文革时期的造反派是怎么样的一种存在？
纵观文革历史，似乎大量的血腥暴行都是保皇派镇压屠杀造反派。比如广西文革屠杀以及道县事件都是保皇派老干部大规模屠杀平民阶层和知识分子居多的造反派。
但是文革后的历史叙事里，中共似乎把大量文革的暴行大规模推卸到了造反派头上，刻意去模糊出身论红卫兵和底层造反派的区别。制造出一种文革的恶全部都只是“底层暴民”的造反派干的错觉。既可以把中共自己的罪责撇清，也可以排除异己，还可以借机污名化革命，说革命都是“暴民政治”借此话术去维稳，让群众恐惧革命。这样就类似于说如同未来的历史叙事里把三年疫情的责任全部扣在了共存派头上一样。
想与各位讨论一下造反派的历史。
但是文革后的历史叙事里，中共似乎把大量文革的暴行大规模推卸到了造反派头上，刻意去模糊出身论红卫兵和底层造反派的区别。制造出一种文革的恶全部都只是“底层暴民”的造反派干的错觉。既可以把中共自己的罪责撇清，也可以排除异己，还可以借机污名化革命，说革命都是“暴民政治”借此话术去维稳，让群众恐惧革命。这样就类似于说如同未来的历史叙事里把三年疫情的责任全部扣在了共存派头上一样。
想与各位讨论一下造反派的历史。
这是中共的单角度叙事影响到反贼的一个案例，因为中共简单的定义了文革是一个错误，简单的划分了好坏，连带着反贼群体出于反中共的目的也实际套用中共的史观，只不过好坏颠倒一下。
实际上文革是一个非常非常复杂的历史事件，各种不同派别的斗争，甚至派别成员也不是固定的，各地情况也不一样，是要去翻大量资料搞研究的。
可能你第一感觉是三国演义，造反派什么派打来打去，实际上是真人吃鸡，你上一秒是造反派造自己家反，把保皇派嗯头打，下一秒因为证据确凿被开到黑五类，保皇派和新的什么造反派合流把你拉去批斗；保皇派可能今天按这黑五类之流，第二天反转了恶意欺负知识分子，然后又被知识分子拉起来一顿揍。
总之，牵涉进去以后就没什么人是真正安全的，自然也没什么人是真的无辜（好）的。
实际上文革是一个非常非常复杂的历史事件，各种不同派别的斗争，甚至派别成员也不是固定的，各地情况也不一样，是要去翻大量资料搞研究的。
可能你第一感觉是三国演义，造反派什么派打来打去，实际上是真人吃鸡，你上一秒是造反派造自己家反，把保皇派嗯头打，下一秒因为证据确凿被开到黑五类，保皇派和新的什么造反派合流把你拉去批斗；保皇派可能今天按这黑五类之流，第二天反转了恶意欺负知识分子，然后又被知识分子拉起来一顿揍。
总之，牵涉进去以后就没什么人是真正安全的，自然也没什么人是真的无辜（好）的。
_ _ 嘴上都是 "造反有理, 革命無罪" 的暴民. 保皇派實質多是實權者的子女, 當造反派抄了某人的家的消息傳到學校若是要保的人. 保皇派就會路上攔截, 並宣稱 "反動分子某某由我們XX校造反派接收了" 攔下查抄出的日用品、古玩字畫、金條、地主家的錦被甚至是鴉片烟槍給送回去.
_ _ 也可以提前抄家批鬥來 "保護" 但是門外也有別的X街道或X學校的造反派看著呢, 批鬥的程度太輕是不行的. 甚至有惡棍薄熙來這種帶隊抄自己家, 將親爹踹下樓梯踢斷三根肋骨的情況和兇徒.
_ _ 雖然首都紅衛兵分派系例如西糾等(詳見 wiki/首都中學紅衛兵聯合行動委員會)前期按照地區來分, 後期也是經過武鬥來重新劃分勢力範圍的. 紅八月打死教師約 1700 人, 但要看到毛魔是不想讓北京失控的. 至於出了首都什麽樣請自行想象吧, 以武漢為最, 搶了部隊軍械庫在市區修炮樓架機槍動用山炮進行武裝衝突. 也有極少地方揪鬥不嚴重的, 更有和匱乏結合而吃人的.
_ _ 小時候我遇到痞子擋住去路, 問要幹什麽會得到 "幹什麽? 幹革命!" 的回答. 但那時真正的紅衛兵已經被[上山下鄉]送到偏遠地區去了, 只是假紅衛兵真小癟三而已, 只是幹架是無法避免的.
_ _ 也可以提前抄家批鬥來 "保護" 但是門外也有別的X街道或X學校的造反派看著呢, 批鬥的程度太輕是不行的. 甚至有惡棍薄熙來這種帶隊抄自己家, 將親爹踹下樓梯踢斷三根肋骨的情況和兇徒.
_ _ 雖然首都紅衛兵分派系例如西糾等(詳見 wiki/首都中學紅衛兵聯合行動委員會)前期按照地區來分, 後期也是經過武鬥來重新劃分勢力範圍的. 紅八月打死教師約 1700 人, 但要看到毛魔是不想讓北京失控的. 至於出了首都什麽樣請自行想象吧, 以武漢為最, 搶了部隊軍械庫在市區修炮樓架機槍動用山炮進行武裝衝突. 也有極少地方揪鬥不嚴重的, 更有和匱乏結合而吃人的.
_ _ 小時候我遇到痞子擋住去路, 問要幹什麽會得到 "幹什麽? 幹革命!" 的回答. 但那時真正的紅衛兵已經被[上山下鄉]送到偏遠地區去了, 只是假紅衛兵真小癟三而已, 只是幹架是無法避免的.
造反派有几批，建议阅读杨继绳“天地翻覆“一书，比什么网上讨论，视频评论有价值多了。
年轻人不爱看书是不对的。
年轻人不爱看书是不对的。
根据一些亲身经历的老者说，造反派大都是没背景的寒门士族和底层组成，保皇派（又称老红卫兵）则是红色贵族及其子弟，保皇派主张血统论，维护红色贵族身份和利益，造反派其实是弱势的，因为保皇派有军队支持。文革头三年斗争是最激烈的，都是打着“清君侧”名义打倒对方，很多极端事件确实出自保皇派之手，最后甩锅底层达到反串黑的效果。邓上台后保皇派基本是完胜，然后就是对文革盖棺定论，由胜利者书写。
https://www.youtube.com/watch?v=yVx9ZMukOBc&t=9079s
2小时左右的演讲 听完你基本上都懂了
简单版本
造反派在文革是背锅侠 文革主要的暴行都是保皇派/高干子弟的作为 造反派虽然也有暴行 但是1976年后对文革清算的时候都把保皇派的恶算到了造反派头上
即便腊主席有支左 给造反派发枪的最高指示 依然是打不过保皇派的 而且后期腊收拾造反派的时候是动用军队去屠这帮肉猪的
2小时左右的演讲 听完你基本上都懂了
简单版本
造反派在文革是背锅侠 文革主要的暴行都是保皇派/高干子弟的作为 造反派虽然也有暴行 但是1976年后对文革清算的时候都把保皇派的恶算到了造反派头上
即便腊主席有支左 给造反派发枪的最高指示 依然是打不过保皇派的 而且后期腊收拾造反派的时候是动用军队去屠这帮肉猪的
中共现在历史、教科书主要是以邓小平视角书写的，偏向邓派很正常，邓派进教科书的都是好事，坏事还没进。
很复杂的一个群体
共产党的宣传里简单化的解读精心选择了对自己有利的角度
在后期有一些人已经开始思考颠覆共产党和毛主席其实是老混蛋的觉悟
共产党的宣传里简单化的解读精心选择了对自己有利的角度
在后期有一些人已经开始思考颠覆共产党和毛主席其实是老混蛋的觉悟
造反派的历史很复杂，甚至当事人因为受到信息来源封锁的问题都说不清楚。大体上来说，四清工作组时候的红卫兵，基本是权贵子女老子英雄儿好汉的文革暴行执行者也就是所谓老红卫兵。
之后腊肉宣布炮打司令部，特别是二月风暴文革规模扩大，各地就有不少民众甚至是黑五类怀着对匪干刻骨铭心的仇恨参与到了文革之中，也就是党言川这种跑去斗争河南大饥荒执行者吴芝圃的这种狭义红卫兵造反派，这些人基本是普通群众只不过怀着对匪干倒行逆施的愤怒参与文革基本打着红旗反红旗，虽然也造成一定破坏，但因为是普通群众之后也迅速被绿皮镇压。所谓狭义的普通群众造反派实际上只大规模存在了一年多时间然后就被迅速镇压。所以说文革基本是一场高层政治斗争和对普通人民的政治迫害并伴随有基层的反抗事件。
还有就是在文革扩大过程中，为了维护党委权威兴起的保皇派，因为它们控制匪帮基层维稳力量，所以是文革暴行主要责任人（真正的老红卫兵是很少的主要集中在大城市的高干子女）。
这个问题很复杂，推荐秦晖老师的视频。
https://www.youtube.com/watch?v=cpCDRzL-cYk
之后腊肉宣布炮打司令部，特别是二月风暴文革规模扩大，各地就有不少民众甚至是黑五类怀着对匪干刻骨铭心的仇恨参与到了文革之中，也就是党言川这种跑去斗争河南大饥荒执行者吴芝圃的这种狭义红卫兵造反派，这些人基本是普通群众只不过怀着对匪干倒行逆施的愤怒参与文革基本打着红旗反红旗，虽然也造成一定破坏，但因为是普通群众之后也迅速被绿皮镇压。所谓狭义的普通群众造反派实际上只大规模存在了一年多时间然后就被迅速镇压。所以说文革基本是一场高层政治斗争和对普通人民的政治迫害并伴随有基层的反抗事件。
还有就是在文革扩大过程中，为了维护党委权威兴起的保皇派，因为它们控制匪帮基层维稳力量，所以是文革暴行主要责任人（真正的老红卫兵是很少的主要集中在大城市的高干子女）。
这个问题很复杂，推荐秦晖老师的视频。
https://www.youtube.com/watch?v=cpCDRzL-cYk
太精采了，看來可以思考一下研發以文化大革命為題材的生存類遊戲
造反派是被毛僵尸利用完发配边疆接受再教育的低端人口，是赵立坚同志的前辈，是重度斯德哥尔摩综合症，只要像习近平同志一样熬过来，将来还会发光发热，加速历史发展进程。
实际上“造反派”这个群体也是在动态变化的，不过造反派的普遍特征是政治地位相对而言较低下，在保守派势力较大的时候，造反派的内斗相对不激烈，造反派显得比较团结，但是在保守派衰败之后，造反派往往就会内战，在这种情况下又会分化出相对激进的一派和相对保守的一派（而激进派的社会地位和政治地位往往又比相对保守的一派低下）。
从社会冲突的理论来说，文革中群众的派别分化实际上反映了文革前在群众中存在的潜在冲突，所以情况往往更复杂，还是要阅读一些相关的专著才行，这方面一些左派反而倒是做的不错。
从社会冲突的理论来说，文革中群众的派别分化实际上反映了文革前在群众中存在的潜在冲突，所以情况往往更复杂，还是要阅读一些相关的专著才行，这方面一些左派反而倒是做的不错。
