中國人知道韓戰是北韓先入侵南韓嗎？

它们知道呀，然后说什么“这是内战，南北韩都有统一祖国的义务”，
到自己这就是“国民党悍然发动内战”😅
https://pincong.rocks/question/item_id-361882

95%的韭菜不知道 朝鲜战争的来龙去脉 基本认定是美帝为了侵略中国打的

所以才有 抗美援朝 保家卫国 的口号

没有保家卫国的后半句 抗美援朝就说不通吧

再 墙内曾经有一篇很有趣的自媒体文章

这文章 介绍了 中美朝韩 四个国家 对朝鲜战争起源的描述

其中 北韩最为流氓

中国就相对含蓄 但是绝口不提 北韩主动挑起战争

其实稍微有逻辑 看看地图 思考一下 既然韩国挑起的 怎么可能美军在仁川登陆 想想都萨比

上面一篇 单纯介绍了韩战起源的各国教科书版本的文章就被和谐了

可以说 国内是新焚书坑儒时代
共匪篡改历史 消除记忆

世界上最大的pua红色恐怖组织

而且反击的不只是美军，而是联合国军，所以中国非得整出个志愿军来，因为它自己也知道以国家军队名义参与这种不正义的战争没有好处。

当然这些一般大陆人也是不知道的，历史课教学的时候联合国的名字也不会特别提，一般都是偷换成美军。

_ _ 很多人僅知道深入參與了分裂韓國的戰爭, 但對侵略的性質不清楚. 東亞大陸群體在近代是有嚴重土地喪失與被殺戮經歷的, 從秋海棠到如今的雞形.

_ _ 因信奉孟軻的民爲重, 我對土地并不太看重, 但飛地唐努烏梁海連一紙條約都沒有就被霸占是怎麽回事?! 國境綫變更總得說一聲吧, 當作這家人都死絕了嘛? 也太目中無人了! 趕上個積極出賣民衆利益的共匪非法政權, 如今暫無力掀翻只能先忍著吧.

_ _ 既然匪患區民衆同樣對闖進家裏霸占家宅的賊人會憤恨, 就應該承認分裂韓國、導致人家民族被分裂已半個多世紀的事, 並爲此而道歉和彌補.

_ _ 同時也邀請韓國與朝鮮族支持東亞大陸公民的抗爭, 待平定匪患一定與貴國就這件事上給出能讓一國公民滿意的答復和行動. 因目前只有一人還未有政黨, 恕我話不能說滿萬望海涵.

你看看烏俄戰爭不就知道了嗎？小粉紅是怎麼看待侵略者的俄畜、又是怎麼看待受害者的烏克蘭？

這對粉紅們並不重要，不管誰先打誰，責任全在美方就對了。
昨天看一個小粉紅約戰八炯，自稱代表學校參加辯論比賽過的，也自認邏輯完美。

然後   就根本是個標準無腦小粉紅。

很多人知道。解释是北韩打南韩是内战美国无权干涉，类似解放战争的紫石英号事件

我一直在说，按照抗美援朝这种命名思路，中国抗日战争日本那边应该叫做抗美援满。

中国宣传是这样的，美国入侵北韩，但是其真正目的在于通过入侵北韩吞并中国😄

绝大部分不知道。因为教科书上说是美国入侵，而绝大部分人不会去深究这个细节，说来惭愧，我是大学毕业之后，由于个人兴趣去了解历史，才了解到所谓三年自然灾害和朝鲜战争是谁先发起的这些问题的历史真相。

而且美军登陆后确实一度反推到鸭绿江边，所以只要从这一段开始描述历史就行了，上面有人说将来俄乌战争也会这么编，很难，因为战场始终在乌克兰境内，不太好编。

據我知,進攻南韓的兩個主力(師?)是中國朝鮮裔的共軍換旗直接納入朝鮮軍....
要說北韓進攻南韓,中共和蘇聯毫不知情那是絕無可能。
韓戰誰勝誰负?我認為是聯合國軍勝...中朝聯軍敗(從傷亡人數和戰爭後的債務來看,中共背了一屁股債,蘇聯乘機賣了一堆2戰庫存軍火)。
聯合國軍旨在恢復原先的疆界,戰略目的達成;而朝鮮征服韓半島的意圖被挫敗。
(南北韓如同南北越,東西德.....沒有什麼同一個家,都是各自獨立的;台灣.....應該是西中國,東中國???)
從傷亡來看....這點爭議比較大(中共數字可能造假,如同這次的肺炎疫情死亡人數?假的)
從蘇聯解密的文件披露,中共傷亡100萬,北韓100萬。(和中共宣稱不同)
聯合國軍南韓傷亡100萬(應該多數是在戰爭初期),聯軍約傷亡40萬(戰爭中後期)....
所以嚴格說....聯軍40萬搞死200萬中朝聯軍比較合理(1:5)...比較符合民主國家對專制國家的戰損比例
以上是概略數字。

“……美帝国主义借朝鲜半岛为跳板，悍然发动了朝鲜战争，将战火烧到了鸭绿江边……”

耳熟吗？是不是朗朗上口？三代人的教科书都这么印，你再拿任何其他的真相给他们，他们只会觉得你是不怀好意的外国间谍，最低也是个文化不高只看小道消息的盲流子。

知道啊！
它们还知道中国不尊重劳动法呢。但它们说过几句话？
它们还知道文革害死无数的人呢。但它们说了什么？
它们还知道城管打死人，知道不能扶起跌倒的老人，知道有妇女被拐卖，知道习近平的家人也出国了。它们也不会说什么话？
它们什么都知道，但照样骂韩国、美国、日本、欧洲、台湾、非洲。

教科书上倒是有写，但轻描淡写地带过了，人问起来就是民族统一的正义事业。不过小粉红也不屑于理解其中的逻辑，反正它们只需要知道美国坏中国好就行，其他的一律选择性忽视。

人家就明确是"解放战争"了啊, 不光不会批评, 还会大力支持呢

可能真的有很多人不知道。

首先很多人是不读书的，其次会读书的很多只是为了应付下考试，而教科书上对这部分很模糊，语焉不详，不深究的话结果就是只知道个“抗美援朝”，认为美国是发动侵略的一方不奇怪。

但如果有兴趣想了解的话，朝鲜先动手的这个事实显然还是瞒不住的，只不过中共对这部分人有不同的洗脑策略。

按中国人的想法，南北韩是一个国家。然后是美国为首的联合国军把战火烧到了鸭绿江边，威胁到了中国，所以要抗美援朝。

我高中课堂上举手纠正过历史老师这事，老师是戴眼镜的略年轻女性，不知道这里会不会遇到同学哈哈。

我爸从小就跟我说是三胖他爷爷先动手的，但是中国出兵的原因他认为跟宣传一样是美国打过了鸭绿江

我忽然想到了美国的南北战争，算是内战还是国战？

很多人认为是美国鼓动韩国去挑衅朝鲜，目的就是统一半岛好针对中国，中国为了国家安全毅然出击，这是国内主流看法吧

這不是獨裁也要對齊現代化嗎？要是古代的暴君有現在的科技，沒準會更絕

南北都想統一半島
想想都是無所謂，我還想蒼老師呢
只不過金豬頭先付諸行動而已

按照日内瓦公约
没有公开宣战是否享有交战国的合法权利？
反正纳粹对待那群没有领章帽徽军事识别物的 游击队挺狠，不留活口。

幾年前bts跟美方一起緬懷韓戰時的犧牲，結果遭到出征說bts作為被侵略方竟然感謝侵略者。那時候開始我就超很好奇中國人聽過的韓戰到底是怎樣的一個故事？

我對韓戰的了解也不多不精細，但勉強還是知道是明面上是南北韓陣營、檯面下參雜俄羅斯與西方世界對立的戰爭。所以那些說bts忘恩負義的人，他們是不知道有分南韓北韓嗎？還是他們以為中國是幫助韓國整體抵禦西方侵略？當時聽到有人用這些理由來出征，真的超不可思議的，想說中共的教育內容真已經顛倒是非到這麼誇張的程度了嗎？

保家卫国，为什么要叫志愿军，有啥中国政府不能出面的原因？

很滑稽

确实是北朝鲜先动手的，但南北朝鲜原本就是一个国家，日本投降以后朝鲜理应复国，美苏等列强却要强行拆分南北朝鲜。

乐于学习的人自然知道
中共不会主动宣传
但也不至于黑白颠倒的宣传