为什么共产主义国家政权都普遍的出现独裁暴政？
共产主义国家普遍的出现独裁暴政，例如斯大林、毛泽东、波尔布、特齐奥塞斯库、金日成，造成大量的本国国民死亡，经济衰退。
非共产国家也有独裁和暴政，但是没有出现共产主义国家这种普遍。
共产主义是一个崇高的理想，为什么在实现的过程，全是人民的尸体。
非共产国家也有独裁和暴政，但是没有出现共产主义国家这种普遍。
共产主义是一个崇高的理想，为什么在实现的过程，全是人民的尸体。
_ _ 因為主義大過人命共產邪說與馬氏邪教就成了極端主義, 兩者都極端還是有區別的. 例如共產邪說暴力成分更多, 馬氏邪教雖然直接暴力的色彩少. 可兩者都缺乏監督內外部監督這點是相通的.
_ _ 雖然我支持 BLM 爭取人權的精神但不會護短, 實際運動中的 "很多踩線的不擇手段"[0] 是作惡, 而缺乏監督造成了發起人中出現了一個貪腐敗類. 正因亞裔是 "米飯黑人" 會希望廣義黑人們以後爭取權益能成功, 首先要明確那些手段可以用而哪些不行, 別奉行鬥爭邏輯使內外監督能到位. 想賺錢可以, 去貪腐不行也別讓惡人混入運動.
_ _ 在一個自由、講理的國度中要抗爭不要暴力和犯罪, 看看歷史上成功的典範馬丁·路德金所倡議的抗爭, 也要汲取芝加哥暴亂的教訓. 如今抗爭要從給底層民眾政治啟蒙開始, 從學生會、工會的現代化開始. 對改變長期問題有耐心, 指望一兩次抗爭就立刻改變是過於急躁和不現實的, 祝願所有的族群在人權上取得進展.
[0]指的是"花錢雇人抗爭"、經濟驅動(也就是商業化). 打砸搶是犯罪本就不屬於抗爭之列, 要設立糾察隊維持抗爭秩序防止罪犯混入. 太多細節就不說了, 美國的情況我了解的也很膚淺, 讓你們之中懂政治的人發揮作用吧.
_ _ 雖然我支持 BLM 爭取人權的精神但不會護短, 實際運動中的 "很多踩線的不擇手段"[0] 是作惡, 而缺乏監督造成了發起人中出現了一個貪腐敗類. 正因亞裔是 "米飯黑人" 會希望廣義黑人們以後爭取權益能成功, 首先要明確那些手段可以用而哪些不行, 別奉行鬥爭邏輯使內外監督能到位. 想賺錢可以, 去貪腐不行也別讓惡人混入運動.
_ _ 在一個自由、講理的國度中要抗爭不要暴力和犯罪, 看看歷史上成功的典範馬丁·路德金所倡議的抗爭, 也要汲取芝加哥暴亂的教訓. 如今抗爭要從給底層民眾政治啟蒙開始, 從學生會、工會的現代化開始. 對改變長期問題有耐心, 指望一兩次抗爭就立刻改變是過於急躁和不現實的, 祝願所有的族群在人權上取得進展.
[0]指的是"花錢雇人抗爭"、經濟驅動(也就是商業化). 打砸搶是犯罪本就不屬於抗爭之列, 要設立糾察隊維持抗爭秩序防止罪犯混入. 太多細節就不說了, 美國的情況我了解的也很膚淺, 讓你們之中懂政治的人發揮作用吧.
除了军政府普遍独裁，不喜欢民主之外，马克思主义是重要原因，因为马克思首先倡导暴力革命，剥夺了生命健康权，其次他倡导重新分配，剥夺了财产权。那么在一个没有生命权和财产权的社会，配合上枪杆子军政府可以说是如鱼得水如入无人之境
这就是典型的僭主政治，先诱惑你掀桌子，掀了之后没有了秩序，大家在军阀面前就是两脚羊啊
具体来说就是共产革命过程中，大家可以搞罗伯斯庇尔式猎巫，宣布一个阶级敌人，然后抄家虐杀就是合法的了，长此以往，大家都乐于参与猎巫，因此“杀人偿命”“别人的东西不能抢”等朴素的道德观念就被彻底橄榄了，整个社会呈现出一种纯粹的丛林法则，但是呢因为共产党是最大的军阀嘛，他们一定是这种秩序的最大赢家
这就是典型的僭主政治，先诱惑你掀桌子，掀了之后没有了秩序，大家在军阀面前就是两脚羊啊
具体来说就是共产革命过程中，大家可以搞罗伯斯庇尔式猎巫，宣布一个阶级敌人，然后抄家虐杀就是合法的了，长此以往，大家都乐于参与猎巫，因此“杀人偿命”“别人的东西不能抢”等朴素的道德观念就被彻底橄榄了，整个社会呈现出一种纯粹的丛林法则，但是呢因为共产党是最大的军阀嘛，他们一定是这种秩序的最大赢家
你就不能翻翻品葱以前的帖子吗？
你就不能看看编程随想的博客吗？
你就不能动动小手Google或者ChatGPT吗？
我并不是说你不可以问问题，但是这种问题老生常谈了，而且作为一个分贼或者说作为一个成熟的人更应该明白是要懂得学习和善于学习的。
你就不能看看编程随想的博客吗？
你就不能动动小手Google或者ChatGPT吗？
我并不是说你不可以问问题，但是这种问题老生常谈了，而且作为一个分贼或者说作为一个成熟的人更应该明白是要懂得学习和善于学习的。
因为马克思的思维方式是极其危险的。在他的理论中犯了一个极其荒谬的错误，就是他妄图用自己主观理论来束缚客观事物的发展。任何一个人的理论都只能用来解释和描述客观事物而不能指导客观事物。马克思理论中的社会主义和共产主义恰恰是不折不扣的指导和束缚，这不是人的行为而是神的行为。
所以一旦马克思主义政权被建立，那么以此为目的的人和行为都会不可避免的进入神化的范畴，再加上马克思本来就主张维护政府权力，所以政府一旦开始神化自己那结局就必然是专制独裁，再怎么强调法治民主就都是空话，
所以一旦马克思主义政权被建立，那么以此为目的的人和行为都会不可避免的进入神化的范畴，再加上马克思本来就主张维护政府权力，所以政府一旦开始神化自己那结局就必然是专制独裁，再怎么强调法治民主就都是空话，
很简单，多数共产主义政权都认为人应该不惜一切代价去实现共产主义或某个目标。
而在正常社会，所谓的政府、所谓的主义其实都是为人类更好的生存服务的。
也就是说共产主义国家是本末倒置的。
而在正常社会，所谓的政府、所谓的主义其实都是为人类更好的生存服务的。
也就是说共产主义国家是本末倒置的。
其實標題有誤，並不是共產主義國家普遍出現獨裁暴政而是全部出現了獨裁暴政。。。。
因为他们遵循的都是邪教理论
正确的道路已经有国家演示了
但是他们偏偏不走
正确的道路已经有国家演示了
但是他们偏偏不走
这些东西民主理论早就研究的很明白了，就是人性使然。所以共产主义这些才是扯淡。一个人权利集中无监督，必然独裁专制。
共產國家另一個怪異的點 為什麼把共產黨列為唯一合法執政黨？
這在任何學理邏輯上都說不通吧？
另外共產國家不開放民選也是很奇怪的事
對自己的理想跟主張完全沒自信
這在任何學理邏輯上都說不通吧？
另外共產國家不開放民選也是很奇怪的事
對自己的理想跟主張完全沒自信
無監督無制約無限權力+集體主義=独裁暴政。。。。。。字数字数字数字数
马克思恩格斯如果还活着应该自杀谢罪
字数紫薯
字数紫薯
ronniebigtiger
新注册用户 (待解除)
因為其主張反人性, 沒有可實現性, 過去理想而流於形式
集體主義是要求個體為團體奉獻，當大家都為了團體各盡所能，就不會再有差異。
但問題是，什麼是對集體好。自然需要領袖為團體作出決定，由領袖決定什麼對團體好，什麼對團體壞。那最後的結果就是一些人對團體重要，一些人對團體不重要，什甚至是有害。那差異就會存在
但問題是，什麼是對集體好。自然需要領袖為團體作出決定，由領袖決定什麼對團體好，什麼對團體壞。那最後的結果就是一些人對團體重要，一些人對團體不重要，什甚至是有害。那差異就會存在
因为马列/社会主义的核心思想是解放全人类
解放全人类的目的是为了实现集体作业，也就是所谓的共产主义
资本主义的弊端是剥削与被剥削，所以在资本主义的国家为什么劳动者要有工会，社会上要讲人权，就是为了对冲资本主义的剥削性质
而共产主义消灭了人与人之间的差距，而人与人之间的差距是客观存在的，如果对“优秀的人”区别对待，那就成为了所谓的“特权阶级”。如果继续维持共产主义，那有与客观逻辑发生悖论。
所以共产国家最后只有两条路可选：
1.在一系列历史进程中转化为资本主义国家
2.在无法消灭人与人之间的差距时诞生特权阶级，走向专治统治，而专治就意味着独裁暴政
解放全人类的目的是为了实现集体作业，也就是所谓的共产主义
资本主义的弊端是剥削与被剥削，所以在资本主义的国家为什么劳动者要有工会，社会上要讲人权，就是为了对冲资本主义的剥削性质
而共产主义消灭了人与人之间的差距，而人与人之间的差距是客观存在的，如果对“优秀的人”区别对待，那就成为了所谓的“特权阶级”。如果继续维持共产主义，那有与客观逻辑发生悖论。
所以共产国家最后只有两条路可选：
1.在一系列历史进程中转化为资本主义国家
2.在无法消灭人与人之间的差距时诞生特权阶级，走向专治统治，而专治就意味着独裁暴政
你这也太夸张了。全是人民的尸体。
字数字数字数字数
字数字数字数字数
