為什麼柯林頓做這麼好民主黨沒辦法連任？

美国人换裤衩的习惯
常换常新无论这条多漂亮

中国共产党可是七十多年不换了

他好个p, 民主党就是从他的时代走向堕落的, 为了位子不顾一切保住他. 自己也不像尼克松那样辞职.
还把大量制造业外包让华尔街赚钱, 美国产业工人下岗.
和互联网企业勾结培养势力.

是克林顿赶上了好时候 不是他真的牛的一逼 美国人喜欢年轻人卖相好的总统 克林顿比较讨喜 反面是他的老婆 非常不讨喜的第一夫人
他搞affordable housing埋下了08年次贷危机的源头

这说明了资本主义国家，执政党做得再好，也没法一直为人民服务下去。我党建立的社会主义制度的优越性，在这里得到了最好的体现。

莱温斯基性丑闻对克林顿和民主党的负面影响还是不小的。另外，不知道有多少葱油还记得当年的古巴男孩埃连事件，佛罗里达当时略偏蓝，本来戈尔胜出的概率比较大，但是联邦政府对这件事情的处理激怒了佛罗里达的古巴裔选民，导致了选情逆转。

经济上“做得好”怎么就能连任了？经济又不是唯一考量因素，我们美国选民要是觉得“C”这个开头的字母不好看，也能把他换掉。更何况有些人觉得他经济做的不好。

“钟摆效应”+偶然性事件

已经做了8年了，民众有点厌倦了，想换个新（党）面孔
另外选情意外胶着，最后戈尔是主动放弃，“为避免美国族群撕裂”，主动承认败选，没记错的话，事后海外选票彻底统计完毕，是戈尔略微胜出，如果换成川普，坚持到最后，就是戈尔赢了

想起来也很唏嘘，当年政治家和两党都愿意为了维护国家团结，牺牲自己，从川普开始，彻底撕裂了国家

你覺得他做得好，
可是選民覺得還能更好，
這在民主國家是常態，
雞蛋裡挑骨頭根本是正常的事。

然後從現在往回看，
柯林頓的經濟好，比較像吃到前2個總統時代的紅利，
雷根放寬了經濟管制，
老布希要跟中國合作因為六四天安門暫停，
反而讓下一任的柯林頓吃到了這紅利。

族群撕裂是奥巴马种下的根，别什么事都把民主党说成不粘锅

已隐藏