对侵略者带来的平民的袭击甚而杀害是否合法合理？

国际之间根本就没有法，更多的是考虑影响，杀害平民对战争本身没有好处，也不会产生好的国际影响，所以一般是战争痞子军纪太差而产生，鲜有处心积虑袭击平民的，这是战争和恐怖主义的本质区别

不合法合理，即使人们不在地上设普世的法，安拉会做。我不相信对于没有威胁的人群，进行无审判的杀害是正当的，大概一年前，一个帖子里有人问“难道维族人杀害汉族小孩不能接受吗？”我是唯一一个人去回答“不正当”，我相信每个人有免遭冤判的权利而且正义为每个单独的人定性，这就是我的伦理观怎么运作。

已隐藏

**该用户被封禁，内容已自动替换**

民运搞了那么多年为什么一点起色没有？

https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。

罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。

最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。

中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。

而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。

反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。

当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。

合法，你可以去攻击；不过别指望被攻击的人不还手，这是战争行为，通常比正常军队之间的战争行为更残酷。国际法并不确认侵略天然非法，如联合国军入侵伊拉克就是合法。相反，国际法是规定执政者（包括侵略者）对控制区的人民负有某些义务。

合理的 
那不是侵略者帶來的平民
那是侵略者的一部分

直接屠杀这些平民会被国际谴责残忍卑鄙。

所以给他们停水断电、限制物资补给，从而逼迫他们离开，就显得很人性化了。