请问一个问题，加州满大街都是砸车玻璃的，那么加州车停路边收费吗？
同上，屌丝我没去过美国。
另外如果我在收费停车场被砸了玻璃，那么停车场有责任吗。
另外如果我在收费停车场被砸了玻璃，那么停车场有责任吗。
除非是代客泊車（valet parking）那種有託管性質的，不然停車場一般沒有責任。
這類財產犯罪，最重要的還是提升自己的地理知識與安全意識，不要把車停在罪案高的街區。對於有些市中心罪案率高的大城市，如果是公差等原因不得不去，那麼可以花錢把車停在提供代客泊車的五星級酒店。
至於一旦遇到了這種倒霉事，應該怎麼辦？責任應該怎麼算？我可以分幾種情況簡述一下：
【1. 自己停車，車主沒有全保，沒有影像或目擊證人證據】
這種情況一般是車主全責，也就是需要自己花全款修車。
【2. 自己停車，車主沒有全保，有影像或目擊證人證據】
報案以後將證據提交給警察，事後還是需要自己掏全款修車。有的時候警察可能會破案，然後用罰沒的非法所得分給受害人少許錢。不過就算破案，往往也是很久很久以後的事了。
【3. 自己停車，車主有全保，車受到了綜合險損傷】
這種情況，無論有沒有證據，都是保險公司賠付自負額以外的修車費用，而且保險公司事後應該不會因此漲價。
綜合險損傷就是類似於被人砸車窗、被人偷車輪、被人噴漆塗鴉一類的損傷。
【4. 自己停車，車主有全保，車受到了碰撞險損傷，沒有影像或目擊證人證據】
這種情況一般是車主全責。保險公司雖然會賠付自負額以外的修車費，但是保險公司事後會因此大漲保費。換到別的保險公司也一樣，因為保險賠付記錄在那。
從法律的角度看，車主遇到了肇事逃逸者，卻犯有沒能提供肇事逃逸者的充分線索的過失。這一過失使得保險公司無法追回損失。因此，保險公司雖然根據保險合同需要賠付，但是保險公司也有權在事後大漲保費，從車主這裡挽回損失。
【5. 自己停車，車主有全保，車受到了碰撞險損傷，有影像或目擊證人證據】
報案以後將證據提交給警察。保險公司會賠付自負額以外的修車費用。一般來說衹要證據充分，警察是會破案的，而保險公司也是能夠追回損失的，因此保險公司事後不會因此漲保費。
【6. 在代客泊車時，車被代客泊車公司的僱員損傷】
這種情況，車主理應請律師直接起訴代客泊車公司。車主可以先花自己的錢把車修好，然後就可以以實際費用（比估價在法律上更好用）作為索賠依據。
懶人也可以直接向自己的保險公司索賠，然後讓保險公司處理所有其他的事情。不過，這樣做的話，不排除保險公司的律師划水，導致索賠不力的情況。如果保險公司自己索賠不力，那麼保險公司可以從車主處，通過未來漲保費的方式，挽回保險公司自身的損失。而且車主即使換保險公司，也仍然需要負擔漲價後的保費，因為保險記錄上寫著「有碰撞險因索賠不力需要保險公司負擔賠償」的事實。
【7. 在代客泊車時，車被第三方損傷】
這種情況，車主也理應請律師直接起訴代客泊車公司。這樣做是挽回自己損失的最佳途徑。修車的話就自己先花錢修了，然後把實際費用發給律師作為依據。
很多時候，律師在法庭上證明代客泊車公司對其疏忽行為負有法律責任（liable for negligence）很容易地就成功了。那麼，車主就獲得了修車費用的補償。
個別時候，律師無法證明代客泊車公司有責任。若是這樣的情況，那就與自己停車（self parking）時受到損傷一樣了。沒保險的話就自己花錢修。有保險的話就考慮一下報保險划不划算。像車窗一類綜合險賠付一般漲極少保費或者不漲保費，那就報保險了。如果是第三方撞了以後肇事逃逸、同時自己有證據加上自己不屬於高風險組，那就可以合理估算今後保費上漲不多，也可以報保險了。
【聲明】
以上純屬蔥友煮酒夜談，不構成法律建議。需要法律建議者，請咨訊持牌律師。
這類財產犯罪，最重要的還是提升自己的地理知識與安全意識，不要把車停在罪案高的街區。對於有些市中心罪案率高的大城市，如果是公差等原因不得不去，那麼可以花錢把車停在提供代客泊車的五星級酒店。
至於一旦遇到了這種倒霉事，應該怎麼辦？責任應該怎麼算？我可以分幾種情況簡述一下：
【1. 自己停車，車主沒有全保，沒有影像或目擊證人證據】
這種情況一般是車主全責，也就是需要自己花全款修車。
【2. 自己停車，車主沒有全保，有影像或目擊證人證據】
報案以後將證據提交給警察，事後還是需要自己掏全款修車。有的時候警察可能會破案，然後用罰沒的非法所得分給受害人少許錢。不過就算破案，往往也是很久很久以後的事了。
【3. 自己停車，車主有全保，車受到了綜合險損傷】
這種情況，無論有沒有證據，都是保險公司賠付自負額以外的修車費用，而且保險公司事後應該不會因此漲價。
綜合險損傷就是類似於被人砸車窗、被人偷車輪、被人噴漆塗鴉一類的損傷。
【4. 自己停車，車主有全保，車受到了碰撞險損傷，沒有影像或目擊證人證據】
這種情況一般是車主全責。保險公司雖然會賠付自負額以外的修車費，但是保險公司事後會因此大漲保費。換到別的保險公司也一樣，因為保險賠付記錄在那。
從法律的角度看，車主遇到了肇事逃逸者，卻犯有沒能提供肇事逃逸者的充分線索的過失。這一過失使得保險公司無法追回損失。因此，保險公司雖然根據保險合同需要賠付，但是保險公司也有權在事後大漲保費，從車主這裡挽回損失。
【5. 自己停車，車主有全保，車受到了碰撞險損傷，有影像或目擊證人證據】
報案以後將證據提交給警察。保險公司會賠付自負額以外的修車費用。一般來說衹要證據充分，警察是會破案的，而保險公司也是能夠追回損失的，因此保險公司事後不會因此漲保費。
【6. 在代客泊車時，車被代客泊車公司的僱員損傷】
這種情況，車主理應請律師直接起訴代客泊車公司。車主可以先花自己的錢把車修好，然後就可以以實際費用（比估價在法律上更好用）作為索賠依據。
懶人也可以直接向自己的保險公司索賠，然後讓保險公司處理所有其他的事情。不過，這樣做的話，不排除保險公司的律師划水，導致索賠不力的情況。如果保險公司自己索賠不力，那麼保險公司可以從車主處，通過未來漲保費的方式，挽回保險公司自身的損失。而且車主即使換保險公司，也仍然需要負擔漲價後的保費，因為保險記錄上寫著「有碰撞險因索賠不力需要保險公司負擔賠償」的事實。
【7. 在代客泊車時，車被第三方損傷】
這種情況，車主也理應請律師直接起訴代客泊車公司。這樣做是挽回自己損失的最佳途徑。修車的話就自己先花錢修了，然後把實際費用發給律師作為依據。
很多時候，律師在法庭上證明代客泊車公司對其疏忽行為負有法律責任（liable for negligence）很容易地就成功了。那麼，車主就獲得了修車費用的補償。
個別時候，律師無法證明代客泊車公司有責任。若是這樣的情況，那就與自己停車（self parking）時受到損傷一樣了。沒保險的話就自己花錢修。有保險的話就考慮一下報保險划不划算。像車窗一類綜合險賠付一般漲極少保費或者不漲保費，那就報保險了。如果是第三方撞了以後肇事逃逸、同時自己有證據加上自己不屬於高風險組，那就可以合理估算今後保費上漲不多，也可以報保險了。
【聲明】
以上純屬蔥友煮酒夜談，不構成法律建議。需要法律建議者，請咨訊持牌律師。
视具体情况而定。有消防栓的不能停，有明确标志的看标志：有的标志是任何时候都不能停，有的是一周中某些时间段不能停。路边漆有颜色的看颜色：红色不能停，黄色可以装卸货停，白色可以上下人停，蓝色只能残疾人停，绿色有停车时间限制。有的路边停车要收费，以前要投币，现在大都电子化了，可以刷卡或者手机扫码付费。没有标志的公共街道一般是可以随便停的。
通常情况下，车窗玻璃被砸车内物品被偷停车场概不负责，不论是收费的还是免费的。如果买了相应的车险，保险公司可能会赔付。
通常情况下，车窗玻璃被砸车内物品被偷停车场概不负责，不论是收费的还是免费的。如果买了相应的车险，保险公司可能会赔付。
是的，我亲眼看见加州州长带着警察砸玻璃，不把整街的玻璃砸完不能回家，停车费是不能不交的，不交施瓦辛格三天之内杀了你，我没开玩笑，终结者 都明牌告诉你了，即便施瓦辛格就死了他也能穿越过来杀了你
不去ghetto area就没事，ghetto区就那么大，湾区大部分地方都好，南加有一块不太行
之前去洛杉矶和圣地亚哥旅游的时候租的车，没被砸过玻璃，治安好的地方基本没事，停的大多也都是不收费的地方（很少）。
刚去前几天还算了一下租车的加上停车费还不如打车
佛州这边就是基本完全随便停了，以前上学的时候停车场比教学区还大
刚去前几天还算了一下租车的加上停车费还不如打车
佛州这边就是基本完全随便停了，以前上学的时候停车场比教学区还大
車內不能放任何包裹在加州是常識了
這也不是新聞
這也不是新聞
你说错了。
加州砸玻璃不会经常见。
但加州警告玻璃会被砸的经常见。
两者不是一回事。
加州砸玻璃不会经常见。
但加州警告玻璃会被砸的经常见。
两者不是一回事。
这标题暴露了智商
民主国家，你以为是费拉不堪的洼地么？
民主国家，你以为是费拉不堪的洼地么？
加州满大街都是砸车玻璃的…..您这智商也真就别出来丢人了
