世界上没有制衡无人机的办法了吗？

对抗无人机 现在俄罗斯用的就是信号干扰机。

可以在某个区域进行切断信号。就跟手机屏蔽器一样的原理。

防御无人机是个很容易的，唯一麻烦就是信号干扰机的大小和功率。同时也会干扰自己的信号。

这次无人机造成了伤亡 还是美军被偷袭了。

但是说起来我还是觉得 无人机战法虽然现在很火，很容易上新闻头条。但是其实质并没有改变现代战争的形式。把它吹成什么game changer 划时代的变革之类 都是言过其实。

就好像游击队 你跑出来杀几个正规军，很容易的。但是正规军大规模出动 直接就是灭国。游击队躲山沟里。国家也都丢了，剩下几个人搞什么人肉炸弹 无人机炸弹。杀死对方几个人就大吹特吹。完全不顾自己就是丧家之犬。

不对称作战本来就是没办法的，小国对抗大国。像芬兰对抗苏联。苏联死伤惨重。芬兰可以说是把不对称作战玩到极致了。 有什么用？到最后还是要割地求和。向苏联下跪。

俄乌战争，说到底是无人机厉害还是美国北约的军援厉害？一目了然。说到底还是大国用国力在对抗。而不是什么无人机。

未来像盛夏的大雨一样扑面而来，我们现在已经身在80年代科幻黄金年代畅想者认为的未来了！
无人机的大规模运用就和一战时代机枪的运用一样，实际上标志这一个新的世代，也就是无人化智能化全息化的军事世代正在到来，现代流行的战术模式很可能像一战索姆河的大规模步兵冲锋一样即将过时了。
我个人认为由于攻击和防御由于无人机的出现再一次变得严重不对等，大规模装甲集群在未来战争中很可能已经过时了，后无人机时代的战争将是少数有人精锐现代化营级战斗群和大量无人装备以及后方的大规模机动火力组成的。而俄乌战争现在的僵持，将和普法战争一样，代表着旧时代到新时代的过渡。
反无人机的必然将是无人机和无人地面防御武器，就和反坦克的也是坦克和飞机而不是机动骑兵一样。
旧时代已经过去了，新时代正在走来！

對發現無人機起飛的敵方地區進行EMP轟炸即可，即不會傷及無辜，又可以確保對方的無人機電子設備全部失效無法使用。有的無人機為了降低製造成本以大量生產，不會採用諸如防電磁脈衝等昂貴的技術，特別是哈瑪斯胡賽用的這種。電磁脈衝很容易就能燒毀無人機裡的電路和其他電子元件使其無法操作

任何新式武器刚出现的时候，都是这样没有太多反制的。无人机也一样。但是无人机必须通过无线电传输控制，这个就是要看美军的电子对抗能力了。这次胡塞属于偷袭，美军也没做好应对。今后针对小型无人机的反制技术会逐渐增多成熟。

老式高射机枪配摄像头加AI弹道计算。最终就是异形里面那种自动机枪。

无人机可能会演化成无解之局，比如人类有1万种方法对付蚊子和苍蝇，仍然难免被袭击。随着更小的芯片重新，无人机很快会摆脱无线电，依据预先装载的任务AI自行攻击，就更难以防范了

消灭无人机必须对无人机进行跟踪，瞄准，打击，需要昂贵的传感器。无人机“低，慢，小”的特征意味着要对目前的防空系统进行彻底的改造升级，意味着无比高的成本。

切断无人机的信号传输，需要大面积的无线电干扰，同样会影响自己的通讯。

所以把注意力放在打无人机上，从成本角度来讲，永远是得不偿失的。

看后续吧 这是铁了心的要扩大战事了 伊朗真想直接跟美国干上么？

当然是用无人机打无人机啊，话说攻击美军驻约旦基地的无人机是哪里放的？

其实国内对这个东西可能更加敏感。不过技术扩散是一定会扩散到个人的。

我觉得可以用最原始的方法解决问题
天网
就是在基地周围多大面积的地方 
上空多少米拉一张网
你看地面上可以修墙
天空上拉一张防爆网
成本低廉，简单有效

楼上提的都是废话，无人机最主要的特点是便宜。。。要想制衡无人机就一定要有比无人机更便宜的手段，目前来说只有激光才算是一种有效手段，但是激光受天气影响和距离影响太大了

如果能掌握制空权， 打无人机就是射火鸡， 唯一担心的就是成本问题。 那时候AC130可以直接改装AHEAD机炮， 只要能锁定， 打起来和玩一样。

戰爭本來就互有死傷.有時稍微大意.人為疏失就會造成傷亡.
你不可能指望美軍就能無傷亡.百戰百勝.
勝率高.傷亡比例比敵人低就很厲害了.

無人機只是新武器型態初期.較好的對抗與防範方式還沒有經過大量實戰經驗測試後定案.並不是無人機就無敵.
你判斷的資料太少.所以得出了較偏頗的結論.

已隐藏

其实这里有一个很明显的反例：
你们看harmas在gaza的无人机应用水平如何？
如你所见，无人机不是以弱胜强的撒手锏，想把它用明白条件其实很苛刻。如果对面有绝对的制空权，那么无人机作战只是他把你按在地上摩擦的另一个战场。

无人机这么好用，怎么到现在没人用无人机轰炸中南海

无人机里现在没有“战斗机”，就是猎杀其他无人机的无人机。美国其实有研发，10年前DARPA就有公告，但是不知为什么一直没有列装。

低成本空袭优势

打破了美国的空袭垄断优势

现在人人都可以发动空袭了