探讨一下民小特别害怕的所谓文革化 他们认知中的文革是什么？

文革的本质就是人人互害
拿着独裁者的废话当圣旨，趁机用圣旨反对其他人，可以是看不顺眼的人，甚至是亲朋好友。然后宣称自己是被迫的，是无奈，是奉了最高指示。他们做尽坏事，却不敢承担做坏事的责任，最后把一切责任推到“文革”这两个字身上。文字不会杀人、害人。杀人、害人的正是他们自己。
在我看来，“文革”无非是一群坏人想要做坏事的一个借口罢了。独裁者想害人，却要藉底层之手，趁机把责任归咎于底层。底层人想要害人，却假装虔诚地奉了最高权力之命。结果是从上到下，从内到外的所有坏人的狂欢。在他们的疯狂中，过去的一切善良的东西、一切真实的东西，一切美好的东西都被摧毁。这一切结束之后，他们又可以轻描淡写地推卸责任，证明自身清白的无疑。把所有过错都留给别人，给所有正确都归功于自己！

人的劣根性当然不能归咎于赤匪，但是发扬光大劣根性赤匪功不可没，别人都在正常的政治制度下成功进入了现代社会，而赤匪依然在内宣洗脑塑造正确的集体记忆，并煽动民主主义和仇恨教育，让很多人的认知和三观完全与世界脱节
黄右这时候就要说了，那支人素质低下，喜欢坑人，难道是共匪教的？当然不是共匪教的，共匪只是发扬光大罢了，支人的素质为什么无法提高？因为共匪天天搞仇恨教育，视人命如草芥，天天诱导大家突破人性的底线，怎么可能素质会高？德国人素质高吧？但对犹太人都是不择手段，歧视侮辱甚至抢劫犹太人都是毫无负罪感，因为你都允许杀人了，还谈个p的素质，底线都没了，谈素质？中共国也是一样，天天鼓吹这个狗汉奸该死，那个公知资本家该杀，连做人的底线都迟迟无法达到，你怎么可能指望支人有什么道德和素质？
黄右估计要说了，那欧美怎么不这样？这就是德行的差别，不是共匪的错。还真不是德行的差异，恰如黄右喜欢意淫民小不懂历史一样，黄右对于欧美的历史也装作一无所知，仿佛雇佣童工，驱逐流浪汉，告密保皇党，烧死异教徒，凌迟弑君者，各大作家记录的惨淡社会百态都是不存在的事情。欧美能有今天的社会秩序，并不是因为人人血脉爆发了，突然就有素质了，反而是因为意识到了没有规则的社会里大部分人都不可能有什么素质，最后人人都是输家。很简单的道理，如果欧美人人有素质，还需要启蒙运动和那么多法律法规么？欧美反而是最不相信人性最喜欢讲立法和程序正义的，反倒是社会信任崩坏的共匪天天要大家相信党性且听龙吟。
黄右经历了无秩序社会的崩坏之后，得出的结论不是人性不可靠要相信规则，反倒是人性很可靠，植入欧美基因就完事了？只能说，煞笔不适合多思考

文革就是毛泽东集团与黄俄老干部集团内斗，毛泽东发动文化大革命让红卫兵铲除黄俄老干部顺便毁掉黄俄老干部集团建构的中国列宁党社会体系，导致基层秩序崩塌出现小洪水。

民小／小知识分子恐惧一切秩序崩塌，因为他们是秩序的寄生者，又因为自己大嘴巴和费拉很容易招致打击报复，由此他们将自己恐惧的一切化以“文革”之名

文革有两点和其他三反五反反右四清不一样，
一，是共匪内部从刘少奇到下面也都挨了一遍铁拳，
光这点对于那些次次运动都逃不掉的人来说是值得高兴的事，
倪匡就说过看到共匪分子挨整就高兴。
二，是由于内斗内耗严重，极权组织没那么有效了，很多体制狗也都懒政了，
因此民间有了空隙，像人民公社很多只是样子，远不如大吃饱三年那样认真，
所以才有了农民的私人种植和黑市的蓬勃发展，这些都是71年林飞机之后出现的，
正是这些才有之后的经济改革，这是民间自发的功绩，就是利用政府失能的机会自行发展。
在毛死后，邓想改回成62年的模式，但在民众的压力下放弃了。
要没有文革，屁民再怎么搞也不可能对共匪造成压力。

文革就是一个坑，不爽的现象都归到这里面。历史本身到底怎么样，倒无所谓了。
最搞笑的是不同群体喜欢互相把敌对方污名化为“文革”。
比如拿言论自由来说，民运人士把权贵压制言论自由说是“搞文革”，四人帮及其走狗罪恶滔天；权贵反过来也会把搞言论自由是复辟极左“大鸣大放大字报大辩论”，搞言论自由是四人帮思想余毒，罪恶滔天。
拿民族问题来说。民族主义者会说极左分子“搞团结”，向少数民族出卖汉族利益，罪恶滔天；官方说四人帮破坏区域民族自治制度，破坏民族团结，罪恶滔天。
拿对于毛泽东态度来说。一面有四人帮大搞个人崇拜，罪恶滔天；但官方给四人帮的定罪是迫害毛主席，罪恶滔天。
……

文革类似于伊朗的“伊斯兰革命”、是被迫退居二线的毛利用“教权”发动民众夺回政权的革命

對於一些親歷過民革而又支持文革的老紅衛兵而言, 民革是一個讓沒有腦袋或者泯滅人性的人隨意發洩怨恨的時期

所有人都可以用文革给政治对手泼脏水扣黑帽，除了本身幻想无产阶级民主专政的毛左会支持文革

文革核心：一人天下，其他人都是蝼蚁。摧毁传统。相互告密。“反革命罪”。批斗侮辱。株连五代。全民禁足。......
文革表像：毛语录。“造反有理”。红卫兵。武斗。打砸抢。......

后来邓小平等人搞“减丁大屠杀”的时候，如果那时江青等人还不倒，她绝对会带人把邓小平等人干掉。
        如果江青不倒，朱镕基迫害几千万工人，将教育、住房等搞成权贵暴富工具的时候，她绝对会带人把朱匪全家包括气象金融学家朱云来给抄了。
        “文化大革命”的积极意义还是非常大的，起码给底层一个反抗的机会，而不是像后来及现在，底层只能接受共匪权贵的屠刀。
       不过其实文革权贵死得并不多，绝大部分反而是被权贵屠杀的底层造反派，只是邓小平彻底否定文革之后，伪造历史，将责任全推给了底层造反派，构建了底层造反屠杀一切的假象。这是秦晖说的。

沒經歷過文革 印象裡書本的記載好像文革受害者都是名流大家或者地主富農 好像很少貧農底層被批判
我感覺文革更像是共匪統治階層指揮下，中產階級的內鬥，對還未形成意識形態思維的底層貧農進行洗腦和利用，對有個人意識且對共匪有意見的中產階級進行打擊，有點像嬴政的焚書坑儒運動。

文革本身是一场非常复杂的政治运动，他本身既有匪帮对人民的残酷迫害，又涌现出许多不满匪帮的英勇的抗暴英雄。可以说任何企图把文革简单化成暴民暴动打压良心老干部的，都是在为匪帮的血腥统治洗地。
文革千错万错，造反派攻打党委不错！大跃进和镇反运动杀害千万人的凶手就应该给人民血债血偿。
当然大部分民小说文革不是因为他们在文革时代的经历，恰恰相反很多民小是文革后出生的，对文革的记忆要么来自匪帮历史教科书，要么来自网上的文革叙述，对文革本身没有直接感触。
民小说的文革，主要指的是大规模无差别的暴力使用，基本和姨学的大洪水是一个意思。民小因为自己没有武力，所以就特别害怕武力的使用，甚至于把一切武力的使用都当做文革和义和团。
这当然是不对的。如果民小生在台湾，美国人可以保护他，但如果生在大陆，既不战斗也不逃跑，美国也是没有那么多资源给第三世界输出民主的。和平演变失败以后，大陆地区民主的建立就要依靠谁能武力驱逐匪帮了。
谁能在那个地区武力驱逐匪帮并以自由的方式统治，谁就能够民主。至于希望匪帮自己放下权力？包子已经回答的很清楚了。

文革当然是灾难，但是在说中国这段历史时，文革就不应该当成灾难，突出出来。

因为三反五反，是比文革更大的灾难。文革与之相比，相反，对于中国人来说是一种福利，有怨报怨，有仇报仇，扛好红旗，还是有机会报仇的。

已隐藏

民主小清新有一點毛病就是喜歡陳述民主自由的陳腔濫調，你不管怎麼強調民主自由，這些都只是停留在思想上。就像任劍濤在講談會《重思胡適》裡所強調的，一個文明的再造是需要講現實，講怎麼解決問題，而非在思想文化上打轉。誠如胡適先生所言：「多研究些問題，少談些主義。」.

一段毫无逻辑、振振有词的支式自言自语，不过既然你提到文革，就来回帖一下：

就算民小害怕文革，习近平也不可能把中国带入文革

目前体制内，一直对习独裁专断纵容，让他一步步做大，达到独裁顶峰，并不是因为都怕他，或者真心拥护他，而是他还没有折腾到临界点，因为共产党官场的表演文化，和高级黑，没人会出头和他硬杠。他要是彻底撕破脸，搞流血武斗，几百个中央委员一定会跳脚

文革中最惨的就是中共中高层，十大元帅家破人亡，专家学者死的死疯的疯，屁民韭菜巴不得文革呢，砸烂公检法，哄抢资本家，白嫖火车飞机，就习近平这些年的表现，他不可能会给韭菜们机会，变成文革小将斗利益集团

再说，他也没有毛泽东的个人魅力，尤其是演说煽情能力，离开稿子话都说不好，拿稿子都会读错的人，他怎么可能引进毛左粉红重回激情燃烧的岁月

中共高层最有能力和想法搞文革的是薄熙来，这可能也是习近平整肃他的真正原因

我不是民小，也不害怕文革，但可以立贴存照，习近平不会也搞不成文革，他只会利用现代高科技手段持续压制异己，维护个人独裁，各方面来看，更像是现代隋炀帝，弄不好就是崇祯帝