如何看待医院无钱不救人是资产阶级法权观？

笑死我了，资本主义竟是我自己。在中国，没有账单想治病？医生只会催你快点走开！
倒是在真正的资本主义国家，你可以治了再谈价格。
共产主义这么厉害，怎么只把眼光放在加拿大的地步？
虽然我出生在21世纪，我的在中国的亲戚报告给我什么发生了在几十年前的红色中国：对于城市，大量的医疗资源被你匪干部垄断，普通人要付费，而且天花、霍乱、肺结核或其他疾病对普通人相当于绝症；对于农村，当你前往一个一般的大队，仅有的医生在那里，为你几乎能治疗没有疾病，他们不但学艺不精而且态度恶劣，如果觉得你没有大病来浪费时间甚至会打你。
你觉得收听来的往事不靠谱？让我们看看这份材料：

1965年以后，城市医疗中享受公费医疗的人群，可是自行支付挂号费，而以往免费的营养滋补品则更难得到。而享受劳保医疗的人群，不仅要支付挂号费、出诊费、营养费，甚至以往全免的治疗费，也要部分自行承担。
至于并未进入这两项医疗保障范围的人群，则要部分甚至完全承担医疗费和药费，乃至当时即有人大代表反应这部分人群看不起病、吃不起药的问题。
这还并非最困难的。
城市医疗此时最大的问题，是经过建国后数十年的缓慢发展，其增容幅度远远跟不上城市人口的增加速度，也就是说，到上世纪70年代末，城市中多数医院的设备和技术，已经远远无法满足人民群众的基本需求，就拿病床数来说，这个时期，我国每千人医院病床数为1.94，平均每千人口医生仅为1人，新设备和药物也无法满足病患需求，出现了即使看得起病，也没法看病的现象。
城市的医疗也无法真正做到全民免费，在上世纪70年代末期，中国的医疗卫生体系已经到了承受的极点，早已不堪重负，何来“毛泽东时代全民免费医疗”？

不要以为这是哪个境外势力写的文章或者我十分钟前编出来的，它其实是这个搜索结果的第一篇里节选的

就连央视都承认PRC从来没有免费医疗了，毛左还在那摁编什么呢？
更别说第三栏你匪凤凰网揭露的剥夺农民特供城市干部，830万公费医疗人员经费大于5亿农民，可见毛左的历史眼光有多么狭隘，头脑有多么愚昧！

资本主义：法律，合约大于一切，注重人道主义，所以先治病，再寄账单。账单可以negotiate，付不起也可以用医院的donation cover，但是如果真的是没有付款途径，也没有捐献手段，会被迫拍卖家产，直接破产变成homeless。另外对于没有保险cover的尖端治疗手段，没有钱是不会开始的。

中国国家资本主义：信用体系尚未建立，先收钱后治病，怕你欠钱不还，因为法律上追债难度太高，判决难，执行更难。医疗资源被国家垄断，从业人员待遇奇低，工作强度大，连收红包风险也越来越大，甚至有医学生直接选择自杀。常见病，小手术看病治疗非常便宜，大病需要水滴筹之类的乞讨方式解决，而且仅限大城市。

社会主义（毛左，朝鲜，古巴）：医生待遇差，素质低，医疗资源缺乏，得病了一针抗生素，剩下的生死有命。土霉素打出来不少残疾人，没有医闹，残了死了活该。

逗，那为什么只有中国是要先交钱后看病，西方国家要化验、手术都是做完了再寄账单过来？怎么现实跟毛左的认知反过来了？

能怎么看，中国人擅长撒谎，毛左也是中国人，撒谎是一脉相承的

按照这个逻辑得出的结论不应该是采取这种措施的你国政府是邪恶的吗。

我建议楼主自己去看看现实，能减少你自己在汉字堆成的粪里钻来钻去而浪费掉的时间。

我寻思先交钱再治病的国家，好像就是指中国吧，西方国家没有一个是这样的，那毛左们的反对资本主义法权是在反对谁就不言而喻了吧（笑）。
“喂，是习包子吗？这里有人对你的制度自信有意见，说中国特色社会主义是应该被打倒的资本主义法权。什么，你说这样的毛主席好学生应该被大大的奖励，你特意打算送他一张秦城旅游劵，希望他去当地公安局说明细节后领取？好，我这就告诉他。”

难道以前中国百姓不知道去大城市看病么？为什么现在才给你不到60%的报销比例且异地医保报销手续繁琐却水泄不通了？
因为以前国企报销百分之百，生产队报销百分之零，因为生产队有赤脚医生啊，你为什么要去城里看病？这种“免费医疗”，你爱了吗？

资产阶级法权是毛比较爱提的，毛喜欢供给制，讨厌市场经济，认为市场经济下的人没有供给制下的人忠诚。

中国经济下滑的时候，当然是先压缩普通民众的生活福利，保障领导干部生活不受影响。
国内民众自然会对这种分配机制不满意，除了认为走出帝制才能根本解决问题之外，恢复供给制，怀念改革开放之前的日子，也成为中国特色的一种“保守主义”思潮。

很多人开始认为，改革开放是错误的，或者是已经完成了阶段性任务。中国需要重新走回供给制和毛时代那种均贫的状态，这样才能实现“人人平等”。

而习近平作为皇帝，也讨厌市场经济下，皇帝也不得不按照“市场规律”这种东西去制定政策。这使得他也非常喜欢恢复供给制。就算做不到，宣传上也要为供给制唱赞歌。

但是习是一个无能的皇帝，他没有魄力和能力，知道怎么样去恢复供给制，所以一旦遇到阻力他就开始反腐，撤掉无法把他的任性变为现实的部下，久而久之，他身边就只剩马屁精。

马屁精治国下，自然就会有这种资本主义看钱，社会主义救人的奇葩言论出现。

前提是你是极少数的城里人
你要是权贵甚至可以割别人的器官来用

资源不够的情况下实施免费医疗也会沦为毛腊肉时代和北朝鲜的免费医疗，跟现在也没啥区别。大陆人口太多而医生太少。

“资产阶级法权”这个东西是文革时期张春桥创设的概念，最近的屡屡提及这么个搞笑的词，是十几年前的乌有之乡大毛左棍张宏良。

不知道毛左那伙人对中国性别失衡的问题有什么高见，共妻？女毛左怎么想？贡献自己？

中國大陸的醫院救人收不到錢，他從不虧本，它問救人的醫生要錢，誰讓你救他的，這病人用了多少錢都從那個醫生工資裡扣，要你救人不長眼。
醫保局就更牛逼了，但凡抓到一處醫院收費不對的地方，醫保直接把錢扣下了，患者多繳的部分變成了醫保創收的來源（原本應該結算給醫院的那一筆錢沒給，等同於賺了）,醫院沒收到錢，這筆錢就從對應醫生的科室獎金裡出，醫保局賺了，醫院也沒虧，虧的是誰呢？這是資本主義的做法？
螳螂捕蟬，黃雀在後，不得不說薑還是老的辣，玩得六的還是上頭領導，萬惡都是資本主義，百善全是社會主義，通吃的是封建主義。

辩证看待吧。如果统一采取救死扶伤、免费医疗；第一很多人会浪费医院的医疗资源，疑神疑鬼总觉得身体会出问题，隔三差五来检查身体；这样真正生病的人就得不到及时的救治。第二如果医院一直做慈善，哪里有钱购置新的医疗器械和药品，哪里有钱来给医护发工；如果医护人员大量流失，医院会崩溃无法运作；没有医院了，最后大家生病了去哪里看？就算国家补贴医院，又能补贴多久？现在的医院正常收费；如果碰到那种没救命钱的，首先患者会通过各种渠道众筹，其次情况真的非常特殊的，有些医院还是会先救人甚至最终免费救治的。我觉得这算是一种秩序吧，算不上资本主义的邪恶。