你是否唸書很在行卻心底並不接納那些理論？

西方的大学教育，提倡critical thinking， 批判性思维。但是不代表要你成为一个杠精。  你当然有权利质疑牛顿运动三定律，前提是，你能提出来切实的理论进行反驳。 你先要掌握一套理论体系，才可能提出来有建设性的批判性。  

在政治经济等领域的很多理论，不依赖于严苛的数学论证。 因此，这些领域，很容易就观察到后来者在不断的批判前人的现象，推动理论体系进行迭代和发展。  

以我比较熟悉的经济学为例，其发展不正是从亚当斯密为代表的古典主义， 到凯恩斯和哈耶克的时代，后面的新古典主义，芝加哥学派， 不都是建立在批判前人的基础上。如果这些时代的代表人物，都无脑的信奉前人的理论，经济学可能还停留在柏拉图的时代。

尽信书不如无书。 我的理解 : critical thinking ≠ cynicism ≠ ignorance

现在学校就是工厂模式，他们要求所有产品一模一样听话，一模一样的想法，然后还要你自己说的付费，最后延迟劳动力上市的目的，最终受益的都是他们，因为这么多年买了白纸一张，学历贬值

你总要有点自我判断吧。比如有限元分析，确定受力结构，决定结构设计会不会倒塌。这种理论你当然可以质疑，承重墙不让砸你非要砸，那当然是随你大小便。反正楼塌了又砸不到我头上。