已隐藏

左派和右派都有这个理念, 而且现在成为了双方共同较普遍认为应当实行的制度, 只是最低工资标准的多与少的问题. 传统上讲, 这是一种国家权力对私人企业的干预行为, 属于左派认为不是那么有害, 右派觉得有害明显的行为.

左派在民主国家支持高福利，在共产主义国家支持负福利，最低保障这词，“最低”仅从字面解释一看就是右派理念啊，左派眼里“最低”这词属于没有大爱，冷漠自私，不管穷人死活。
右派反对高福利，支持基本生活保障，左派“无产阶级专政独裁”之前支持高福利扰乱社会，一旦夺权变成共产主义国家，别说福利了，每个人都成了当牛做马的韭菜，当然粉红不会承认的，亲共左派人士不会承认的。
我没记错的话，世界第一个福利制度国家是德国右翼首相俾斯麦推行的。

不过你说的究竟什么类型的保障？如果是全民收入UBI，身体健康故意不去工作也领工资，重税，拿着福利去吸毒嗨飞，这是左派理念；如果是为残障人士而非好吃懒做之人提供福利，这是右派的理念。

应该算，最低所得保障是左派提出的概念，但中间派和右派的一部分在面对涉及到这些概念的具体的法案时也投票支持通过了。

至于为什么中间派和部分右派为什么会投票支持？大抵是因为政治是个复杂的游戏，有时你的对手往往会提出更受大众欢迎的倡议，而你仔细思考后发觉这个确实有可行之处，所以就投票同意了，顺便赚点好名声。

已隐藏

现在的新版本是UBI, 全民基本收入

最低收入让刚进入职场的新人也能保障自己的生活, 哪怕是国家干预企业, 这个制度也是应当实行的
只是值应当恰当, 如果太高则会让企业的用人成本大幅提升, 就会减员的同时倾向于招聘更加优秀的员工而不是经验不足的人