最近推特很多V都粗来谈论支黑，白左，说支黑也是属于民族主义吗？

是支那淫視自己做民族罷了
支黑只是歧視畜牲，哪來民族要素

品葱没有禁止支黑理论。

你可以不赞同支黑或者支持支黑，甚至极端的屠支屠球。但是你无法消灭某种观点，也没有权利禁止发言或是禁止对方和你不一样的言论。



关于支黑是否属于民族主义

支黑属于逆向民族主义。不懂的自己去查。



关于支黑是否属于种族歧视。

在目前的大众论坛上存在争议，但主流的西方观点认为属于。实际是否执行取决于论坛自身。即使真的属于，这个地球上很少有人出来抗议。

华人生性懦弱，在真正受到歧视想要去维权的，很少，海外都是如此。国内则根本不可能有机会。而黑人则是滥用种族歧视挡箭牌，这也表现出黑人的民族主义由于受到西方的自由加持在强化，而在国内的黑人又受中共优待也没有吃什么亏。

是的，今天推特上大部分支黑就是民族主义。
因为大部分支黑都支持诸夏，诸夏就是民族主义的。
而全球主义，支黑群体是基本不支持的。

支黑算不算极端，要看你的行为
但是目前没有人把支黑或者诸夏落实到行动上，也就是，目前大家顶多打打嘴炮，逞口舌之快，或者通过骂中国人赚钱。

但是没有人打着歧视中国，或者解放中国人对某族的压迫，而真的对中国人进行人身和财产的侵害。比如大蜀民国等等，它们的组织者和领导者发动宣传，要求从众必须对中国人进行实际的迫害，才能获得脱支的投名状。如交出三张头皮（也就是杀害三个“中国人”）等等。
若真的这么做，那就和中共的土改没什么本质区别，都是极端主义

如果是外國人支黑算民族主義，中國人自黑是逆向民族主義。

這個偽民族還是算了吧，一個大家也爭著脫離民族的國家。

支黑属于逆向民族主义，和极端民族主义是两个极端，这两者互为对方催化剂，也就是说极端民族主义者越多支黑就越多，反之亦然

如果把“支”这个概念精准的用在行为心理模式的描述，那么跟民族主义毫无关系。
但如果是用在人种上，那自然就是了。

已隐藏

我觉得要看情况
有些精日支黑（偏大西洋保守主义者）
这些人在我看来是朱舜水的汉概念位移的产物