如果中国分裂，大家喜欢分裂成几个大的，还是几十个小的？

第一个选项是不切实际的状态，因为在中共的统治下中国社会还没达到依据政治理念选择什么政治制度的认知水平，而且这种情况需要类似美苏冷战的背景才能实现。
第二个选项实际上南斯拉夫分裂成斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、塞尔维亚、黑山、马其顿、科索沃七块对于一个面积和邻国罗马尼亚差不多的国家来说已经真的够多，没有分裂更多大概就是国家体量的局限了。
第三个选项显得一蹴而就地简化处理了，但是并不合理，如果只是颠覆一个大一统专制政权却制造了一大批的地方专制政权，就失去分裂的关键价值了。
实际上，相比于关注分裂成多少块，中国真正需要破除的是对中央政治权力生硬划区的服从、认同，这是大一统的重要基础。它的体现就是把地理、文化、方言明显相似的地区划分不同省区，明显不同的地区划到同一省区，其核心目的就是防止地方政府做大产生自治权，进而不服从中央权力指令，甚至威胁中央的统治，而这也是中国建立民主制度的重要障碍。这个问题可不是共产党带来的问题，当初满清政权就是这么干的。
上述问题的一个典型例子是明显应该南北分省，可实际上却是东西分省的安徽和江苏。徐州竟然和苏州无锡在同一省，可是和明显相似的枣庄、商丘、淮北却分属四省。而苏州无锡和各方面极其相似的嘉兴湖州竟然属于不同省份，温州明显和福建更像却属于浙江。类似的例子还有很多，比如少数民族自治区的新疆和内蒙古就不合理，即使成为诸夏一国也需要重新规划。不说很可能独立的新疆，就看内蒙古，像赤峰、乌海这样和外省区联系更紧密也缺少蒙古族的地区就应该分出去，实际上整个内蒙古自治区的蒙古族人口比例还不到20%，包头、乌海、乌兰察布竟然只有不到5%的人口是蒙古族！很多地方之所以属于那个行政区，是采纳了苏联政府把主体民族地区划进去的以削弱少数民族政治力量的做法。

如果中国分裂，分裂性质应该会第二种情况相近，但是数量可能更多，考虑到如今交通便利度和人们基本的抱团意识，再参考民国时期的历史，上限小于20。毕竟有些省份缺乏单独建国的特质，北方省份只有山西有独一份的可能（历史上有阎锡山政权），同时像广东若能独立建国（或加上福建广西部分地区以及海南岛）而不再属于大中华，那么澳门会主动归属新国家，有独立倾向的香港也可能通过和平方式归属。

看看墙内恢复发帖显示地域ip后，地域攻击的程度，一个省成为一个国家都是少的
越零碎越好 对世界越不会造成危害  也越能洗掉几千年一直追求大一统的支性 
换句话说分裂成这么多块你想统一也统一不了了  肯定有国家（曾经的某战区所在地）有核武器

法律规定：

每个支人脚下的土地都是独立的支国

这样每次侵犯人权都会引起外交纠纷

抽个烟吐口痰都会引起外交事件

除了联合国麻烦一些，需要处理十四亿个国家之间错综复杂的事务之外，其它还好

问题的关键不是分裂成几个，
而是分裂后要各自安分不能再野心追求统一，各省人民发自内心认同本土历史文化和他省是有鲜明差别互不隶属的，出现曹刘孙打着大一统旗号想逐鹿中原的要像唾弃希特勒一样全民抵制。
你认为这容易做到吗？

除开满洲及长城以北的广袤地域光荣地投入祖国的怀抱，支那的其余部分无论分裂成多少块，都是保障俄罗斯联邦国防安全的战略缓冲区。

当然是小的好，中国的利己者十分短视，大了就要出毛泽东这类人。

国家小了也就没有那个野心了，实在不行换国籍也方便。

楼上真逗，怎么就不切实际了
这片土地最近两千年，统一时间一千二百年，分裂时间也有八百年
完全有分裂的基因和土壤

不需要分裂

保持现状别祸害其他国家即可

对蜘蛛的要求不要太高，他们和正常人类不一样

分成三百个小小的  三千个更好 这样才能保证这些社会主义余孽无害

蒙古满洲一块 四大洼地华北部分一块 江浙沪一块 西北甘肃宁夏一块 川渝一块 两广一块这是最现实的

我對中國沒啥好感了，它怎麽裂都行，就算裂成百塊也無所謂。早點分了好，免得這群B整天念想什麽大種花正桶

我的建议是国联邦，像欧盟那样弄个“华盟”，地方自决加入退出，且成员国同意

中国能独立的，也就西藏

新疆 广东 江浙沪这些基本独不了

裂解倒是次要的，怎么把蜘蛛全图光才是重中之重。

品葱太多这种不切实际的帖子，受所谓姨学的影响？