韩国的这次戒严争议暴露出韩国的政治体制的什么问题？

品葱越来越粉红化了，还拿小粉红那套思维来往别国套，张嘴闭嘴就是政变，军权。
尹锡悦根本就没有搞政变，宣布戒严是韩国法律赋予总统的权力，取消戒严也是韩国议会的权利，一切都是走正规的流程。
韩国更多的问题来自韩国国民，能选出李在明这个极度亲朝鲜的。有了选票，但是投票的时候却不珍惜自己的选票，看个抖音就无脑瞎投。明明差点被中俄朝灭国，现在弹劾尹锡悦的理由却是不讨好中俄朝。

稍微离题一点，韩国的问题主要是亲北派太猖獗。

問題？有什麼問題？
總統本來就有權宣布戒嚴，只要國家真的有需要，而不是準備幹點其他的事情，那是中國國民黨和韓國人最痛恨的全斗煥喜歡做的事。
問題是怎麼判斷，以及誰去追認，只要有健全的機制就不是問題。

這次韓國的無必要戒嚴被國會拒絕，加上民眾的自發反抗，以及軍人拒絕執行戒嚴令，總總追加導致戒嚴終止，我不覺得韓國政治機制有什麼大問題。
硬要說的話，頂多是後發民主國家的協調機制還不夠成熟，導致決策者做出極端的行動。

增加兩條條文便可以了：
—戒嚴令不得解釋為禁止國會、國務會議、監查院、法院及憲法裁判所活動；戒嚴令之條文不得解釋為剝奪上述機關成員之成員資格
—戒嚴令發佈後在三十日內需經國會過半數可決，否則自動失效

暴漏出韩国也难脱支性 北边金姜棍都宣布你是敌对民族了南韩还有一大批一家亲自我感动 和贵支如出一辙

韩国法律本身是没有什么大问题，这次戒严已经表明就算有人像重演军政府，事实上也执行不了。
韩国真正的问题在于国体认知，反日的民族建构和日本殖民建立的社会秩序有严重冲突，这在将来恐怕是会造成严重撕裂的。

韩国特种部队接到总统命令后进入国会。

不管人数多少 军队国家化说明还不彻底。要对军队在国内使用 增加限制。

更新，现在变成国本之争后，正如他姨所言，本来装死的右翼突然不装了，不是投反对票而是直接不出席的方式瘫痪了国会的弹劾案。

辣么目前看戒严的结果还不算太坏， 但尹大统领能不能翻盘，还要看他究竟如传言般拿没拿到反对党通中通北的证据，最坏的结果是没有实质证据，他只能拖到卸任，然后把国本问题重新抛给选民来决断。。。

已隐藏