冷战

如何看待里根当年要所以国家选边站的策略?

他的名言不是我们(自由世界)一边,就是他们那一边(共产主义阵营)

“If you’re not on our side, you’re on the other side.”

也同样冒犯了许多国家

这样做是看到了共产党完蛋的机遇窗口实施的冒险行动

今天可能年轻人都不太了解, 特别提问来渲染气氛

时间
票数

8 个回复

王匪沪宁沉默的大多数

一位退伍军人告诉我他是如何遇到他的。那是朝鲜战争期间圣诞节前的一周，他在洛杉矶机场试图搭飞机回亚利桑那州过圣诞节。他说那时有很多军人，但飞机上没有空位。然后广播里传来一个声音：“任何穿军装的男士需要搭便车回亚利桑那州，请到XX跑道。”他们便去了那里，看到一位名叫戈德沃特的人坐在他的飞机里。在圣诞节前的那些日子里，他每天整天忙着把飞机装满，飞到亚利桑那州，送他们回家，然后再飞回来接另一个班次。

在竞选活动紧张而瞬息万变的时刻，这个男人抽出时间坐在一位死于癌症的老朋友床前。他的竞选经理们显然有些不耐烦，但他说：“已经没有多少人关心她的去向了。我希望她知道我在乎。”这是一个曾对他的19岁儿子说过：“没有什么比诚实和公平的基础更重要了，当你开始以这种基础，和你对上帝的信仰作为水泥，来建设你的生活时，你就有了一个真正的开始。”这不是一个会轻率地把别人的儿子送上战场的人。这是这个竞选活动的核心议题，除非我们意识到我们正处于一场必须赢得的战争，否则所有我讨论的其他问题都只是学术性的。

那些愿意换取福利国家流动厨房的人对我们说：他们有一个乌托邦的，不需要取得胜利的和平方式，他们称自己的政策是“妥协”。他们说，如果我们可以避免和敌人冲突，敌人就可以放下屠刀，立地成佛。只要你反对他们，他们就给你扣上战争贩子的帽子。他们说，我们能给当下复杂的问题找到一个简单的答案。行吧，答案可以很简单。如果我们敢告诉我们选举的官员，我们希望国家的政策能对得起自己的良心，我们不能为了自己的自由和安全不受炸弹的威胁，就和敌人达成这种邪恶的交易。昧着良心说服那些如今被铁幕背后奴役的十亿人：“放弃你们的自由梦想，因为为了拯救我们自己，我们愿意与你们的奴隶主达成交易。”汉密尔顿曾说：“如果一个国家宁可通过出卖尊严来换取安全，他就是在邀请一个主子，而且也活该有一个主子。”

现在，让我们纠正这个事实：毫无争议的是，所谓要战争和和平都是空谈，但那种打包票的和平可以获得和平——只有一种选择——那就是投降。

诚然，除非选择投降，否则我们走的每一条路都有风险，但历史的每一课都告诉我们，最大的风险在于绥靖，而这正是我们那些善意的自由派朋友拒绝面对的幽灵——他们的绥靖政策就是绥靖，而它并没有在和平与战争之间做出选择，要么战斗，要么投降。如果我们继续妥协，继续后退，最终我们必须面对最后的要求——最后通牒。当最后通牒到来时，我们的投降将是自愿的，因为到那时，我们将从内在精神上、道德上和经济上被削弱。当赫鲁晓夫告诉他们的人民，他知道我们的答案会是什么，他会说，我们迫于冷战的压力而撤兵了。某天当我们被下最后通牒的的时候，我们只能选择投降了。因为到那时，我们将从内在精神上、道德上和经济上都变得脆弱不堪。正如一位评论员所说，他为了求和，不惜一切代价。宁可被共产，也不要死于核战。宁愿“跪下活着，也不愿站着死去”。而这正是通向战争的道路，但这些声音并不代表我们。

你我都知道，也不相信生命如此珍贵，和平如此甜美，以至于锁链和奴役为代价来购买。如果生活中没有什么值得为之死去的，那这一切何时开始的呢？难道是仅仅面对这个敌人时？摩西是否告诉以色列的子孙，要在法老面前忍受做奴役？基督应该拒绝背负十字架？威斯康辛拒绝打响惊动世界的第一枪？

历史上的殉道者不是傻子，那些为阻止纳粹扩张而献出生命的美国荣誉死者也并非白白牺牲。那么，和平的道路在哪里呢？其实答案很简单。

你我有勇气对我们的敌人说：“有些代价，我们不会付。”“有一个红线，他们不能越过。”这，就是戈德沃特所说的“通过力量实现和平”的含义。丘吉尔曾说：“人类的命运不是由物质来衡量的。当世界上发生巨大的力量变动时，我们才会意识到我们是精神的，而不是动物。”他还说：“在时间与空间之中，乃至超越时间与空间的地方，有某些事情正在发生，不管我们是否愿意承认，这，意味着责任。”

你我与命运有一个约会。

我们将为我们的孩子保留这个地球上最后最伟大的希望，或者我们将判定他们迈向一千年的黑暗。

我们会铭记并记住，戈德沃特对我们有信心。他相信，你我有能力、尊严和权利来做出自己的决定，决定我们的命运。