俄美 对 布达佩斯备忘录的 背叛 是不是 乌克兰找回核武器的理由？
不扩散核武器的备忘录被 忘记了，那么 核扩散/制造核武 就是 正常国家的选择了吧？
布达佩斯安全保障备忘录 是1994年 俄美英 都签署的，
按照这个国际协议， 俄美英 不能 威胁 乌克兰、白俄罗斯、哈萨克，
这个威胁 包括 军事威胁和 经济威胁。
现在俄罗斯 军事入侵了 乌克兰， 而美国在 乌克兰自卫战争的关键时刻以 Trump 矿产协议 经济威胁了 乌克兰。
Wikipedia 上的中文内容 很狡猾的 将威胁 翻译为 核威胁， 原来是军事威胁和经济威胁。
不论如何，中法两国当年 虽然不如 英美俄三国积极 却也认同了 备忘录，
中国也是 牛逼轰轰的 以核武国家和 联合国安理会 常任理事国身份 曾经对着 乌克兰 拍过胸脯的。
所以 品葱 达人 把 Zelensky 不舔 川普 视为 愚蠢的人们，请问 你们知道美国在 Budapest 签署过什么文件吗？
乌克兰 应该做的是把 备忘录 甩在 美国总统 脸上，问他什么是礼貌和西装，什么是 3500 亿美元？
乌克兰 要用什么 “智商” 去 理解 美国的 矿产协议？
那些认定 小泽不够聪明 和冷静的人们， 请注意 聪明/冷静 都是性格形容词，都是 中文擅长 诛心的小伎俩。 咱可以找很多 小泽 的失误、错误， 但是， 乌克兰 本来就不欠美国的。 有历史文件 为证。
中文 布达佩斯保障备忘录， 对应英文 WIKI：
The memoranda, signed in Patria Hall at the Budapest Convention Center with U.S. Ambassador Donald M. Blinken amongst others in attendance,[3] prohibited Russia, the United States, and the United Kingdom from threatening or using military force or economic coercion against Ukraine, Belarus, and Kazakhstan, "except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations." As a result of other agreements and the memorandum, between 1993 and 1996, Belarus, Kazakhstan and Ukraine gave up their nuclear weapons
布达佩斯安全保障备忘录 是1994年 俄美英 都签署的，
按照这个国际协议， 俄美英 不能 威胁 乌克兰、白俄罗斯、哈萨克，
这个威胁 包括 军事威胁和 经济威胁。
现在俄罗斯 军事入侵了 乌克兰， 而美国在 乌克兰自卫战争的关键时刻以 Trump 矿产协议 经济威胁了 乌克兰。
Wikipedia 上的中文内容 很狡猾的 将威胁 翻译为 核威胁， 原来是军事威胁和经济威胁。
不论如何，中法两国当年 虽然不如 英美俄三国积极 却也认同了 备忘录，
中国也是 牛逼轰轰的 以核武国家和 联合国安理会 常任理事国身份 曾经对着 乌克兰 拍过胸脯的。
所以 品葱 达人 把 Zelensky 不舔 川普 视为 愚蠢的人们，请问 你们知道美国在 Budapest 签署过什么文件吗？
乌克兰 应该做的是把 备忘录 甩在 美国总统 脸上，问他什么是礼貌和西装，什么是 3500 亿美元？
乌克兰 要用什么 “智商” 去 理解 美国的 矿产协议？
那些认定 小泽不够聪明 和冷静的人们， 请注意 聪明/冷静 都是性格形容词，都是 中文擅长 诛心的小伎俩。 咱可以找很多 小泽 的失误、错误， 但是， 乌克兰 本来就不欠美国的。 有历史文件 为证。
中文 布达佩斯保障备忘录， 对应英文 WIKI：
The memoranda, signed in Patria Hall at the Budapest Convention Center with U.S. Ambassador Donald M. Blinken amongst others in attendance,[3] prohibited Russia, the United States, and the United Kingdom from threatening or using military force or economic coercion against Ukraine, Belarus, and Kazakhstan, "except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations." As a result of other agreements and the memorandum, between 1993 and 1996, Belarus, Kazakhstan and Ukraine gave up their nuclear weapons
你知道为什么乌克兰自己都不敢拿备忘录出来说事吗?
1. 《备忘录》第四条规定，安全保障只限于核战争，保障的途径是提交给联合国安理会表决。
2. 《备忘录》第二条规定的“经济威胁”是针对领土完整的，美国并未以经济制裁乌克兰为威胁要求乌克兰将领土给自己。
3. 《备忘录》没有交给各国国会通过，不具有和美日安保，台湾关系法一类条约的法律效力，后来政府可以通过新的行政令推翻。
4. 乌克兰在独立后弃核是符合现实的抉择，核武库维护成本极高乌克兰根本无法维护，而且发射权还在俄罗斯手里，乌克兰如果要执意拥核，大概率会被美欧俄联合入侵，甚至遭到先发制人的核打击，以彻底去除其核武能力。
5. 以“核扩散”威胁美国的思路并不现实，小国拥核到流入恐怖组织要经历多个环节，而俄罗斯把核武器交给恐怖组织分分钟就能做到。照这个逻辑，要阻止核扩散反而要和俄罗斯加强合作。
1. 《备忘录》第四条规定，安全保障只限于核战争，保障的途径是提交给联合国安理会表决。
2. 《备忘录》第二条规定的“经济威胁”是针对领土完整的，美国并未以经济制裁乌克兰为威胁要求乌克兰将领土给自己。
3. 《备忘录》没有交给各国国会通过，不具有和美日安保，台湾关系法一类条约的法律效力，后来政府可以通过新的行政令推翻。
4. 乌克兰在独立后弃核是符合现实的抉择，核武库维护成本极高乌克兰根本无法维护，而且发射权还在俄罗斯手里，乌克兰如果要执意拥核，大概率会被美欧俄联合入侵，甚至遭到先发制人的核打击，以彻底去除其核武能力。
5. 以“核扩散”威胁美国的思路并不现实，小国拥核到流入恐怖组织要经历多个环节，而俄罗斯把核武器交给恐怖组织分分钟就能做到。照这个逻辑，要阻止核扩散反而要和俄罗斯加强合作。
布达佩斯备忘录没有规定美国、英国或法国有义务向乌克兰提供军事援助。该备忘录提供的是安全保障（security assurances），而非具有法律约束力的安全承诺（security guarantees）。
布达佩斯备忘录的主要内容
1994年12月，乌克兰、俄罗斯、美国和英国在布达佩斯签署了该备忘录，以换取乌克兰放弃其继承自苏联的核武器。作为回报，美国、英国和俄罗斯承诺：
尊重乌克兰的独立、主权和现有边界。
不对乌克兰使用武力或威胁使用武力。
不对乌克兰进行经济胁迫。
如果乌克兰成为核武器攻击的受害者，或其主权受到威胁，签署国将寻求联合国安理会的紧急行动（俄罗斯中国拥有一票否决权）。
关键点
没有 规定美英（以及法国）必须对乌克兰提供军事援助。
没有 任何关于 集体防御 的条款（如北约《北大西洋公约》第五条）。
保障性 承诺主要涉及外交支持，例如向联合国安理会报告，但不包括直接的军事干预义务。
布达佩斯备忘录没有规定美英（或法国）必须向乌克兰提供军事援助。它是一项政治承诺，而非具有法律约束力的军事同盟条约。
总之因此美国也不欠乌克兰的。军事援助是情分不是本分，所有的情报共享、武器系统开放、军械支援不是必须的。你可以骂川普切断支援很不厚道，但是乌克兰也没有理由说美国的支援就是应该白给的。好好礼貌交流，有什么事通过私下大使或者电话协商本可以解决，不至于弄到这样，本来都说好了矿产换军火，大部分资金还是留给乌克兰，泽还要在白宫记者会跟大金主吵架，那金主自然可以考虑不再提供支持。
泽总自己跟英法都签了矿物协议，结果美国没分，还说要美国白白继续支援，就算是公司创业也没有CEO去骂天使投资人怎么不白给钱的道理嘛
布达佩斯备忘录的主要内容
1994年12月，乌克兰、俄罗斯、美国和英国在布达佩斯签署了该备忘录，以换取乌克兰放弃其继承自苏联的核武器。作为回报，美国、英国和俄罗斯承诺：
尊重乌克兰的独立、主权和现有边界。
不对乌克兰使用武力或威胁使用武力。
不对乌克兰进行经济胁迫。
如果乌克兰成为核武器攻击的受害者，或其主权受到威胁，签署国将寻求联合国安理会的紧急行动（俄罗斯中国拥有一票否决权）。
关键点
没有 规定美英（以及法国）必须对乌克兰提供军事援助。
没有 任何关于 集体防御 的条款（如北约《北大西洋公约》第五条）。
保障性 承诺主要涉及外交支持，例如向联合国安理会报告，但不包括直接的军事干预义务。
布达佩斯备忘录没有规定美英（或法国）必须向乌克兰提供军事援助。它是一项政治承诺，而非具有法律约束力的军事同盟条约。
总之因此美国也不欠乌克兰的。军事援助是情分不是本分，所有的情报共享、武器系统开放、军械支援不是必须的。你可以骂川普切断支援很不厚道，但是乌克兰也没有理由说美国的支援就是应该白给的。好好礼貌交流，有什么事通过私下大使或者电话协商本可以解决，不至于弄到这样，本来都说好了矿产换军火，大部分资金还是留给乌克兰，泽还要在白宫记者会跟大金主吵架，那金主自然可以考虑不再提供支持。
泽总自己跟英法都签了矿物协议，结果美国没分，还说要美国白白继续支援，就算是公司创业也没有CEO去骂天使投资人怎么不白给钱的道理嘛
美国没有履行布达佩斯备忘录吗？如果没有履行乞丐阿泽早就被京子六十公里车队创死在基辅了
国家与地区 军事援助 经济、物资、人道主义援助
美国 美国总统 – 贝拉克·奥巴马批准对乌克兰提供以下军事援助：
2014年6月4日，价值 500 万美元的非致命军事装备。[1][2][3]
2015年3月11日，价值7500万美元的非致命军事装备。[4][5][6]
美国总统 – 唐纳德·特朗普批准对乌克兰提供以下军事援助：
2017年5月12日，通过2017年综合拨款法提供5.6亿美元的援助[7]。
2017年12月12日，通过2018年国防授权法案提供价值3.5亿美元的援助[8]。
2018年3月1日，价值4700万美元的致命武器，包括210枚FGM-148标枪导弹[9]。
2019年6月18日，价值2.5亿美元的致命军事装备。[10][11]
2019年9月12日[12][13][14]，价值2.5亿美元的安全援助，包括价值5000万美元的致命武器[15]。
2020年6月11日，价值2.5亿美元的致命军事装备。[16][17]
2020年6月17日，价值6亿美元的安全援助，包括16艘Mark VI巡逻艇[18][19]。
3月11日，一名美国国防部高级官员表示，乌克兰军队用地面火力对车队进行了几次袭击，例如使用西方国家交付的肩扛式FGM-148标枪反坦克导弹[26]。战略袭击导致车队陷入停顿，车队内被摧毁的部分“实质上造成了路障”，并造成交通堵塞，阻止车队前进[26]
国家与地区 军事援助 经济、物资、人道主义援助
美国 美国总统 – 贝拉克·奥巴马批准对乌克兰提供以下军事援助：
2014年6月4日，价值 500 万美元的非致命军事装备。[1][2][3]
2015年3月11日，价值7500万美元的非致命军事装备。[4][5][6]
美国总统 – 唐纳德·特朗普批准对乌克兰提供以下军事援助：
2017年5月12日，通过2017年综合拨款法提供5.6亿美元的援助[7]。
2017年12月12日，通过2018年国防授权法案提供价值3.5亿美元的援助[8]。
2018年3月1日，价值4700万美元的致命武器，包括210枚FGM-148标枪导弹[9]。
2019年6月18日，价值2.5亿美元的致命军事装备。[10][11]
2019年9月12日[12][13][14]，价值2.5亿美元的安全援助，包括价值5000万美元的致命武器[15]。
2020年6月11日，价值2.5亿美元的致命军事装备。[16][17]
2020年6月17日，价值6亿美元的安全援助，包括16艘Mark VI巡逻艇[18][19]。
3月11日，一名美国国防部高级官员表示，乌克兰军队用地面火力对车队进行了几次袭击，例如使用西方国家交付的肩扛式FGM-148标枪反坦克导弹[26]。战略袭击导致车队陷入停顿，车队内被摧毁的部分“实质上造成了路障”，并造成交通堵塞，阻止车队前进[26]
反正乌克兰接下去要是不研发核武或者整个狠活，同样也是被我鄙视的民族，说明和台湾人一样愚蠢，放着根本性的民族保障不追求，追求外围的话语承诺，只因为话语承诺更容易达成一些
台湾人不断献媚纠缠，能得到美国什么承诺？大不了就是美国前总统给乌克兰的承诺，“只要乌克兰愿意就会一直支援”，然后下一届可以否决。何况美国至今都不愿意承诺军事支援，还自欺欺人相信“对我不一样”？
狠活可以是乌克兰激进派独走，反正得整，联合波兰激进派击落俄美会谈途中的普京专机，暗杀特朗普，马斯克都可以，不然就只配和台湾一桌，都不如朝鲜民族被日本殖民时期整出的活狠。
上次波兰激进派就配合乌克兰激进派炸了北溪，然后还得到波兰庇护，我看还可以合作，就说是替波兰坠机总统报仇，把普京的击落或者马斯克的击落。马斯克公然说波兰外交部长是没资格发言的小人物，这种国耻不报能行？
台湾人不断献媚纠缠，能得到美国什么承诺？大不了就是美国前总统给乌克兰的承诺，“只要乌克兰愿意就会一直支援”，然后下一届可以否决。何况美国至今都不愿意承诺军事支援，还自欺欺人相信“对我不一样”？
狠活可以是乌克兰激进派独走，反正得整，联合波兰激进派击落俄美会谈途中的普京专机，暗杀特朗普，马斯克都可以，不然就只配和台湾一桌，都不如朝鲜民族被日本殖民时期整出的活狠。
上次波兰激进派就配合乌克兰激进派炸了北溪，然后还得到波兰庇护，我看还可以合作，就说是替波兰坠机总统报仇，把普京的击落或者马斯克的击落。马斯克公然说波兰外交部长是没资格发言的小人物，这种国耻不报能行？
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
布达佩斯 备忘录是 放在 联合国的， 链接是 PDF 文件， 不是什么 私底下说说的东西。
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
其中 第三条 清清楚楚写着 美国和其它几国都 不能以 经济手段 胁迫 乌克兰 屈服。 而美国 完全的 违反了 自己的承诺 。
美国 川普 还做了更 可耻的事情， 这个疯子 断了 上一任支援 给乌克兰的 武器的数据链，
效果就是 美国亲手引爆了 自己埋在乌克兰的 定时炸弹。
近日 Kursk 的溃败和 Trump 有直接关系， 近万乌军 被 普京和 川普 两人联手 杀了。
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
其中 第三条 清清楚楚写着 美国和其它几国都 不能以 经济手段 胁迫 乌克兰 屈服。 而美国 完全的 违反了 自己的承诺 。
美国 川普 还做了更 可耻的事情， 这个疯子 断了 上一任支援 给乌克兰的 武器的数据链，
效果就是 美国亲手引爆了 自己埋在乌克兰的 定时炸弹。
近日 Kursk 的溃败和 Trump 有直接关系， 近万乌军 被 普京和 川普 两人联手 杀了。
本身乌克兰销毁核武，是欧美帮忙乌克兰解决维护问题。也就是说事件中，本身乌克兰就是得利方，欧美就是付出方。（当然欧美也不是完全无回报 ，因为乌克兰销毁核武，这样也可以防止以后乌克兰没钱了，乱卖核武，给世界带来危害。）
也就是说本身弃核就是乌克兰得利，还要欧美再去额外付出，进行安全保障 ，这不搞笑吗？
所以说布达佩斯备忘录，就是一个没有约束力的备忘录而已，一个政治表态而已。否则你当乌克兰傻，不要求欧美与自己签需国会通过的正式协议 ？
也就是说本身弃核就是乌克兰得利，还要欧美再去额外付出，进行安全保障 ，这不搞笑吗？
所以说布达佩斯备忘录，就是一个没有约束力的备忘录而已，一个政治表态而已。否则你当乌克兰傻，不要求欧美与自己签需国会通过的正式协议 ？
对于俄罗斯，是的。对于美国，不是。
布达佩斯备忘录的内容： 乌克兰放弃并销毁核武器，美俄等国尊重乌克兰主权。换言之，如果乌克兰不放弃并销毁核武器，而是任由前苏联官员倒卖（乌克兰当时没有能力使用和维护核武器），祸害欧美俄，那么美俄就不尊重乌克兰主权，干你丫的。
俄美英 不能 威胁 乌克兰，英美履行了承诺，未入侵乌克兰。因此如果乌克兰拥抱核武器，则变成英美和乌克兰的纠纷。俄罗斯毁约，无权过问乌克兰核武器。
现实地说，乌克兰拥有核武器，并用核武器武装自己，并不现实，还不如爆出百万无人机炸平莫斯科来得快。
布达佩斯备忘录的内容： 乌克兰放弃并销毁核武器，美俄等国尊重乌克兰主权。换言之，如果乌克兰不放弃并销毁核武器，而是任由前苏联官员倒卖（乌克兰当时没有能力使用和维护核武器），祸害欧美俄，那么美俄就不尊重乌克兰主权，干你丫的。
俄美英 不能 威胁 乌克兰，英美履行了承诺，未入侵乌克兰。因此如果乌克兰拥抱核武器，则变成英美和乌克兰的纠纷。俄罗斯毁约，无权过问乌克兰核武器。
现实地说，乌克兰拥有核武器，并用核武器武装自己，并不现实，还不如爆出百万无人机炸平莫斯科来得快。
不仅仅是乌克兰。实际现在任何类似乌克兰体量的中小国家都意识到了 只有核武器才能让自己“手里有牌”。比如波兰。
现在川普做的事情是他不想要盟友。但又不愿意核扩散在全球发生。这几乎是不可能的事情。甚至他连北美大陆的安全都无法保证 如果全球局势开始变得混乱。
川普做了一件很坏的事情 就是霸凌乌克兰。
现在川普做的事情是他不想要盟友。但又不愿意核扩散在全球发生。这几乎是不可能的事情。甚至他连北美大陆的安全都无法保证 如果全球局势开始变得混乱。
川普做了一件很坏的事情 就是霸凌乌克兰。
乌克兰制造核武器的限制主要来自于国际法。
• 乌克兰是《核不扩散条约》（NPT）的缔约国，自 1994 年起作为无核武器国家参与其中。
• 乌克兰也是《全面禁止核试验条约》（CTBT）的签约和批准国，自 2001 年起正式加入。
如果要生产核武器首先要在政治上毁约退群。这个需要领导层有政治决心，毁约不难，难得是对于外来干涉有没有做好应对准备。
• 乌克兰是《核不扩散条约》（NPT）的缔约国，自 1994 年起作为无核武器国家参与其中。
• 乌克兰也是《全面禁止核试验条约》（CTBT）的签约和批准国，自 2001 年起正式加入。
如果要生产核武器首先要在政治上毁约退群。这个需要领导层有政治决心，毁约不难，难得是对于外来干涉有没有做好应对准备。
歷史文件是這樣的
這也是毛主席跟金正恩寧要核子不要褲子的原因
這也是毛主席跟金正恩寧要核子不要褲子的原因
讨论是不是没有意义，乌克兰事实上已经失去了重新拥核的可能性，无论是从她的实际处境出发还是从她目前的技术和人才储备出发
值得讨论的是其他国家，尤其是处在新一轮乱世的前线又有足够的工业和科技基础的国家，比如欧洲的德国波兰土耳其，亚洲的日本韩国台湾，是否应该拥核
值得讨论的是其他国家，尤其是处在新一轮乱世的前线又有足够的工业和科技基础的国家，比如欧洲的德国波兰土耳其，亚洲的日本韩国台湾，是否应该拥核
世上总是先有事实，后有道理。国际条约可以有很多种解释。但乌克兰既然现在收到迫在眉睫的核威胁，美国又不肯提供直接的核保护伞，那乌克兰拥核就非常有道理。
如果在俄罗斯对乌克兰挥舞核大棒的情况下，单方面不许乌克兰拥核，所谓核不扩散，就成了国际流氓肆意讹诈的工具。
乌克兰用自己的亲身经历告诉我们，所谓控核条约，实际上只保护有核武器的国家。
如果在俄罗斯对乌克兰挥舞核大棒的情况下，单方面不许乌克兰拥核，所谓核不扩散，就成了国际流氓肆意讹诈的工具。
乌克兰用自己的亲身经历告诉我们，所谓控核条约，实际上只保护有核武器的国家。
乌克兰它拿头找回核武器lol
当年它要不放弃苏联存那的几百枚核导弹，它半点独立可能都没有，而且只要它哪怕有一点点想保留几枚的念头乌克兰党政军会被清洗掉一大批，而且美国都会来帮着洗。并且它没有可能发射，没有密码，没有硬件锁，没有操作人员，没有一点机会保留核武器。
当年它要不放弃苏联存那的几百枚核导弹，它半点独立可能都没有，而且只要它哪怕有一点点想保留几枚的念头乌克兰党政军会被清洗掉一大批，而且美国都会来帮着洗。并且它没有可能发射，没有密码，没有硬件锁，没有操作人员，没有一点机会保留核武器。
啊对，备忘录没有规定美英（以及法国）必须对乌克兰提供军事援助。
但是美国、英国和俄罗斯承诺尊重乌克兰的独立、主权和现有（当时）边界。
所以他们的尊重方式就跟咱们一样发个帖子是吗？
但是美国、英国和俄罗斯承诺尊重乌克兰的独立、主权和现有（当时）边界。
所以他们的尊重方式就跟咱们一样发个帖子是吗？
同样的理由可以适用于欧洲
泽连斯基完全可以像欧洲骂娘 说你们当年可是签了布达佩斯备忘录的
然后大概就没有任何一个人愿意救乌克兰了
国际政治永远是基于现实主义的
至于乌克兰的拥核 我估计这次战争以后小国都要考虑了
不过大国应该会用经济手段进行干预
泽连斯基完全可以像欧洲骂娘 说你们当年可是签了布达佩斯备忘录的
然后大概就没有任何一个人愿意救乌克兰了
国际政治永远是基于现实主义的
至于乌克兰的拥核 我估计这次战争以后小国都要考虑了
不过大国应该会用经济手段进行干预
俄罗斯应该说是违背了备忘录，美国并没有啊。而且这个备忘录也不具备约束力和法律效力。
不久前发了原文
你们小同志和中日联合申明一起看看把
你们小同志和中日联合申明一起看看把