遣返委内瑞拉人事件是否证明，只要执法者不执行法院命令，法院屁用没有？
如题。看联邦法院干瞪眼真的笑死人。
执法者就是不执法，要法院有屁用啊？
废掉出生地原则同理，只要不给非法移民后代发护照和其他身份id，不就直接可以操作了么？太容易了
执法者就是不执法，要法院有屁用啊？
废掉出生地原则同理，只要不给非法移民后代发护照和其他身份id，不就直接可以操作了么？太容易了
美国的制度建设其实挺宽松的，这个其实对于施政其实是好事情，
在川普之前，成片无视法院裁决的例子印象里几乎没有。
总统最高2届，在F罗斯福之前也都是完全的政治传统，都没明文规定。
除了无视司法判决，最明显的还有马斯克作为一个非正式政府雇员，
尽然可以绕过法律限制，直接触碰到很多高级公务员都没办法触碰到的国家核心信息，
还有川普尽然把中立的选举委员会等一票，独立联邦机构全部都收编进了行政系统，
确实让人觉得背脊发凉。不过这也是Populism的普遍特征，武契奇和奥尔班当年都这样操作过。
总的看来，就像亨廷顿等说的一样，民主的本质还是一场游戏，在精密的制度设计也禁不起权力的暴力拆解，
如果有人开始不遵守游戏规则，并且整个社会保持默认或者摇摆不停的态度，秩序就会出现动摇。
很讽刺得是，相比较起来美国，轴过的德国和日本对于这种破局行为的社会反应显然要激烈得多。
在川普之前，成片无视法院裁决的例子印象里几乎没有。
总统最高2届，在F罗斯福之前也都是完全的政治传统，都没明文规定。
除了无视司法判决，最明显的还有马斯克作为一个非正式政府雇员，
尽然可以绕过法律限制，直接触碰到很多高级公务员都没办法触碰到的国家核心信息，
还有川普尽然把中立的选举委员会等一票，独立联邦机构全部都收编进了行政系统，
确实让人觉得背脊发凉。不过这也是Populism的普遍特征，武契奇和奥尔班当年都这样操作过。
总的看来，就像亨廷顿等说的一样，民主的本质还是一场游戏，在精密的制度设计也禁不起权力的暴力拆解，
如果有人开始不遵守游戏规则，并且整个社会保持默认或者摇摆不停的态度，秩序就会出现动摇。
很讽刺得是，相比较起来美国，轴过的德国和日本对于这种破局行为的社会反应显然要激烈得多。
特朗普政府与拜登政府对联邦司法系统的蔑视程度比较：2025年最新研究
特朗普政府最近无视联邦法院命令，继续驱逐委内瑞拉帮派成员的事件，再次凸显了特朗普政府与拜登政府在遵守司法权威方面的根本差异。本报告深入分析两届政府对待联邦司法系统和法律伦理的态度，并解释为何特朗普政府对法治构成更严重的威胁。
特朗普政府公然蔑视法院命令：2025年委内瑞拉帮派成员驱逐案
事件时间线
2025年3月15日，特朗普总统签署了一项命令，援引1798年《外国敌人法》（Alien Enemies Act）以绕过正常移民程序，迅速驱逐被指控为委内瑞拉"阿拉瓜火车帮"（Tren de Aragua）成员的移民3。这项战时法律在美国历史上仅被使用过三次——1812年战争期间以及第一次和第二次世界大战期间3。
2025年3月16日，华盛顿特区地区法院首席法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）发布命令，暂时禁止这些驱逐行动，并明确指示政府将已经起飞的运送被驱逐者的飞机调头返回美国7。博斯伯格法官在听证会上明确表示："你必须立即通知你的客户，任何载有这些人员的准备起飞或已在空中的飞机需要被重新引导回美国。无论是调转飞机还是阻止任何人登机，这必须立即执行。"5
尽管有这一司法命令，特朗普政府仍继续执行驱逐行动。3月17日，国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）宣布，已将250多名涉嫌属于阿拉瓜火车帮的成员驱逐至萨尔瓦多45。萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔（Nayib Bukele）在社交媒体X上发布了显示被铐人员从飞机转移到重兵把守的车队的视频3。
白宫回应与辩解
特朗普政府对此争议的回应凸显了其对司法权威的态度：
白宫新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）否认官员拒绝遵守法院命令，称被驱逐者在法院命令发布时已离开美国领土3。她表示："单个城市的单个法官不能指导装满已被物理驱逐出美国领土的外国恐怖分子的航母的行动"3。
一位高级白宫官员直接告诉Axios："这将提交至最高法院。我们会赢"1。这表明行政部门公开挑战司法权威的意图。
另一位高级官员辩称，特朗普并未违抗法官，因为法官的裁决来得太晚，飞机已无法改变航向："很重要的是，人们理解我们并非积极违抗法院命令"1。
法院记录显示，虽然博斯伯格法官在晚上6:45（东部时间）口头下达了该命令，并在7:26提供了书面命令，但ABC新闻对飞行数据和法院文件的审查表明，特朗普政府忽视了法院的裁决8。
司法界和专家反应
国家安全律师马克·S·扎伊德（Mark S. Zaid）在社交媒体上评论道："法院命令被无视。这是我一直警告的众多事件中的第一个，也是真正宪法危机的开始"，并补充说特朗普最终可能因此被弹劾1。
特朗普政府的司法部已向上诉法院提交紧急动议，要求中止博斯伯格法官的临时限制令，称其为"对行政部门权力的前所未有的侵犯"7。
《外国敌人法》的历史背景与滥用风险
法案历史与以往使用
1798年通过的《外国敌人法》是《外国人和煽动叛乱法案》的一部分，赋予总统在战争时期额外的权力来拘留非公民2。该法允许总统授权逮捕、迁移或驱逐任何来自敌对国家的14岁以上男性2。
这项法律曾在1812年战争期间由詹姆斯·麦迪逊总统援引针对英国国民，在第一次世界大战期间由伍德罗·威尔逊总统针对中央集团国家国民，以及在第二次世界大战期间由富兰克林·D·罗斯福总统针对日本、德国和意大利非公民2。
日裔美国人遭遇与当下的情况
值得注意的是，罗斯福总统使用《外国敌人法》的权力发布了针对日本、德国和意大利非公民的总统公告，以逮捕、限制、保护和移除这些国家的非公民2。后来，罗斯福引用额外的战时权力发布了第9066号行政命令，导致超过12万日裔美国人被关押6。
日裔美国国家博物馆（JANM）曾在2023年11月明确谴责特朗普提议援引《外国敌人法》执行大规模驱逐移民的计划，指出该法"允许驱逐来自与美国处于战争状态且入侵美国的国家的人"6。
两届政府对联邦司法伦理的不同态度
特朗普政府的系统性模式
特朗普政府援引《外国敌人法》只是其更广泛挑战司法权威模式的最新例证。特朗普声称使用这项战时权力是因为"这是战争时期"，并将涌入的犯罪移民称为"入侵"5。
特朗普政府在移民执法方面采取了极端措施，包括：
广泛使用行政命令扩大移民与海关执法局（ICE）拘留和驱逐非法居民的权力5。
向萨尔瓦多支付600万美元，安置约300名帮派成员，而非遵循美国正当法律程序5。
未公布被驱逐者的身份，也未提供证据证明他们与阿拉瓜火车帮有关联或在美国境内犯罪5。
拜登政府的制度改革方法
相比之下，拜登政府更注重通过制度改革加强司法独立性：
任期开始时，拜登总统发布了《行政部门人员伦理承诺》行政命令，要求所有政治任命人员签署伦理承诺，包括禁止接受说客礼物和"旋转门"限制。
2022年5月，拜登签署了一项行政命令，推进警察改革并建立公众信任和公共安全，要求联邦执法机构禁止使用锁喉术，采用更严格的武力使用政策。
2022年5月，拜登总统签署了《法院伦理和透明度法案》，要求在线公布联邦法官的财务披露报告，并要求联邦法官提交证券交易的定期报告。
2021年4月，拜登设立了一个两党委员会研究最高法院改革。
2024年7月，拜登提出了最高法院改革方案，包括可执行的伦理准则和对法官设定18年任期限制的建议。
为何特朗普政府对法治构成更大威胁
特朗普政府最近无视法院命令的行为，结合其历史模式，表明其对法治构成的威胁远大于拜登政府，原因如下：
公开蔑视司法命令的前所未有行为
特朗普政府知情地忽视联邦法官的明确命令，将其政治议程置于司法权威之上。正如一位高级行政官员所言，他们计划将此案提交最高法院，这表明行政部门有意与司法部门对抗1。国家安全律师马克·扎伊德警告这标志着"真正宪法危机的开始"1。
威权主义倾向和危险先例
特朗普政府援引18世纪的战时法律来绕过现代移民法律程序，为将来可能更广泛地使用这种权力创造了危险先例。通过宣称与委内瑞拉帮派的冲突构成"战争"，特朗普拓展了总统在和平时期使用战时权力的边界5。
缺乏透明度和正当程序
特朗普政府未披露被驱逐者的身份或提供证据证明他们与阿拉瓜火车帮有关联，违背了美国司法系统的基本正当程序原则5。这种做法与日裔美国人在二战期间的集体关押有令人不安的相似之处6。
战略性削弱司法制衡
特朗普政府的辩解表明其对司法审查基本原则的蔑视态度。白宫新闻秘书的言论："单个城市的单个法官不能指导装满外国恐怖分子的航母的行动"，直接挑战了司法部门对行政权力的制衡作用3。
结论
特朗普政府最近公然无视联邦法院命令驱逐委内瑞拉帮派成员的事件，凸显了其对法治构成的严重威胁。与拜登政府注重制度改革和加强司法伦理不同，特朗普政府表现出系统性的司法蔑视模式，将政治意愿置于法律约束之上。
该事件引起的司法危机不仅涉及具体的移民政策，更关乎美国宪法秩序的基础——权力分立和司法独立。特朗普政府援引罕见使用的战时权力，绕过正常法律程序，并在法院明确禁止的情况下继续执行其政策，对美国民主制度构成了前所未有的挑战。
这一模式表明，特朗普政府不仅在政策上与拜登政府存在分歧，而是在对待法治和司法权威的基本态度上有根本不同。特朗普政府愿意公开挑战司法裁决，将其视为可以忽视的障碍，而非必须遵守的法律约束，这对美国的法治传统构成了更为直接和深远的威胁。
资料来源:
https://www.axios.com/2025/03/16/trump-white-house-defy-judge-deport-venezuelans
https://www.dw.com/en/us-defies-court-order-deports-alleged-venezuelan-gang-members/a-71936934
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/03/17/did-trump-administration-defy-a-court-order-aclu-wants-sworn-declarations-on-whether-officials-ignored-immigration-ruling/
https://www.newsweek.com/donald-trump-ignore-coourt-order-deportations-ice-tren-de-aragua-2045753
https://www.janm.org/press/release/janm-condemns-proposal-invoke-alien-enemies-act-enforce-mass-deportations
https://abcnews.go.com/US/trump-admin-ignores-judges-order-bring-deportation-planes/story?id=119857181
https://abcnews.go.com/Politics/timeline-trump-administrations-race-deport-hundreds-alleged-gang/story?id=119860136
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/03/17/did-trump-administration-ignore-a-court-order-judge-demands-trump-officials-explain/
https://densho.org/catalyst/the-alien-enemies-act-paved-the-way-for-japanese-american-incarceration-lets-keep-it-in-the-past/
https://www.aljazeera.com/news/2025/3/17/trump-deports-238-gang-members-to-el-salvador-whats-the-controversy
https://www.nbcwashington.com/news/politics/trump-admin-deportations/3868982/
https://www.newsweek.com/donald-trump-ignoring-court-order-doomsday-scenario-legal-analyst-2045892
https://jacl.org/nnea
https://www.reuters.com/world/us/us-removes-hundreds-alleged-venezuelan-gang-members-under-now-blocked-authority-2025-03-16/
https://www.democracynow.org/2025/3/17/trump_deportations_alien_enemies_act_1798
https://www.youtube.com/watch?v=M1Btj60I0ws
https://www.brennancenter.org/our-work/policy-solutions/alien-enemies-act
https://www.bbc.com/news/articles/cp9yv1gnzyvo
https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/trump-administration-touts-deportations-alien-enemies-act-rcna196628
特朗普政府最近无视联邦法院命令，继续驱逐委内瑞拉帮派成员的事件，再次凸显了特朗普政府与拜登政府在遵守司法权威方面的根本差异。本报告深入分析两届政府对待联邦司法系统和法律伦理的态度，并解释为何特朗普政府对法治构成更严重的威胁。
特朗普政府公然蔑视法院命令：2025年委内瑞拉帮派成员驱逐案
事件时间线
2025年3月15日，特朗普总统签署了一项命令，援引1798年《外国敌人法》（Alien Enemies Act）以绕过正常移民程序，迅速驱逐被指控为委内瑞拉"阿拉瓜火车帮"（Tren de Aragua）成员的移民3。这项战时法律在美国历史上仅被使用过三次——1812年战争期间以及第一次和第二次世界大战期间3。
2025年3月16日，华盛顿特区地区法院首席法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）发布命令，暂时禁止这些驱逐行动，并明确指示政府将已经起飞的运送被驱逐者的飞机调头返回美国7。博斯伯格法官在听证会上明确表示："你必须立即通知你的客户，任何载有这些人员的准备起飞或已在空中的飞机需要被重新引导回美国。无论是调转飞机还是阻止任何人登机，这必须立即执行。"5
尽管有这一司法命令，特朗普政府仍继续执行驱逐行动。3月17日，国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）宣布，已将250多名涉嫌属于阿拉瓜火车帮的成员驱逐至萨尔瓦多45。萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔（Nayib Bukele）在社交媒体X上发布了显示被铐人员从飞机转移到重兵把守的车队的视频3。
白宫回应与辩解
特朗普政府对此争议的回应凸显了其对司法权威的态度：
白宫新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）否认官员拒绝遵守法院命令，称被驱逐者在法院命令发布时已离开美国领土3。她表示："单个城市的单个法官不能指导装满已被物理驱逐出美国领土的外国恐怖分子的航母的行动"3。
一位高级白宫官员直接告诉Axios："这将提交至最高法院。我们会赢"1。这表明行政部门公开挑战司法权威的意图。
另一位高级官员辩称，特朗普并未违抗法官，因为法官的裁决来得太晚，飞机已无法改变航向："很重要的是，人们理解我们并非积极违抗法院命令"1。
法院记录显示，虽然博斯伯格法官在晚上6:45（东部时间）口头下达了该命令，并在7:26提供了书面命令，但ABC新闻对飞行数据和法院文件的审查表明，特朗普政府忽视了法院的裁决8。
司法界和专家反应
国家安全律师马克·S·扎伊德（Mark S. Zaid）在社交媒体上评论道："法院命令被无视。这是我一直警告的众多事件中的第一个，也是真正宪法危机的开始"，并补充说特朗普最终可能因此被弹劾1。
特朗普政府的司法部已向上诉法院提交紧急动议，要求中止博斯伯格法官的临时限制令，称其为"对行政部门权力的前所未有的侵犯"7。
《外国敌人法》的历史背景与滥用风险
法案历史与以往使用
1798年通过的《外国敌人法》是《外国人和煽动叛乱法案》的一部分，赋予总统在战争时期额外的权力来拘留非公民2。该法允许总统授权逮捕、迁移或驱逐任何来自敌对国家的14岁以上男性2。
这项法律曾在1812年战争期间由詹姆斯·麦迪逊总统援引针对英国国民，在第一次世界大战期间由伍德罗·威尔逊总统针对中央集团国家国民，以及在第二次世界大战期间由富兰克林·D·罗斯福总统针对日本、德国和意大利非公民2。
日裔美国人遭遇与当下的情况
值得注意的是，罗斯福总统使用《外国敌人法》的权力发布了针对日本、德国和意大利非公民的总统公告，以逮捕、限制、保护和移除这些国家的非公民2。后来，罗斯福引用额外的战时权力发布了第9066号行政命令，导致超过12万日裔美国人被关押6。
日裔美国国家博物馆（JANM）曾在2023年11月明确谴责特朗普提议援引《外国敌人法》执行大规模驱逐移民的计划，指出该法"允许驱逐来自与美国处于战争状态且入侵美国的国家的人"6。
两届政府对联邦司法伦理的不同态度
特朗普政府的系统性模式
特朗普政府援引《外国敌人法》只是其更广泛挑战司法权威模式的最新例证。特朗普声称使用这项战时权力是因为"这是战争时期"，并将涌入的犯罪移民称为"入侵"5。
特朗普政府在移民执法方面采取了极端措施，包括：
广泛使用行政命令扩大移民与海关执法局（ICE）拘留和驱逐非法居民的权力5。
向萨尔瓦多支付600万美元，安置约300名帮派成员，而非遵循美国正当法律程序5。
未公布被驱逐者的身份，也未提供证据证明他们与阿拉瓜火车帮有关联或在美国境内犯罪5。
拜登政府的制度改革方法
相比之下，拜登政府更注重通过制度改革加强司法独立性：
任期开始时，拜登总统发布了《行政部门人员伦理承诺》行政命令，要求所有政治任命人员签署伦理承诺，包括禁止接受说客礼物和"旋转门"限制。
2022年5月，拜登签署了一项行政命令，推进警察改革并建立公众信任和公共安全，要求联邦执法机构禁止使用锁喉术，采用更严格的武力使用政策。
2022年5月，拜登总统签署了《法院伦理和透明度法案》，要求在线公布联邦法官的财务披露报告，并要求联邦法官提交证券交易的定期报告。
2021年4月，拜登设立了一个两党委员会研究最高法院改革。
2024年7月，拜登提出了最高法院改革方案，包括可执行的伦理准则和对法官设定18年任期限制的建议。
为何特朗普政府对法治构成更大威胁
特朗普政府最近无视法院命令的行为，结合其历史模式，表明其对法治构成的威胁远大于拜登政府，原因如下：
公开蔑视司法命令的前所未有行为
特朗普政府知情地忽视联邦法官的明确命令，将其政治议程置于司法权威之上。正如一位高级行政官员所言，他们计划将此案提交最高法院，这表明行政部门有意与司法部门对抗1。国家安全律师马克·扎伊德警告这标志着"真正宪法危机的开始"1。
威权主义倾向和危险先例
特朗普政府援引18世纪的战时法律来绕过现代移民法律程序，为将来可能更广泛地使用这种权力创造了危险先例。通过宣称与委内瑞拉帮派的冲突构成"战争"，特朗普拓展了总统在和平时期使用战时权力的边界5。
缺乏透明度和正当程序
特朗普政府未披露被驱逐者的身份或提供证据证明他们与阿拉瓜火车帮有关联，违背了美国司法系统的基本正当程序原则5。这种做法与日裔美国人在二战期间的集体关押有令人不安的相似之处6。
战略性削弱司法制衡
特朗普政府的辩解表明其对司法审查基本原则的蔑视态度。白宫新闻秘书的言论："单个城市的单个法官不能指导装满外国恐怖分子的航母的行动"，直接挑战了司法部门对行政权力的制衡作用3。
结论
特朗普政府最近公然无视联邦法院命令驱逐委内瑞拉帮派成员的事件，凸显了其对法治构成的严重威胁。与拜登政府注重制度改革和加强司法伦理不同，特朗普政府表现出系统性的司法蔑视模式，将政治意愿置于法律约束之上。
该事件引起的司法危机不仅涉及具体的移民政策，更关乎美国宪法秩序的基础——权力分立和司法独立。特朗普政府援引罕见使用的战时权力，绕过正常法律程序，并在法院明确禁止的情况下继续执行其政策，对美国民主制度构成了前所未有的挑战。
这一模式表明，特朗普政府不仅在政策上与拜登政府存在分歧，而是在对待法治和司法权威的基本态度上有根本不同。特朗普政府愿意公开挑战司法裁决，将其视为可以忽视的障碍，而非必须遵守的法律约束，这对美国的法治传统构成了更为直接和深远的威胁。
资料来源:
https://www.axios.com/2025/03/16/trump-white-house-defy-judge-deport-venezuelans
https://www.dw.com/en/us-defies-court-order-deports-alleged-venezuelan-gang-members/a-71936934
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/03/17/did-trump-administration-defy-a-court-order-aclu-wants-sworn-declarations-on-whether-officials-ignored-immigration-ruling/
https://www.newsweek.com/donald-trump-ignore-coourt-order-deportations-ice-tren-de-aragua-2045753
https://www.janm.org/press/release/janm-condemns-proposal-invoke-alien-enemies-act-enforce-mass-deportations
https://abcnews.go.com/US/trump-admin-ignores-judges-order-bring-deportation-planes/story?id=119857181
https://abcnews.go.com/Politics/timeline-trump-administrations-race-deport-hundreds-alleged-gang/story?id=119860136
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/03/17/did-trump-administration-ignore-a-court-order-judge-demands-trump-officials-explain/
https://densho.org/catalyst/the-alien-enemies-act-paved-the-way-for-japanese-american-incarceration-lets-keep-it-in-the-past/
https://www.aljazeera.com/news/2025/3/17/trump-deports-238-gang-members-to-el-salvador-whats-the-controversy
https://www.nbcwashington.com/news/politics/trump-admin-deportations/3868982/
https://www.newsweek.com/donald-trump-ignoring-court-order-doomsday-scenario-legal-analyst-2045892
https://jacl.org/nnea
https://www.reuters.com/world/us/us-removes-hundreds-alleged-venezuelan-gang-members-under-now-blocked-authority-2025-03-16/
https://www.democracynow.org/2025/3/17/trump_deportations_alien_enemies_act_1798
https://www.youtube.com/watch?v=M1Btj60I0ws
https://www.brennancenter.org/our-work/policy-solutions/alien-enemies-act
https://www.bbc.com/news/articles/cp9yv1gnzyvo
https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/trump-administration-touts-deportations-alien-enemies-act-rcna196628
從一定程度上來說是的，
但是這樣很容易升級成憲政危機
但是這樣很容易升級成憲政危機
是这样子。所以三权里最弱势的就是司法，最需要保护的也是司法。
楼主不懂美国法律 还是消停吧
不知道拜登政府公然违反高院关于学生贷款违宪的判例继续免除学生贷款的时候 你抱怨了没有
美国宪法和高院判例都已经裁决了district judge 对总统行政没有干涉权
现在的猪党activist judge block几乎川普政府每一项行政令 有正常common sense的都知道这不正常
不知道拜登政府公然违反高院关于学生贷款违宪的判例继续免除学生贷款的时候 你抱怨了没有
美国宪法和高院判例都已经裁决了district judge 对总统行政没有干涉权
现在的猪党activist judge block几乎川普政府每一项行政令 有正常common sense的都知道这不正常
不知道
合法的永久居民,綠卡...有醫生,有學生 還有德國,加拿大遊客
有的被遣返,又被法院下令弄回來...突出一個混亂
合法的永久居民,綠卡...有醫生,有學生 還有德國,加拿大遊客
有的被遣返,又被法院下令弄回來...突出一個混亂
川普打伞，无法无天。
*****
一二三四五，上山打川普
川普不在家，打到特朗普
*****
一二三四五，上山打川普
川普不在家，打到特朗普
你要的不是三权分立，是司法神权。直接大法官寡头制好了。
公然违抗法律还有理了？简直就是美国最堕落最黑暗的时刻，不遵守规则，结果就是丛林法则。
当然共和党历代总统都不遵守法律的胆子特别大，这是共和党他们的性格
当然共和党历代总统都不遵守法律的胆子特别大，这是共和党他们的性格
美国第七任总统安德鲁·杰克逊在拒绝执行最高法院判决时曾经说过的，“最高法院已经做出了决定，现在就让他们去执行吧。”最高法院有几把枪？
就这件事本身而言，“执法者不执行法院命令”是不成立的。执行也是要时间的。如果有意不执行法院命令，那当事人可能触犯了法律。要搞清楚的是这一个小时政府是有意忽视还是时间上来不及
這本來就是權力分立的目的
立法權亂立法
行政權可以不予執行
但相對的執法人員想亂抓人
立法權可以確保抓了也沒用（因為無法可判）
當然這其中要先確保暴力（軍隊）
不受某一權全權操控
否則該權的力量會遠大於其他分權
導致分權無效而變成獨裁
立法權亂立法
行政權可以不予執行
但相對的執法人員想亂抓人
立法權可以確保抓了也沒用（因為無法可判）
當然這其中要先確保暴力（軍隊）
不受某一權全權操控
否則該權的力量會遠大於其他分權
導致分權無效而變成獨裁
總統臨時行政命令本來就是這個制度留下來制衡立法機構和司法機構的，當然你作為總統就要面對民意會不會反彈，國家會不會有大規模示威。
