出生公民权合法，但是实际完全不执行，是否违反美国宪法？
比如非法移民在美国生了娃，但是可以因为父母一方是非法移民而不给娃发护照，这是否可行？
美国剩下的个人证件只有驾照，小孩子不可能有驾照，更何况驾照发行权是州说了算，州自然有权利不给。
所以实际上不给发护照不就事实断绝了出生公民权么？而且没护照的自然是非法移民，自然应该被遣返。
美国剩下的个人证件只有驾照，小孩子不可能有驾照，更何况驾照发行权是州说了算，州自然有权利不给。
所以实际上不给发护照不就事实断绝了出生公民权么？而且没护照的自然是非法移民，自然应该被遣返。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
在美国，出生公民权（birthright citizenship）受《美国宪法》第十四修正案保护。该修正案规定：
“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”
（所有出生于美国或在美国归化，并受其司法管辖的人，均为美国公民及其居住州的公民。）
1. 非法移民子女是否享有公民权？
根据美国最高法院在 United States v. Wong Kim Ark (1898) 案的判决，任何在美国出生的孩子，无论父母移民身份如何，都是美国公民。这意味着非法移民在美国生下的孩子（俗称“锚宝宝”）依法拥有美国公民身份。
2. 不给出生公民护照，是否违反宪法？
美国护照是由国务院（U.S. Department of State）颁发的官方公民身份证明。通常，申请护照需要提供出生证明（Birth Certificate）和父母身份信息。只要出生证明清楚地表明孩子是在美国出生的，国务院通常无权拒绝发放护照。
如果政府因为孩子的父母是非法移民就拒绝发放护照，这很可能违反《宪法》第十四修正案的公民权保护，并可能构成对美国公民的不当歧视，从而被法院推翻。
事实上，美国国务院曾因类似做法被起诉，例如德克萨斯州曾试图拒绝向某些出生在美国的拉丁裔孩子提供出生证明，导致诉讼（Serna v. Texas Department of State Health Services）。最终，州政府被迫调整政策，以确保这些儿童能够获得身份文件。
3. 如果州不给驾照，小孩能否证明公民身份？
虽然驾照是美国最常见的身份证明，但它并不是公民身份的唯一证明。对于儿童来说：
• 美国护照是最主要的身份证明（如果拒绝发放护照，可能会遭到法律挑战）。
• 出生证明本身也是合法身份的证明（尽管不是联邦身份证件）。
• **社会安全号码（SSN）**可以间接证明公民身份（但并非正式的国籍证件）。
由于驾照是由州政府颁发的，而护照是联邦政府的事务，即便某些州拒绝发放驾照，仍然不能剥夺联邦层面的公民权利。
4. 政府可否用行政手段削弱出生公民权？
虽然某些政治人物曾提出修改政策，限制非法移民子女的公民权（例如川普政府曾考虑通过行政命令改变规则），但由于第十四修正案的明确规定，任何改变都需要修改宪法或最高法院推翻 Wong Kim Ark 案的判例。这在现实政治中几乎不可能发生。
结论
• 拒绝向出生公民发放护照，可能违反宪法，并且容易被法院推翻。
• 州政府可以控制驾照发放，但无法剥夺联邦层面的公民权。
• 出生在美国的孩子，即使父母是非法移民，依然是公民，并依法享有公民权利。
如果政府试图通过行政手段使这些孩子“实际上”无法证明身份，那可能构成变相剥夺公民权，并有极高概率在法院被裁定违宪。
“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”
（所有出生于美国或在美国归化，并受其司法管辖的人，均为美国公民及其居住州的公民。）
1. 非法移民子女是否享有公民权？
根据美国最高法院在 United States v. Wong Kim Ark (1898) 案的判决，任何在美国出生的孩子，无论父母移民身份如何，都是美国公民。这意味着非法移民在美国生下的孩子（俗称“锚宝宝”）依法拥有美国公民身份。
2. 不给出生公民护照，是否违反宪法？
美国护照是由国务院（U.S. Department of State）颁发的官方公民身份证明。通常，申请护照需要提供出生证明（Birth Certificate）和父母身份信息。只要出生证明清楚地表明孩子是在美国出生的，国务院通常无权拒绝发放护照。
如果政府因为孩子的父母是非法移民就拒绝发放护照，这很可能违反《宪法》第十四修正案的公民权保护，并可能构成对美国公民的不当歧视，从而被法院推翻。
事实上，美国国务院曾因类似做法被起诉，例如德克萨斯州曾试图拒绝向某些出生在美国的拉丁裔孩子提供出生证明，导致诉讼（Serna v. Texas Department of State Health Services）。最终，州政府被迫调整政策，以确保这些儿童能够获得身份文件。
3. 如果州不给驾照，小孩能否证明公民身份？
虽然驾照是美国最常见的身份证明，但它并不是公民身份的唯一证明。对于儿童来说：
• 美国护照是最主要的身份证明（如果拒绝发放护照，可能会遭到法律挑战）。
• 出生证明本身也是合法身份的证明（尽管不是联邦身份证件）。
• **社会安全号码（SSN）**可以间接证明公民身份（但并非正式的国籍证件）。
由于驾照是由州政府颁发的，而护照是联邦政府的事务，即便某些州拒绝发放驾照，仍然不能剥夺联邦层面的公民权利。
4. 政府可否用行政手段削弱出生公民权？
虽然某些政治人物曾提出修改政策，限制非法移民子女的公民权（例如川普政府曾考虑通过行政命令改变规则），但由于第十四修正案的明确规定，任何改变都需要修改宪法或最高法院推翻 Wong Kim Ark 案的判例。这在现实政治中几乎不可能发生。
结论
• 拒绝向出生公民发放护照，可能违反宪法，并且容易被法院推翻。
• 州政府可以控制驾照发放，但无法剥夺联邦层面的公民权。
• 出生在美国的孩子，即使父母是非法移民，依然是公民，并依法享有公民权利。
如果政府试图通过行政手段使这些孩子“实际上”无法证明身份，那可能构成变相剥夺公民权，并有极高概率在法院被裁定违宪。
把wiki的文章读一遍就明白：当时的最高法院只裁决这个案子，而且whether a child born in the United States, of parent[s] of Chinese descent, who, at the time of his birth, are subjects of the Emperor of China, but have a permanent domicile and residence in the United States, and are there carrying on business, and are not employed in any diplomatic or official capacity under the Emperor of China, becomes at the time of his birth a citizen of the United States。
这个案子实际上并不能推出非法移民的子女有出生公民权
这个案子实际上并不能推出非法移民的子女有出生公民权
美国是法治国家，既然宪法有规定，政府就必须得执行，不能任由总统耍性子。
宪法第14条修正案是给美国黑奴的孩子以公民权 跟非法移民和外国人在美国的孩子没有一毛钱的关系
公民不一定有護照。
沒有護照就是非法移民的話，目前有一半美國公民沒有護照。
沒有護照就是非法移民的話，目前有一半美國公民沒有護照。
