【讨论】政治系谱的维度与科学方法-从首页的一个讨论说起

在开始讨论之前，我认为以下陈述是不证自明的：
民族主义产生民族，进而产生国家
政治哲学因为难以抽象，而产生混沌，只有统计上的规律

专门来讨论这一话题是由于我看到首页有一个讨论：一方认为应该以“中华民国”的旗号广泛团结华人，另一方认为民国这一旗号已经污名化，不堪再用；台湾政策应该立足台湾。
坦率来讲，之所以出现这样的争论，一孔之见，应当是这里的人在国际主义-民族主义之间存在差异导致的。二者的差异在此我不班门弄斧，请大家自行查阅。我认为这个问题确实是可商榷的。民族主义有其组织上的有效性，它是人不可思议的点之一：一群人可能因为幻想中的某个特征组织起来。它在这点上甚至超越了宗教，因为它和自然哲学不冲突，从而形成现在世界的格局。
重点是，不管是那一边还是中间，它都和品葱的主流（人文主义+民主）不冲突。比如韩国总体上排外而民主；美国总体上亲外而民主，等等。这些都不不是最迫切的问题。
然后呢？如果幻想中的特征发生改变，人当然也可能会对新的特征产生认同。举例说来，两个”国家“可能会合并成联邦。欧盟组织起来不断壮大。虽然最近的潮流是孤立主义重新兴起，但作为一个国际主义者，我个人为自己是人类社会的一员而骄傲。我们组织了起来，依靠我们的智慧和双手改善生活，认识、改造自然，甚至探索宇宙。我们终将需要动员越来越多的人力和物力；而这需要新的”民族“：这会是民族主义和国际主义的一个融合。它将是人类本身。
我们的存在即便终将没有意义，但宇宙包容我们如此炽烈的活过。