你会代入他人立场进行辩论吗？

中国人不要讲这些，不要辩论，你和我观点、意见不一样，我就要想法设法搞死你，而不是和你辩论。

支畜讲话都是只看立场，从来就没有讲道理的时候，所以不能把它们当成人来看

不用代入，在互相攻击的辩场上，你是大辩，他是大辩，大家都是大辩。

柯克只是运用了辩论这个形式
在严格意义上
他并不是一个好的辩论者
如果大家考过gmat
那种逻辑题更符合辩论的要求
但支国的仿品mba
逻辑题里大量的都是推理
类似几个前提后，只有一位说真话
问谁谁谁说了为假
甚至还有脑筋急转弯

但柯克的所有输出里，主轴是
强硬的，粗壮的，一以贯之的
除了现场辩论视频外
大量的非他剪辑的播客视频里
他的妙语连珠和深刻认知比比皆是

当然左逼都是挑三拣四的专家
不联系上下文
直接就满嘴喷了

技巧和立场是两回事。同一个技巧可以被持有不同观点，甚至是截然相反观点的人利用。

建议大家都去学学非形式逻辑学，看看专制机器的谣言工厂，帽子大王们，是如何通过稻草人谬误，红鲑鱼谬误，滑坡谬误，循环谬误愚弄听众的。

真理越辩越明，辩论不是吵架，不是谁声音大谁赢的，要听其言，观其行。

技术 上的问题可以。

但是很多问题不是技术上的，而是公理上的，如果认可的公理不同，即最基础的价值观不同，那代入也没用，因为公理是无法辩论的，公理是无因的，公理是不证自明的。