如何看待联合国的《公民权利与政治权利国际公约》第二十条？
《公民权利与政治权利国际公约》第二十条：
英语原文是：
按照第二十条的规定，我认为违法的人就太多了。所有支持武力打台湾的中国人都违法了；所有支持武力收复钓鱼岛的中国人都违法了；所有说黑人是黑鬼、日本人是倭寇、白人是白皮猪、韩国人是高丽棒子、日本人是倭寇的中国人也都违法了。甚至整天说中国人是支那猪的支黑群体也都违法了。
联合国的公约是不是管的太宽了？这对言论的限制是不是过分了？
大家如何看待这件事儿？
任何战争宣传均应依法禁止。任何宣扬民族、种族或宗教仇恨并构成煽动歧视、敌意或暴力的行为，都应依法予以禁止。
英语原文是：
Any propaganda for war shall be prohibited by law. Any advocacy of national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence shall be prohibited by law.
按照第二十条的规定，我认为违法的人就太多了。所有支持武力打台湾的中国人都违法了；所有支持武力收复钓鱼岛的中国人都违法了；所有说黑人是黑鬼、日本人是倭寇、白人是白皮猪、韩国人是高丽棒子、日本人是倭寇的中国人也都违法了。甚至整天说中国人是支那猪的支黑群体也都违法了。
联合国的公约是不是管的太宽了？这对言论的限制是不是过分了？
大家如何看待这件事儿？
联合国哪里来的管辖权？
理论上你球的最高行政首脑是联合国秘书长
然而就权力 联合国秘书长的权力都不如亚马逊原始部落的酋长
理论上你球的最高行政首脑是联合国秘书长
然而就权力 联合国秘书长的权力都不如亚马逊原始部落的酋长
"如何呢？又能怎？"
“朕用得上你的时候，联合国就是至高无上的合法性来源”
“朕用不上你的时候，联合国就是被美国操纵的傀儡”
“联合国阻止的了俄罗斯侵略乌克兰吗？是不是还不如当年朝鲜战争那样派出维和部队？”
“哈哈哈哈，中华民国台湾都不是联合国承认的主权国家，朕发动台海战争，更不看联合国的脸色了”
“朕用得上你的时候，联合国就是至高无上的合法性来源”
“朕用不上你的时候，联合国就是被美国操纵的傀儡”
“联合国阻止的了俄罗斯侵略乌克兰吗？是不是还不如当年朝鲜战争那样派出维和部队？”
“哈哈哈哈，中华民国台湾都不是联合国承认的主权国家，朕发动台海战争，更不看联合国的脸色了”
宣传不是观点表达。
我说美国应当介入台海把共军打得头破血流是合法的
而如果有一个组织大规模宣传或我贴传单支持武统，那就应当是非法的。
我说美国应当介入台海把共军打得头破血流是合法的
而如果有一个组织大规模宣传或我贴传单支持武统，那就应当是非法的。
一二战建立的什么国联，联合国，都没什么屌用，如果美国最终维持不了现存国际秩序，那就还是要靠第三次世界大战弄出一个新的国际组织才行
联合国就是一个草台班子。虽然比没有班子强一点
你的认识完全错误。
该公约针对的客体是国家，不是个人。换句话说，你可以说中国没有立法禁止国家，种族，宗教歧视，违反了联合国公约。但即便你这么说，中国也有相关法律，比如：
这叫做煽动民族仇恨罪。所以中国从字面意义上没有违反公约。
也就是说，你可以指责很多中国人违反了中国刑法，然后结果当然就是你法我笑。为什么？因为法律不是万金油，在中国法律固然不能当挡箭牌，在美国也不能依靠法官治国。中国种族歧视地域歧视是文化上的问题，除了分裂，无解。你扯到联合国公约上不但没有意义，而且完全不适用。
该公约针对的客体是国家，不是个人。换句话说，你可以说中国没有立法禁止国家，种族，宗教歧视，违反了联合国公约。但即便你这么说，中国也有相关法律，比如：
根据《中华人民共和国刑法》，煽动民族仇恨、民族歧视，情节严重的，构成犯罪，将依法受到惩处。
这叫做煽动民族仇恨罪。所以中国从字面意义上没有违反公约。
也就是说，你可以指责很多中国人违反了中国刑法，然后结果当然就是你法我笑。为什么？因为法律不是万金油，在中国法律固然不能当挡箭牌，在美国也不能依靠法官治国。中国种族歧视地域歧视是文化上的问题，除了分裂，无解。你扯到联合国公约上不但没有意义，而且完全不适用。
法律？哈哈哈哈。我们支那又不是法治国家，你拿联合国的法律吓唬谁啊？
国际公约，本质是统治者们，互相利益妥协的结果。注意是统治者自身的利益互相妥协的结果。
当然，不是说国际公约，或者国际法，就没有正义的东西，肯定有。就像中共的法律，也有杀人偿命，欠债还钱这种正义的法律呢。
但是呢，除了这些少量来源于自然法的公约，大量的都是统治者们为了互保自身利益而签的约定 。
所以说我从来不把国际法，国际公约当一回事，除非他们符合自然法。这也是你们思考问题应该学习的方式。
一，任何战争宣传，这就是来搞笑的。打击恐怖战争，宣传反恐战争，这也要禁止？
明显这个公约就是每个统治者都希望别人不来打他，因为他并不会一直是最强的。打了他，他就会失去权力，没了好日子，甚至死亡。
二，宣扬仇恨也是的。 为什么不能仇恨纳粹分子，为什么不能仇恨极权主义分子（共产主义分子）。
明显这个公约，也是统治是为了自身利益，防止别人把他们定为邪恶而定的。
所以说不要以国际公约为准，应该以自然法为准，比如东欧对共产主义就有深刻敌意，国家层面禁止。按理说这是对共产主义者的歧视，敌意。不符合20条第二款。然后各国一直宣传反恐战争，也违反了第一条。
当然，不是说国际公约，或者国际法，就没有正义的东西，肯定有。就像中共的法律，也有杀人偿命，欠债还钱这种正义的法律呢。
但是呢，除了这些少量来源于自然法的公约，大量的都是统治者们为了互保自身利益而签的约定 。
所以说我从来不把国际法，国际公约当一回事，除非他们符合自然法。这也是你们思考问题应该学习的方式。
一，任何战争宣传，这就是来搞笑的。打击恐怖战争，宣传反恐战争，这也要禁止？
明显这个公约就是每个统治者都希望别人不来打他，因为他并不会一直是最强的。打了他，他就会失去权力，没了好日子，甚至死亡。
二，宣扬仇恨也是的。 为什么不能仇恨纳粹分子，为什么不能仇恨极权主义分子（共产主义分子）。
明显这个公约，也是统治是为了自身利益，防止别人把他们定为邪恶而定的。
所以说不要以国际公约为准，应该以自然法为准，比如东欧对共产主义就有深刻敌意，国家层面禁止。按理说这是对共产主义者的歧视，敌意。不符合20条第二款。然后各国一直宣传反恐战争，也违反了第一条。