如何评价五五宪草?

取自于高华 革命年代 一书

在孙科主持下,自 1933 年 2 月 9 日至 4 月 20 日,宪法起草委员会共举行会议十二次,就起草宪法总纲拟定下述原则:
( 1 )规定总统、副总统由国民大会选出。军人非退职者,不能当任。
( 2 )总统为国家元首,不直接负行政责任,任期四年,不得连任。
( 3 )行政院长由总统经立法院同意任免。
( 4 )省长民选。在县未完成自治前,省长暂由中央任命。

自 1934 年 12 月至 1936 年上半年,孙科又组织力量对宪法草案初稿作了两次大幅度的修改,
至 1936 年 5 月 5 日,成《五五宪草》正式公布。
此时总统权力已至高无上,其具体条款:
( 1 )原草案中“军人非解职后不得当选总统”一条,全部删去。
( 2 )原行政院、司法院、考试院、监察院院长,由总统提名、立法院任命一条,改为由总统任命。
( 3 )规定立法院对总统提交复议之案,经三分之二决议维持原案时,总统不必公布,仍得留下届国大复决。(此项条款,实际授予总统以取消立法院任何决议之权。)
( 4 )总统、副总统任期由四年改为六年,原“总统依法统率全国海陆空军”,将“依法”两字删除。增“总统有权发布紧急命令及为紧急处分之权”。
( 5 )国大代表之任期,由最初定的两年,中经改为四年,最后定为六年。国民大会由原两年召集一次,改为三年。立委、监委原定全部由国大选出,现改为半数选举,半数由总统指派。

根据以上条款为主要精神的《五五宪草》充满浓厚的专制主义色彩,其集权趋势实超过现代任何总统制之民主国家。
--------------
考虑到你葱有不少精神民国人 不妨来评价一下国民政府在宪政路上的努力?
当然这里也给台友解惑 即为何国民党到了台湾会实行戒严以及万年国会
因为国民党实质上在支那就是这么干的
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
中国人对“立宪”似乎非常痴迷
对戊戌变法扼腕叹息 
对零八宪章念兹在兹
对习近平修宪又敢怒不敢言
觉得一部宪法是改变社会的启动或休止按钮 
只要写了 颁布了 就100%执行 自动完善
为国家社会发展指明方向 实现民族伟大复兴
这完全是政治低能的一种表现

真正的宪章 是各方妥协下的共识总结 
而不是教学大纲 不是发动机 也不是设计图纸 
英国和日本立宪成功 并不是因为宪法文书写的多漂亮
而在于社会的权力观 规则意识 和公民精神
这些才是确保宪章内容不被架空的基石

中国人需要学会的是 宪章并不提供“正义” 不提供“合法性” 
不是给自己提供专制权力的修辞 更不是打击敌人的诏书 动员令
而是把所有人放到桌面上 与政敌和全国各阶层接受同等约束的一个契约 
并且全部内容和机制 要经受所有人的充分审视和质询
没有这种胸怀的情况下 一切仍将必然成为
“人民代表大会” “全过程民主” 一类的奴役工具
canola PROVE ME WRONG
只能说当年的时代和现在是不一样的,这个东西很难评。
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
孙总理的建国大纲规定过军政,训政,宪政三步走嘛,当时是训政,只是不说训政具有要训多长时间,而现在匪也是这一套,他不说自己是社会主义,只说自己是社会主义初级阶段,真社会主义什么时候实现?你埋了也看不到。中国人就喜欢玩这样的小九九,这个叫阶段性的,考虑到国情的,具有中国特色的民主(笑)。
WeirdoDr 灰名单 刘仲敬主义者,封建over民主
布尔什维克遇见了诸罗斯是苏维埃主义 布尔什维克遇见了德意志是纳粹主义 布尔什维克遇见了东方之费拉化洼地自然而然也成了中国主义 费拉主义撞上了纯天然费拉如同蛇见到鼠蛇鼠一窝一刻也不可分离
品支 品支
呜呜献操


消灭习近平共产党消灭习近平共产党消灭
最初的四点就很好了,可惜党政军一体的政府不可能允许,今天的党国也一样。
熱血大叔 He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
沒有什麼好疑惑的。

民主從來不是天上掉下來的禮物,民主更不只是制度而已,人民必須有勇氣挑戰、制衡、懲罰政府,政府對人民才會有所敬畏、行事才會有所收斂、做事才不會太過出格。
從1911年推翻清帝國,到1996年台灣第一次總統直選實現真正意義的民主,期間這85年兩岸都有憲法、也都號稱民主,但民主了嗎?二戰後一堆號稱憲政民主的新興國家,民主了嗎?

所以蔣家跟這些新興國家的獨裁者以及朝鮮金家沒什麼兩樣,都只是披著民主外衣行獨裁之實,如此而已。
什麼都不做,躺在床上作夢想著某天某聖人上台後,突然間政府就放權、國家就民主了(eg. 2012 in China),他娘的都幾歲人了還在意淫?不敢以下犯上,迎來的只會是一個又一個的獨裁者。

要发言请先登录注册