如何看待内人党事件的各种解读？为何蒙独派能垄断内人党事件的解读，甚至渗透进中共官方与华统派民运资料？
- 蒙独派论述：内人党事件的罪魁祸首是某些汉人，在此基础上甚至可能是共产党体制的错误！
- 华统派论述：内人党事件的罪魁祸首是蒙独派不断搞蒙独挑衅，是汉人同胞自卫反击消除蒙独！
- 我是中间派：我主张两种论述都只是片面的说法，两群共匪都有责任，最惨的是那些无辜的平民！
内人党事件是共产主义中国化的结果。
本来在共产国际时期，远东局，上海局，南方局都是不同的共产党分支，就和中共和日共一样，结果因为抗日统一战线的原因，都归给了延安的中共领导。延安的共产党，包括周恩来，刘少奇这些人，主要是上海局的人，再加上腊主席收编的土匪和小军阀，天然和南方局和远东局的干部尿不到一个壶里。更别说建国以后，斯大林去世，腊主席变成说一不二的伟大领袖，这个矛盾就更大了。
而到了文革时期，内蒙干部的靠山苏联，已经因为中苏决裂没了，但内蒙干部还是按过去远东局系统的老规矩办事，这样就和腊主席领导的中央文革小组起了冲突。内蒙干部认为我这也是按中央政策办事，但中央表示你这是拿前朝的剑斩本朝的官，刘少奇都完蛋了，乃们居然还敢提斯大林时代的老黄历？
这事就是匪内部爆发的香港事件，就像中央为什么不喜欢林郑月娥一样，香港人来看林郑月娥是港人里的叛徒，中央看来林郑月娥毕竟还是港人。
本来在共产国际时期，远东局，上海局，南方局都是不同的共产党分支，就和中共和日共一样，结果因为抗日统一战线的原因，都归给了延安的中共领导。延安的共产党，包括周恩来，刘少奇这些人，主要是上海局的人，再加上腊主席收编的土匪和小军阀，天然和南方局和远东局的干部尿不到一个壶里。更别说建国以后，斯大林去世，腊主席变成说一不二的伟大领袖，这个矛盾就更大了。
而到了文革时期，内蒙干部的靠山苏联，已经因为中苏决裂没了，但内蒙干部还是按过去远东局系统的老规矩办事，这样就和腊主席领导的中央文革小组起了冲突。内蒙干部认为我这也是按中央政策办事，但中央表示你这是拿前朝的剑斩本朝的官，刘少奇都完蛋了，乃们居然还敢提斯大林时代的老黄历？
这事就是匪内部爆发的香港事件，就像中央为什么不喜欢林郑月娥一样，香港人来看林郑月娥是港人里的叛徒，中央看来林郑月娥毕竟还是港人。
当年王力雄深入调查西藏、新疆都有或多或少的收获，唯独在内蒙古一无所获，因为在内蒙古，汉人占主要人口，蒙人都没几个，蒙人不管独不独都在当年内人党事件中被清除得打入十八层地狱翻不了身
我有乌兰夫是蒙独的证据！他的《蒙古语名词术语原则》中确立了三个翻译原则：
我主张中国人应该翻译是“Дундад Үндэстэн”而非“Хятад Үндэстэн”（契丹人）！
- 对于新产生的名词术语，若其意思能用本民族语言表达，要沿用传统的创制方法和规律；
- 在本民族语言中没有恰当词语能进行表达的，方才借用汉语、其他民族语，或国际语词；
- 借用汉语词时发音以普通话发音为准，但书写要服从蒙古语的语法规则。
我主张中国人应该翻译是“Дундад Үндэстэн”而非“Хятад Үндэстэн”（契丹人）！