是否可以将“中国人不适合民主”这种说法定性为对华人民族的种族歧视
相比较：在美国蓄奴时期，南部奴隶主流行一种说法：即黑人从种族上更适合做奴隶。
那么现在中共文宣所称“民主不适用于中国人”的说法，是否可以被定性为一种对华人的种族歧视。因而任何以此说法为理由反对中国民主化的人，就可以被定性为反华人的种族主义者。
这种说法是否有推广的可能？
那么现在中共文宣所称“民主不适用于中国人”的说法，是否可以被定性为一种对华人的种族歧视。因而任何以此说法为理由反对中国民主化的人，就可以被定性为反华人的种族主义者。
这种说法是否有推广的可能？
wfaerie
观察
其实最歧视中国人最辱华的国家就是中华人民共和国
不是侮辱，是的确不合适
民主在中国这块地方，也就是十几二十年的时间，从1912到1927还是28东北易帜差不多开始就没有民主，国民党内部是一个问题，专权，跟着上来的毛魔头更是一个问题，主席内阁制，基本上就是皇帝，又回去了。中国的土壤培育了太多相当皇帝的人，另外中国皇帝也是实际上权利最大的皇帝，这也导致皇帝没退路，没法像日本和英语那样君主立宪，而中国一旦开始共和民主，这些人马上就会涌出来，除非外力干扰，要不然即便共产党奔溃，民主个十几年，也依旧会有阎锡山，毛泽东，蒋校长这种人再次争夺天下。
土壤，环境，文化觉得了我们内部不可能共和民主，简简单单的一个事，人们内在敬畏强权，不喜欢出来参选，人民基础和台湾香港人就有本质区别
除非外力帮忙，比如美国，强行占领中国一部分，强行民主共和，强行美国化，再杀一大批不稳定的小魔头，小皇帝，弄个几十年才可能民主，然后再以此位根基去让其他汉家地方民主，民主不是说说就可以了，这个需要打破很多规则和封锁，尤其是思想性的，儒家文化尤其不能要，
民主在中国这块地方，也就是十几二十年的时间，从1912到1927还是28东北易帜差不多开始就没有民主，国民党内部是一个问题，专权，跟着上来的毛魔头更是一个问题，主席内阁制，基本上就是皇帝，又回去了。中国的土壤培育了太多相当皇帝的人，另外中国皇帝也是实际上权利最大的皇帝，这也导致皇帝没退路，没法像日本和英语那样君主立宪，而中国一旦开始共和民主，这些人马上就会涌出来，除非外力干扰，要不然即便共产党奔溃，民主个十几年，也依旧会有阎锡山，毛泽东，蒋校长这种人再次争夺天下。
土壤，环境，文化觉得了我们内部不可能共和民主，简简单单的一个事，人们内在敬畏强权，不喜欢出来参选，人民基础和台湾香港人就有本质区别
除非外力帮忙，比如美国，强行占领中国一部分，强行民主共和，强行美国化，再杀一大批不稳定的小魔头，小皇帝，弄个几十年才可能民主，然后再以此位根基去让其他汉家地方民主，民主不是说说就可以了，这个需要打破很多规则和封锁，尤其是思想性的，儒家文化尤其不能要，
华人不是民族，是政治上的降虏。降虏当然不适合民主。
确实是的，而且当年南非白人的种族隔离政府就是这么宣称的。他们声称专制隔离的“黑人家园”和“白人内部民主”是在维护黑人独特的文化传统，而对于种族隔离的抨击是在把白人的人权标准强加在黑人头上。
这套说辞是在国际上非常熟悉的种族歧视话术。
这套说辞是在国际上非常熟悉的种族歧视话术。
如果這個「中國人」的定義指「中國大一統信徒」，那這句話是成立的。
因為大一統和民主的方向是完全相反的。
我認為「中國人」是認同和信仰，不是血統或居住地區。
講血統可以說某族人，講地區可以說中國大陸居民，講國家可以說中華人民共和國居民，都有比中國人更精確的用詞。
這樣還要刻意自稱中國人，那我只能當成是認為東亞必須有一個大一統極權國家，
而且自己是代表它的民族，可以壓迫所有不信中國的大一統信徒了。
我說台灣人也是指認同台澎應該有代表台澎居民的國家者，而不是目前單純住在台灣的人，也跟血統無關。
簡單說我認為中國人是政治立場，不是種族也不是民族。
因為大一統和民主的方向是完全相反的。
我認為「中國人」是認同和信仰，不是血統或居住地區。
講血統可以說某族人，講地區可以說中國大陸居民，講國家可以說中華人民共和國居民，都有比中國人更精確的用詞。
這樣還要刻意自稱中國人，那我只能當成是認為東亞必須有一個大一統極權國家，
而且自己是代表它的民族，可以壓迫所有不信中國的大一統信徒了。
我說台灣人也是指認同台澎應該有代表台澎居民的國家者，而不是目前單純住在台灣的人，也跟血統無關。
簡單說我認為中國人是政治立場，不是種族也不是民族。
niubility
八九六四 坦克人 tankman 天安门 木犀地 维园晚会 学生动乱 陈光诚 蟹农场 谭作人 高智晟 唯色 盘古乐队 方励之 魏京生 达赖 东突厥 世维会 戒严 活摘 暴动 翻墙 无界 自由门 动态网 明慧 法轮功 九评 退党 黄俄 习包子 五大诉求
又想要民主，又想当中国人。
又想融入文明世界，又想保持食人族身份。
中国人和ta的祖国，一刻也不能分离。没有了中华食人族，中国人都会死，对吧？
有墙才有砖，有河才有水，有万世永存的“民主中国”，才有世代自由的中国奴。
这就是伟大的中国梦啊。
又想融入文明世界，又想保持食人族身份。
中国人和ta的祖国，一刻也不能分离。没有了中华食人族，中国人都会死，对吧？
有墙才有砖，有河才有水，有万世永存的“民主中国”，才有世代自由的中国奴。
这就是伟大的中国梦啊。
中国人确实不适合民主，要知道美国普选都是上世纪30年代的事，最开始只有中产和富人男子有选举权。中国人有100年前美国佬的素质吗？并没有。要民主，选票也不能给每个人。
除非能在生物学上证明中国人和西方人日本人台湾人韩国人不是一个物种，不过如果是这样的话，既然不是同一物种，那西方人台湾人日本人韩国人可以把中国瓜分了，把中国人当做其他动物灭绝，把这么大的空间利用起来，免得浪费
高度费拉化的支那人的确不适合民主。如果想逆费拉化，必须经过相当长时间的外部秩序输入。
但习猪头阻止了这个过程，因而结局只能进一步费拉化。
但习猪头阻止了这个过程，因而结局只能进一步费拉化。
他们觉得这是优点。
中共真搞笑，，，一面拿纳税人钱，，，一面说纳税人素质低配不上民主，，，对，，，你高素质，，，可不是把二奶地下钱庄都办绿卡了吗，，，就你配得上民主，，，
民主是什麼?
你看的片不會被思想審查斷源，你說的話不會被消音，你的帳號不會被封，你有私人財產不會被奪，你要遵守法律政府也要遵守法律，太多太多民主與專制不同的生活模式，你其實知道你是喜歡自由的，但你不敢說。
你不敢說，他不敢說，就出現了全國人民代表大會沒人敢舉手發言反對習帝維尼，一群鵪鶉坐在下面只會拍手，這種慘狀，就是中國的現況。
中國有了民主有沒有辦法進步很難說，但有了專制就持續退步中倒是鐵打的事實。
你看的片不會被思想審查斷源，你說的話不會被消音，你的帳號不會被封，你有私人財產不會被奪，你要遵守法律政府也要遵守法律，太多太多民主與專制不同的生活模式，你其實知道你是喜歡自由的，但你不敢說。
你不敢說，他不敢說，就出現了全國人民代表大會沒人敢舉手發言反對習帝維尼，一群鵪鶉坐在下面只會拍手，這種慘狀，就是中國的現況。
中國有了民主有沒有辦法進步很難說，但有了專制就持續退步中倒是鐵打的事實。
这话没错。接受这个残酷现实吧。看看你所在小区业委会的选举和运作，你能想象一个国家的选举吗？
什么样的人民，就会有什么样的政府。政府是民众的缩影。
看看诸国，民主制国家很多，玩坏掉的也很多。民主不是万灵丹，它更似公司章程。每家公司都有相似的公司章程，但不是每家公司都会成为伟大的公司。而伟大公司，也会因为人的堕落而堕落，比如Google。再看看利比里亚史，资源完美，几乎照搬美国政治制度，结果呢？
民主必须匹配足够文明的人，还有基督教新教和路德派。甚至天主教、东正教都不太行。就我所见的美国人红脖子，左派和欧洲孬货嘲笑他们不肯乖乖待家里，不肯乖乖戴口罩。但红脖子考虑的是，lockdown和口罩令是否违宪，政府是否有权这样轻易剥夺我们的自由和权利。当他们说，不自由 毋宁死，那不是口号，而是陈述句。而他们是普通人，家庭妇女，汽修工，建筑商，医生……南塔克特没有lockdown，他们州长是这样描述抗疫，“我的人民信任我，相信我的选择，我也信任我的人民，他们会做出正确的选择。而我们做得不错。”这描述了公民社会应该是什么样，公民是什么样的。
你觉得你的家人，亲戚，邻居，同事……有能力成为公民吗？确定他们会选出对的人，而不是给钱最多的人，或是最凶悍的人？
什么样的人民，就会有什么样的政府。政府是民众的缩影。
看看诸国，民主制国家很多，玩坏掉的也很多。民主不是万灵丹，它更似公司章程。每家公司都有相似的公司章程，但不是每家公司都会成为伟大的公司。而伟大公司，也会因为人的堕落而堕落，比如Google。再看看利比里亚史，资源完美，几乎照搬美国政治制度，结果呢？
民主必须匹配足够文明的人，还有基督教新教和路德派。甚至天主教、东正教都不太行。就我所见的美国人红脖子，左派和欧洲孬货嘲笑他们不肯乖乖待家里，不肯乖乖戴口罩。但红脖子考虑的是，lockdown和口罩令是否违宪，政府是否有权这样轻易剥夺我们的自由和权利。当他们说，不自由 毋宁死，那不是口号，而是陈述句。而他们是普通人，家庭妇女，汽修工，建筑商，医生……南塔克特没有lockdown，他们州长是这样描述抗疫，“我的人民信任我，相信我的选择，我也信任我的人民，他们会做出正确的选择。而我们做得不错。”这描述了公民社会应该是什么样，公民是什么样的。
你觉得你的家人，亲戚，邻居，同事……有能力成为公民吗？确定他们会选出对的人，而不是给钱最多的人，或是最凶悍的人？
既然承认自己低素质，哪来的大脸翻墙出去嘲笑人家一国两智，污蔑别人是低智.嘲笑自由国度的人被洗脑.
不同意。
如果因為「基因」而覺得華人永遠不適合民主, 這當然是不科學甚至種族歧視的。
但, 如果因為「文化」、「質素」、「公民意識」等等表達對中國民主化的憂慮, 這是合理的意見。你國人的質素也是數一數二的低, 要變成文明人需要一段時間的全盤西化改革。
如果因為「基因」而覺得華人永遠不適合民主, 這當然是不科學甚至種族歧視的。
但, 如果因為「文化」、「質素」、「公民意識」等等表達對中國民主化的憂慮, 這是合理的意見。你國人的質素也是數一數二的低, 要變成文明人需要一段時間的全盤西化改革。
你国人是种族吗？哦，确实是种族，毕竟是北京猿人（直立人），而非智人的后代。
“中国人不适合民主”？
我看是，共产党不适合执政。
尊重是相互的。
我看是，共产党不适合执政。
尊重是相互的。
等等，所以小粉紅承認台灣人甚至香港人澳門人不是中國人了嗎？？？
台灣一堆人親中人士會哭喔
台灣民主指數30名左右，跟法國分數差不多
雖然有很大進步空間，但怎麼看也稱不上不適合民主
台灣一堆人親中人士會哭喔
台灣民主指數30名左右，跟法國分數差不多
雖然有很大進步空間，但怎麼看也稱不上不適合民主
就是种族歧视根本不用多想，别人行你硬要说别人不行不是歧视是什么
**该用户被封禁，内容已自动替换**
外宣九层妖塔
如果说中国共产党已经进化成纳粹主义党派，那简直是夸奖它
我不会承认这个的。
我依旧认为中共依旧是黑社会模式。黑帮而不是透明的党。
我不会承认这个的。
我依旧认为中共依旧是黑社会模式。黑帮而不是透明的党。
忽略了中国人多样性 只适用于梁家河等局部地区
官方喉舌應該不敢直接說“不適合民主”，“西方”兩個字還是要加上。
當然竊以為目前的中國人離著搞好（任何形式的）民主還有一段訓政路要走
當然竊以為目前的中國人離著搞好（任何形式的）民主還有一段訓政路要走
**该用户被封禁，内容已自动替换**
大家是从什么时候发现中共气数已尽的？https://pincong.rocks/question/item_id-440535
习上台之后第一天开始，新浪网易等门户网站的新闻头条，永远都是习近平的活动报道，再无真正的热点新闻。
我就是从这一点嗅出了味道不对。这种污染式的宣传和之前互联网的风气完全不同。
之后事实证明也如此，中国社会的新闻内容，在逐渐地被中共全部控制。
习之前，我还有习惯去看看新浪新闻，因为上面还真有一些热点。
习之后，人们只能通过微博热搜等间接指标，去感受到底最近有什么新鲜的事情发生。
而今天，微博热搜也开始逐渐被人为操控，撤热搜是常态，而一些狂热的中国主义内容会被人为提高，灌输给民众。
中国普通民众，正在逐渐和世界脱节。
即使是中国大城市内的互联网用户，也无法得知中国外面到底发生了什么，中国以外的人正在想什么。
农村地区更是几乎对外界一无所知。
在不知不觉间，中国人的日常生活能接触的中，已经只剩下中共的宣传资料和影视娱乐。
中国的互联网正在失去交流功能，当下人唯一能在互联网上大规模组织起来的交流团体，是粉丝后援会。
（这使得粉丝经济成为互联网最后的圈钱区域）
而一切的开始，就是习上台的之后对新闻报答内容只能有他的要求，这一点就反映出他对于中国言论空间的控制需求，和对权力的不安全感。
很多人觉得中共还能挺几十年，我并不这样觉得。
防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。
习是一个昏庸无能的独裁者，某种意义上，他的确是中共亡党亡国的罪魁祸首。
如果一个外国人说“中国人素质太差”，他就涉嫌辱华；
但如果他后面加上“不适合民主”，他就成了“中国人民的老朋友”！
但如果他后面加上“不适合民主”，他就成了“中国人民的老朋友”！
只要是听说有谁乳滑这帮人就像打了鸡血一样抗议、抵制；只要一说起民主说中国人不适合这一套的也是这帮人。
这不是杨度为了让袁世凯方便称帝，写出的《君宪救国论》的论调吗？
共和政治，必须多数人民有普通之常 [道] 德常识，于是以人民为主体，而所谓大总统行政官者，乃人民所付托以治公共事业之机关耳。今日举甲，明日举乙，皆无不可，所变者治国之政策耳，无所谓安危治乱问题也。中国程度何能言此？多数人民不知共和为何物，亦不知所谓法律以及自由、平等诸说为何义，骤与专制君主相离而入于共和，则以为此后无人能制我者，我但任意行之可也。其枭桀者则以为人人可为大总统，即我亦应享此权利，选举不可得，则举兵以争之耳，二次革命其明证也。加以君主乍去，中央威信远不如前，遍地散沙，不可收拾。无论谁为元首，欲求统一行政，国内治安，除用专制，别无他策。故共和伊始，凡昔日主张立宪者，无不反而主张专制。今总统制实行矣，虽有《约法》及各会议机关，似亦近于立宪，然而立宪者其形式，专制者其精神也。议者或又病其不能完全立宪，不知近四年中，设非政府采用专制精神，则中国来 [求] 一日之安不可得也。故一言以蔽之曰：中国之共和，非专制不能治也。变词言之，即曰：中国之共和，非立宪所能治也。因立宪不足以治共和，故共和决不能成立宪。
说这种话的人一般同时认为全世界人民都不适合，就没有适合的人
去看文昭最新一期在台湾的演讲。
大致意思是中国人虽然有等级森严的社会传统，需要好几代的民主训练才能摆脱“肉食者谋之”的旁观者心态，养成参与公共事务的习惯，但是华人社会温良恭俭让的社会传统能够让人们做到“愿赌服输”，民主一旦建立起来就具有韧性，而不会像拉丁美洲或者非洲那样，一输不起就开始“枪杆子里出政权”地对干。
大致意思是中国人虽然有等级森严的社会传统，需要好几代的民主训练才能摆脱“肉食者谋之”的旁观者心态，养成参与公共事务的习惯，但是华人社会温良恭俭让的社会传统能够让人们做到“愿赌服输”，民主一旦建立起来就具有韧性，而不会像拉丁美洲或者非洲那样，一输不起就开始“枪杆子里出政权”地对干。
十几亿中国人要是不用集权专制统治，很可能会陷入彼此的内部争斗而分裂为多国。然后可能又重复分分合合的循环。
中国之所以能以一个完整的历史线保留几千年，那也是因为这几千年一直都是被专制统治过来的。
所以，“中国人不适合民主”这种说法可能是真的。
中国之所以能以一个完整的历史线保留几千年，那也是因为这几千年一直都是被专制统治过来的。
所以，“中国人不适合民主”这种说法可能是真的。
中国人不适合在共产党领导下进行民主，只适合直接暴力推翻政府
不，民主是一种坏制度，我们中国人不是素质低而是觉悟高
我向来给那些说中国人素质低不适合民主的粉红扣辱华帽子的。
和理非都是共匪丢出来的大谎言 遑论大陆人不适合民主~
这个话题都快被讨论烂了，说白了就是土共用来给人民洗脑的一套说辞，谎言重复了千百遍，虽然能让人相信，但是终究还是谎言，还需要去辩论么？土共总是通过控制媒体告诉国内民众国外有多么水深火热，国内政府多么完美，说多了，慢慢的人也就信了，但是事实上仅仅是真相被他们的谎言所掩盖罢了。
土共的这个套路，不知道大家有没有感觉其实在我们日常生活总经常出现，甚至已经达到了稀松平常的程度，甚至我们的父母也在一遍遍的上演这种说教方式，比如你要做一个事情，还没开始做，就有人跳出来说：你又没做过，你又没经验，你又没有人家谁谁谁能力强，你怎么可能做成这件事情呢？这个套路是不是很熟悉？放到土共的这套：中共人不适合民主，是不是非常相似？中国人是不适合民主，要试过才知道，没有给中国人民民主的机会，怎么就断定中国人不适合民主呢？就算真的不适合，也要试过发现确实不适合了才可下定论吧。
另外，什么叫适合民主，什么叫不适合民主？人不是生下来就会民主那一套的，欧美民主国家掰手指头回去数一数，几百年前，也是封建君主社会，人家也不是从猴子变成人那一天直接步入民主社会的，民主的进程和人们民主意识的加强是相辅相成，逐步深入地，你不能让中国人一接触民主，立马就达到民主发达国家国民的民主素养，同样的，你也不能因为中国人没有接触过民主，可能乍一接触，有些不太适应，就彻底封堵掉中国人打造民主的机会。
讨论这个问题，大家还要纠正的一个观点就是：很多人认为民主一定是完美的，一定是无暇的，所以只要民主制度出现了问题，那么一定是人民不适合民主，或者民主不适合人民，其实民主也好，独裁也好，包括以前的封建，君主等等制度也罢，都是人类发展进程中，由当时社会/人文/科技等等各个社会因素共同导致产生的一种社会形态，每一种制度，从学术的角度来说，都有各自的优和劣，只是看你选择站在哪个角度看问题罢了。所以民主并非完美的，同时民主社会中的独立个人也不是完美的，黑人弗洛伊德之死就很好的说明了这一点，虽然民主社会会出现弗洛伊德这种事件，但是我们从这件事情中也应该看到：民主社会自带的纠错机制，是怎样制约和解决它自身所带来的缺陷的，从而保证社会运行的稳定和人民充分享受民主的权力。
民主化的进程也是十分复杂和漫长的，在这个过程中，也会出现各种问题和症结，但是不能因为出现了问题，就否定民主的本质或者否定人民适应民主的过程和可能，这里面有些问题是人民由非民主转变到民主进程中个体因素所带来的群体性效应问题，也有一些是民主制度本身的缺陷问题，但归根结底，虽然民主制度并非完美，但至少在人类历史进程种，民主制度是目前已知人类文明历史长河中，最适合人类生存，繁衍，发展和可持续下去的最优解决方案，而这个方案，并不会因为人是什么种族，肤色，性别，年龄等等因素所制约，因为除却外在的表征，大家只要生活在地球上，从生物学的角度来说，认知，生理，智力等等生物学特性，其实本质上，并没有太大区别，如果真的有区别，通过一个稳定的社会制度框架（当然这里说的是民主制度），也是可以对其弥补和改变的。
社会的民主进程和社会中个体的民主素养，是相辅相成的关系，就像先有鸡和先有蛋这个问题一样，谁也离不开谁。民主的社会制度，可以促进单个个体的民主意识，同样的，单个个体的民主意识，又可以汇集成川，推进整个社会的民主进步。但是一切的一起，起点是人民有机会去接触民主。
土共的这个套路，不知道大家有没有感觉其实在我们日常生活总经常出现，甚至已经达到了稀松平常的程度，甚至我们的父母也在一遍遍的上演这种说教方式，比如你要做一个事情，还没开始做，就有人跳出来说：你又没做过，你又没经验，你又没有人家谁谁谁能力强，你怎么可能做成这件事情呢？这个套路是不是很熟悉？放到土共的这套：中共人不适合民主，是不是非常相似？中国人是不适合民主，要试过才知道，没有给中国人民民主的机会，怎么就断定中国人不适合民主呢？就算真的不适合，也要试过发现确实不适合了才可下定论吧。
另外，什么叫适合民主，什么叫不适合民主？人不是生下来就会民主那一套的，欧美民主国家掰手指头回去数一数，几百年前，也是封建君主社会，人家也不是从猴子变成人那一天直接步入民主社会的，民主的进程和人们民主意识的加强是相辅相成，逐步深入地，你不能让中国人一接触民主，立马就达到民主发达国家国民的民主素养，同样的，你也不能因为中国人没有接触过民主，可能乍一接触，有些不太适应，就彻底封堵掉中国人打造民主的机会。
讨论这个问题，大家还要纠正的一个观点就是：很多人认为民主一定是完美的，一定是无暇的，所以只要民主制度出现了问题，那么一定是人民不适合民主，或者民主不适合人民，其实民主也好，独裁也好，包括以前的封建，君主等等制度也罢，都是人类发展进程中，由当时社会/人文/科技等等各个社会因素共同导致产生的一种社会形态，每一种制度，从学术的角度来说，都有各自的优和劣，只是看你选择站在哪个角度看问题罢了。所以民主并非完美的，同时民主社会中的独立个人也不是完美的，黑人弗洛伊德之死就很好的说明了这一点，虽然民主社会会出现弗洛伊德这种事件，但是我们从这件事情中也应该看到：民主社会自带的纠错机制，是怎样制约和解决它自身所带来的缺陷的，从而保证社会运行的稳定和人民充分享受民主的权力。
民主化的进程也是十分复杂和漫长的，在这个过程中，也会出现各种问题和症结，但是不能因为出现了问题，就否定民主的本质或者否定人民适应民主的过程和可能，这里面有些问题是人民由非民主转变到民主进程中个体因素所带来的群体性效应问题，也有一些是民主制度本身的缺陷问题，但归根结底，虽然民主制度并非完美，但至少在人类历史进程种，民主制度是目前已知人类文明历史长河中，最适合人类生存，繁衍，发展和可持续下去的最优解决方案，而这个方案，并不会因为人是什么种族，肤色，性别，年龄等等因素所制约，因为除却外在的表征，大家只要生活在地球上，从生物学的角度来说，认知，生理，智力等等生物学特性，其实本质上，并没有太大区别，如果真的有区别，通过一个稳定的社会制度框架（当然这里说的是民主制度），也是可以对其弥补和改变的。
社会的民主进程和社会中个体的民主素养，是相辅相成的关系，就像先有鸡和先有蛋这个问题一样，谁也离不开谁。民主的社会制度，可以促进单个个体的民主意识，同样的，单个个体的民主意识，又可以汇集成川，推进整个社会的民主进步。但是一切的一起，起点是人民有机会去接触民主。
说国人不适合民主，dan同时又不给予其真的民主，反过来叫嚣不适合等等，简直就是赖皮行为！更搞笑的那民国在大陆那段时期的支离破碎片段来论证中国不适合有民主！
相似的则是墙可以保护中国人免受外部新闻洗脑，这句话不正是在骂老百姓，什么是非，什么判断全无，需要什么指导才能够全然而又正确的分辨是非！这不就是骂中国人是🐷吗？连个新闻真假都看不明白！
相似的则是墙可以保护中国人免受外部新闻洗脑，这句话不正是在骂老百姓，什么是非，什么判断全无，需要什么指导才能够全然而又正确的分辨是非！这不就是骂中国人是🐷吗？连个新闻真假都看不明白！
明显是种族歧视！
明显是种族歧视！
明显是种族歧视！
明显是种族歧视！
明显是种族歧视！
其实中华民族真的算一个种族吗⋯⋯？
血统都不一样 就是北方南方人长相也差远了⋯
血统都不一样 就是北方南方人长相也差远了⋯
对，就是歧视，这是从鲁迅这类洗脑模式以仇视国人等等开启的祸端。
即使现在，中国还有那么多勇敢追求民主的人。 所以这个看法简直胡说八道。
让猴子投票当然选出来的也是猴子，让支持大一统的中国人投票选出来的只能是专制政府。
并不是说什么中国人适不适合民主，民主谁都可以民主，只不过民主的结果和广大反贼心目中期盼的结果恐怕是大相径庭。
并不是说什么中国人适不适合民主，民主谁都可以民主，只不过民主的结果和广大反贼心目中期盼的结果恐怕是大相径庭。
同意
中國人不適合民主，直接宣告中國人未來也不適合民主。
說這句話的人，很大膽阿 哈哈哈......
說這句話的人，很大膽阿 哈哈哈......
关键大多还是自己说的，中国民主会乱，哈哈哈，喜欢被压迫，乐于下跪的民族，哈哈哈
没试过就不能说不适合，但是中华民国（北洋）已经试过一次了
我打断一下，
这句话难道不是小粉红自己说的吗
这句话难道不是小粉红自己说的吗
我觉得这个要看个人情况的，有的人思维意识就是大中国，有的人意识就是民族意识，于是说出来的话会被人听出不同的意思。不能完全妄断。
已隐藏
歧视中国人的就是中华人民共和国，污辱民主的也是中华人民共和国，这问题的根本就是中国而已。
那是對中國人的歧視，不是對華人的歧視。
看看台灣，人家每年都被稱讚是華人民主的驕傲。
中國下去(壓
看看台灣，人家每年都被稱讚是華人民主的驕傲。
中國下去(壓
民主是基本人權，即便現在被洗腦的粉紅不配民主，但是為了未來所有的新生兒，都必須有民主
毫無營養的問題，很多時候我也會這樣想，這是對大部分中國人面對暴政無動於衷而感到無奈和生氣，只能這樣辱一辱不那麼生氣
餐尿食糞
新注册用户
“中國人不適合民主”這種説法只可以被定義成“自嘲完美”。
以上
以上
当一个人说中国人素质低，五毛和粉红会骂他是公知慕洋犬，但如果他加上个不适合民主，那就是爱国人士了。
按照流行的自由派理念，试着分析这个问题：
1. “中国人不适合民主"并不是种族歧视。因为人类的文化是多样化的，民主只是其中之一，中国不适合民主，这体现了文化多样性之美，亚裔都能感受到中国之美，白人至上主义者却感受不到。
2. ”中国是不民主的独裁国家“才是种族歧视。因为这种一元论体现了根深蒂固的西方优越论，不尊重亚裔的感受和认知；同时，这种论调挑拨美国人仇恨中国，会激起更多的反亚裔仇恨犯罪。
现在你可以明白为什么按照德国的政治正确新法，中国人在德焚烧五星红旗列入仇恨犯罪。
1. “中国人不适合民主"并不是种族歧视。因为人类的文化是多样化的，民主只是其中之一，中国不适合民主，这体现了文化多样性之美，亚裔都能感受到中国之美，白人至上主义者却感受不到。
2. ”中国是不民主的独裁国家“才是种族歧视。因为这种一元论体现了根深蒂固的西方优越论，不尊重亚裔的感受和认知；同时，这种论调挑拨美国人仇恨中国，会激起更多的反亚裔仇恨犯罪。
现在你可以明白为什么按照德国的政治正确新法，中国人在德焚烧五星红旗列入仇恨犯罪。
应该是共产党阻止歪曲曲解民主的定义
西方所广为认知的民主到了共产党口中都变味了
人民认识正确的民主 甚至歪曲真正民主的意思是为了更好巩固政权。。。稳定
西方所广为认知的民主到了共产党口中都变味了
人民认识正确的民主 甚至歪曲真正民主的意思是为了更好巩固政权。。。稳定
拿台湾说吧，台湾至今还存在很多的贿选、买票，对吧？还有很多老人缅怀戒严时期，对吧？
不是中国人不适合民主，是这种经历了长期被奴役的统治的民族不适合民主，中国人只不过是其中一部分罢了。要是现在ccp玩完，马上换一个民主政府上台，有用吗？你指望这群天天怀念毛juice的老年人维护民主，估计他们就要行使民主权利，要求习近平登基称帝了。你指望听党话跟党走的中年人去拥护民主吗？反正共党统治下他们只需要吃好喝好等着被宰/割就可以了，脑子很轻松。而民主？你总要知道你选票选上去的是谁，他承诺了什么，有没有可执行性等等等等吧？不然就以现在的中老年人各种被诈骗的新闻来看，估计他们能把票全投给爱新觉罗家。还是说你觉得现在的各种粉红学生和岁静党有能力哪怕是认识到自己的权利？就我的亲身经历，这群人从小就养成了不要对抗当权者的脑子，就算有人帮他们伸张他们的基本权利，他们也会站在压迫者那边给你踩上一脚，你指望这种人行使民主权利，认识到自己的公民身份？抑或是刚开始被社会毒打的996工薪群体？恐怕不能给他们每人分十万安家费的政党都不是好政党。
ccp的洗脑从小开始，从你的价值观人生观刚开始形成的时候就开始了，从家庭里就开始了。家庭里对你灌输着优秀的中华互害传统文化，才能呈现出如此厉害的洗脑效果。不是ccp统治下中国人变成了这样，是中国人一直以来都是这样，才能让ccp长期统治下去。要救中国，只有连续上百年的外来统治，慢慢清除中国优秀传统文化的影响。什么改革派，都是在搞笑，根本认识不到中国人的脑子里装的是什么价值观，以为全中国人都想要自由。契约社会和农业社会的区别，已经有很多人说的够清楚了，我就不想重复了。
总之，你要是想救中国或是生活在民主自由的中国，那就认识到，对于中国人，最便宜的改革方案就是最贵的方案——不仅没用，甚至还会开倒车；而革命流血被殖民，反而是最便宜的方案。
不是中国人不适合民主，是这种经历了长期被奴役的统治的民族不适合民主，中国人只不过是其中一部分罢了。要是现在ccp玩完，马上换一个民主政府上台，有用吗？你指望这群天天怀念毛juice的老年人维护民主，估计他们就要行使民主权利，要求习近平登基称帝了。你指望听党话跟党走的中年人去拥护民主吗？反正共党统治下他们只需要吃好喝好等着被宰/割就可以了，脑子很轻松。而民主？你总要知道你选票选上去的是谁，他承诺了什么，有没有可执行性等等等等吧？不然就以现在的中老年人各种被诈骗的新闻来看，估计他们能把票全投给爱新觉罗家。还是说你觉得现在的各种粉红学生和岁静党有能力哪怕是认识到自己的权利？就我的亲身经历，这群人从小就养成了不要对抗当权者的脑子，就算有人帮他们伸张他们的基本权利，他们也会站在压迫者那边给你踩上一脚，你指望这种人行使民主权利，认识到自己的公民身份？抑或是刚开始被社会毒打的996工薪群体？恐怕不能给他们每人分十万安家费的政党都不是好政党。
ccp的洗脑从小开始，从你的价值观人生观刚开始形成的时候就开始了，从家庭里就开始了。家庭里对你灌输着优秀的中华互害传统文化，才能呈现出如此厉害的洗脑效果。不是ccp统治下中国人变成了这样，是中国人一直以来都是这样，才能让ccp长期统治下去。要救中国，只有连续上百年的外来统治，慢慢清除中国优秀传统文化的影响。什么改革派，都是在搞笑，根本认识不到中国人的脑子里装的是什么价值观，以为全中国人都想要自由。契约社会和农业社会的区别，已经有很多人说的够清楚了，我就不想重复了。
总之，你要是想救中国或是生活在民主自由的中国，那就认识到，对于中国人，最便宜的改革方案就是最贵的方案——不仅没用，甚至还会开倒车；而革命流血被殖民，反而是最便宜的方案。
在品葱把中国人称做“支那猪”，称侵华日军为太君，为侵华日军辩护，每每有什么意外死亡事件，一片支那猪死得好的叫好声都可以接受，不适合民主就是歧视，这反差有点大
“中国人确实不适合民主，要知道美国普选都是上世纪30年代的事，最开始只有中产和富人男子有选举权。中国人有100年前美国佬的素质吗？并没有。要民主，选票也不能给每个人。 ”
发这段话的朋友，不知道你是有意胡搅还是真的不懂。照你这么说，那咱们也可以给中国那些中产和富裕男子选举权吧。又或者你说到素质，那就给素质高的人，比如9000万共产党员（总不能说共产党员素质差吧那不是自己打自己脸）或者本科以上学历的人（自己培养出来的人总不能说也素质差吧），可是你又所有人都不给民主。所以实际上所谓给不给民主跟素质高低根本一点关系都没有，还一竿子打翻一国人，把一整个国家所有人都定义为素质低？所以这么一看你这个说法根本就说不通，呵呵。
发这段话的朋友，不知道你是有意胡搅还是真的不懂。照你这么说，那咱们也可以给中国那些中产和富裕男子选举权吧。又或者你说到素质，那就给素质高的人，比如9000万共产党员（总不能说共产党员素质差吧那不是自己打自己脸）或者本科以上学历的人（自己培养出来的人总不能说也素质差吧），可是你又所有人都不给民主。所以实际上所谓给不给民主跟素质高低根本一点关系都没有，还一竿子打翻一国人，把一整个国家所有人都定义为素质低？所以这么一看你这个说法根本就说不通，呵呵。
