假如当年薄熙来上位成功会怎样？

原文：https://cn.nytimes.com/china/20180314/song-yongyi-china-textbook/

【习近平在“文革”初期，就读的是八一学校，北京的八一学校，是军队干部子女的学校，这个学校有两个特点，一是纨绔子弟多，一些高干子弟在那里不好好读书，习近平是因为功课差才送进去的。 他和薄熙来不一样，薄熙来读的是北京四中，是全中国最好的中学，是考进去的。所以为什么薄熙来看不起习近平，因为八一学校大家是靠父母关系进去的，不通过择优录取的考试。八一学校还有一个特点，那里的人浮躁，喜欢用简单粗暴的方法解决问题，“文化大革命”期间就是武斗。聂卫平有一本回忆录《聂卫平围棋人生》，回忆了当年他与习近平和刘震上将的儿子刘卫平参加武斗的事情。薄熙来是老红卫兵，习近平实际上是红小兵。


“文化大革命”中他得了什么利呢？“文革”开始不久，习近平下了乡，下了乡以后他在那里当了农村的支部书记，很快工农兵推荐进了清华。进了清华以后基本上一帆风顺。按照习近平的水平，能进清华吗？“文革”前八一学校的毕业生很少能考进清华的。“文革”结束，他父亲就被解放出来工作了。实际上，习仲勋在“文革”期间不是最主要的被整对象，最主要的被整对象是刘少奇这个系统的。习仲勋是高岗系统的。1955年高岗饶漱石事件，是刘少奇要整高岗，是刘少奇要整习仲勋，而不是毛泽东。“文化大革命”恰恰把刘少奇给打到了。所以，“文革”期间，习近平他们家受到的只是一般性的冲击，没有残酷到家破人亡。刘少奇派系的薄熙来的父亲薄一波不同，薄熙来的母亲是被斗到自杀的。

此外还有更重要的一点。薄熙来执政的时候，中国社科院政治学研究所所长房宁和薄熙来在四川有一个对话。薄熙来不是唱红打黑吗？薄熙来说了一段推心置腹的话。薄熙来说，我的家庭我的经历应当和毛泽东是有仇的，但是为什么我现在还是要搞这一套呢？我想了半天，觉得还是这一套能够救中国。当然，所谓“救中国”云云这些都是官话都是假话，如果把这句话翻译成他心里话就是，还是毛泽东那一套能够帮助我掌权，能够实现我的政治野心。习近平也是一样的，现在他高处不胜寒。怎么掌权更方便呢？还是毛泽东这一套。】

“我想了半天，觉得还是这一套能够救中国”，看到这里，我对这句话的理解是薄熙来唱红打黑其实是想在党内融入进去，装孙子得到“同类”的信任，扛着红旗反红旗，等自己真的上位了再甩掉这一套，将计就计，反串，曲线救国，也唯有这种途径才能不暴露自己并且步步高升，至少表现的要像一个忠实的“马列毛主义者”，言外之意是拿到最高权之后只有自己能救中国，自己的能力肯定是比习近平要强的，至少不会开倒车，和在中学的新版教科书里为文革洗白，翻案，让中国重新回到文革笼罩的阴影

从他个人来讲，薄熙来是在78年通过高考考入的北京大学，文化水平上比初中毕业推荐上清华的包子强很多，即使说话时有些不当也会只会是“红色法拉利”，“全额奖学金”这种大话，不至于像包一样弄出“通商宽衣”，“金科绿玉”这种丢人现眼的笑话。
 
在他主政重庆期间的经济社会政策被称为“重庆模式”，打黑除恶，唱红歌，保障房，引进从沿海地区迁出的出口加工和劳动密集型产业，在对社会的严厉控制上其实也和包没多大区别。重庆的经济发展主要是由于黄奇帆市长的合理规划，没有产生太严重的房地产泡沫。
 
总的来说，薄上台将会是一个更加心狠手辣，诡计频出的独裁者，远甚于包这种笑料百出的蹩脚独裁者。
 

薄熙来是留过学的，他在重庆的那些唱红歌之类的，一定程度上是作秀，他自己未必真的信文革。
而习近平是有可能真的信文革的。
但是即使他不信，为了保住权力，满足党内大佬，他如果上台，还是会坚持这些。
 
看看习近平近年的作为，其实换了薄熙来，也是换汤不换药罢了。
唯一可虑的就是，因为薄熙来读过书，贸易战会打不起来。

比包维尼糟糕100w倍。要是薄上台，现在可就是百万人民武装保卫薄主席了，这个人深谙民粹三昧，今天品葱可能流量都没有

不谈洗脑和个人崇拜，单看大连和重庆两个地方的发展，薄的政治水平是远强于习的。争议一直环绕着他，但是不得不承认这是非常有个人魅力的一个人。
重庆人民对这一话题最有发言权。你是否认识一两个重庆人，有没有听重庆人说过那几年他们的生活经历了怎样的变化，有没有听说他亲自坐镇救灾现场，有没有听说谁家邻居朋友终于从讨债的手中解脱了，有没有在他出事几年后还听到普通百姓对他的赞颂。

但是这不代表他上台以后中国会更好，因为他的模式还是个人崇拜和愚民的路线，他坐镇前线也是为了政绩而不是为了人民，这点上赵家人之间没有区别，只不过换一个头脑清楚的赵家人，人民能在短时间内活得更好一些。
舆论管控只会更严，因为一方面有墙的先天优势，一方面得国不正者最怕闲言碎语。他和习都是毛时代长大的人，他们在青年时代所受的教育就决定了他们的路线必将如此，薄的水平更高决定了他的洗脑姿势更多，洗脑水平更强，加上他的手腕带来的整风和良好民生，会给普通人更多真心拥护他的可能。这点上不如习上台，毕竟习是加速的最大动力。

两个人一样坏，薄有过之而无不及

但是包子有一个薄赶不上的地方

就是他没文化呀！！！！

包子经常赤果果地做傻事坏事，导致全球侧目，墙内暗流涌动，墙外声讨抵制
换了文化高一点的薄，会刷手腕，TG估计又他妈续命三十年

包子经常给广大人民群众造梗，造完还不忘全网删除给自己的梗加料，惹人笑话看不起，拉低自己和TG权威感，而且搞得浑身G点，容易被反噬
换了薄，说不定写诗入教科书，一群粉红还大赞主席文化高过天呢

我拥护加速主义总设计师习近平同志！

那品葱里会有人这么怀念包子“要是当年习仲勋的儿子当成了国家主席，说不定就政治改革了呢，结果薄饺子上台后天天开倒车。”

我只想说一句话：不要因为一个小流氓被另外一个大流氓打败，就来怀念那个失败的小流氓。

在薄熙来的重庆生活过3年多，没在习近平的中国生活过
个人感觉薄熙来比习近平的控制欲更强

不要在屎里比较哪坨更有营养了。都一样的，薄比习更毒，想当初，薄一波文革被批斗的时候，薄熙来踹断了他爸爸三根肋骨。对他老子都这么狠，何况别人呢。

想了解薄就去听听李庄在香港贸发局的发言，有上下两集，两集录制的时间间隔比较长，或者在youtube上搜下，听听当年重庆打黑的受害者怎么说。他的做法就是以各种理由杀掉富人，占取财富，用一点小钱给公共设施做点建设，老百姓就对他感恩戴德了。 另外再了解下重庆一坨屎案，网友仅仅是在天涯上骂了薄两句话，就被威胁，抓捕关押，你们觉得此人比习好吗？

他至少不会背书名，不会萨格尔王，不会宽衣。还会屡屡说出"睿智""幽默"的金句，成为世界媒体荧光灯下的焦点。
但这些金句很快就会变成人民日报报头旁边的《主席语录》。他仍然会强化个人崇拜，扼杀不同的言论。

中国人民不再需要皇帝了，都杀掉吧，100年后人们会感激他们的死去。

别以为薄是好人，他比习更加独裁和左倾

薄熙来上台的话，一定是走极左路线，大搞个人崇拜和洗脑教育，以他对王立军的信任来看，对待异议人士和犯人肯定极为残忍，不过执政能力肯定比习近平强很多。

曾留学欧洲的金正恩同志发来贺电。

薄的個人能力是超過習的，重慶出租車司機罷工，薄可以親自去和司機代表對話，共匪的領導人中沒有幾個敢去這樣去做的。

薄當政還會走目前的政治路線，但控制手法上應該更靈活些。當然歷史沒有假設。

平行时空，薄熙来上位后2019年新华书店十大热门书目榜单

1，《他复兴了中国－－薄熙来传》，尼尔海伍德著
2，《我在国家级贫困县县委的一年岁月》，薄永红（原名薄瓜瓜）著
3，《胜诉在海牙》，开  来著
4，《不落凡尘自豪迈－－薄熙来同志的诗词艺术》，中央办公厅集体编写
5，《重庆模式》，亨利基辛格著
6，《打黑行动的经验与教训》，王立军著
7，《惊心动魄的180天－－李庄窝案侦破纪实》，幺  宁著
8，《薄熙来新时代中国特色社会主义思想学习纲要》，中央办公厅集体编写，令政策主编
9，《资本运作与大国崛起》，王  诚  周  斌著
10，《徐明回忆录》，徐  明著

一㞗屌样，可能细节上有区别得有二十个字，不过不需要那么多字

会更糟，高压手段会更激烈，美国会更难对付，只不过形象会好一点。不过也正常，党内竞争永远是劣币驱逐良币的过程。

假如当年扶苏上位成功会怎样？

成功不必在我。习路线不就是薄路线吗？不用假如，现实就如此。

会在天安门广场飙红色法拉利

真看不惯某些屁股决定脑袋的人，老说习搞的是什么文革，它搞个屁的文革呀，搞文革还能允许资本主义经济？这么明显的东西，就是看不到，睁眼说瞎话！
 
薄熙来应该是属于温和派，他也不可能完全回到毛式社会主义，他的搞法，就是尽量让屁民日子过得稍好点，剥削减轻一点而已。

只能说格局会比大傻高

已隐藏

已隐藏