1984模式的社会如何破局？？

很好的问题，我从一个角度谈谈我的理解。
 
分析任何一个大国的政治，都离不开它的经济和财政。
 
在一个1984式的大国中，那些被监控的人们从事着附加值很低的工作——因为集中营里面的职业只有做茶壶做砖块之类的。这些人如果在一个自由的环境中可以成为金融家企业家并贡献大量的税收，但在这里尽管他们没日没夜地工作，给社会创造的价值可能只有他们生产出来的那些几元钱的茶壶和砖块。
 
而这个社会的另一部分人，包括老大哥在内，则从事着“朝阳大妈”的工作。朝阳大妈非但不能给社会创造价值，反而作为社会的寄生虫消耗掉天量的财政。通过国有企业官僚式地生产和维护那些高科技监控设备，又会在明里暗里滋生大量的腐败。
 
在社会财富创造小而消耗大的情况下，这个国家的财政很快会难以为继。极权下饥饿的人民可能没有胆量揭竿而起，但会像过去偷井盖一样，偷摄像头偷电缆去卖。如果国家是朝鲜一样的小国，还能靠着中国俄国的输血挣扎求存；但如果是“大洋国”那样的大国，要么分裂解体，要么被滔天的大洪水淹没。
 
所以，1984式的社会不需要过度担心，真正需要考虑的是，在1984之后的乱世之中，我们该如何自保，守先待后。

很遗憾，任何反乌托邦著作，都低估了科技进步的水平，靠科技手段反击，有点困难。
 
请想象一个问题，中国多少黑客能够攻破百度的防火墙？
 
再讨论一个无关的话题，美国在40年间经济不平等程度增加了10倍，美国的社会基础还稳定吗？
 
问题不在于绝对公平的数值，而在于经济增长的福利是否能够抵消分配不公造成的情感和现实的不满。
 
中共现在的篓子，在于分配不公的加速扩大，和经济滑落的双重挤杀，一旦某一笔贿买／贿选费用无法落实，等待的就是被贿买群体的疯狂报复。
 
另外，暂时还不用担心共产党用机器取代人，人类现在的技术水平，越复杂的技术，维护的人力／智力成本就越高。
 
到那时再来担心赛博朋克问题吧。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境

https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。

民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。

实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。

反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。

绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。

真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。

先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。

现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。