如何评价b站up用美国法律反驳NBA事件？
槽点太多，但归根结底，立足于对于香港的定性上，如果b站视频的对于香港的定性没有问题的话，其实本质上这个视频逻辑是没有问题的。
https://www.bilibili.com/video/av71687782
新增油管视频
https://www.youtube.com/watch?v=QoGrNDMgGxA
评论区的那个人，我现在声望值较低，回复不了你，我没有任何支持该视频言论的意思，来品葱发帖，我的倾向应该很明显。我的意思是如果香港的定性的确是暴动的话，那么视频逻辑确实是没有问题的，但问题是，定性真的应该被定义成暴动吗？五四运动、法国大革命不也是暴动？
https://www.bilibili.com/video/av71687782
新增油管视频
https://www.youtube.com/watch?v=QoGrNDMgGxA
评论区的那个人，我现在声望值较低，回复不了你，我没有任何支持该视频言论的意思，来品葱发帖，我的倾向应该很明显。我的意思是如果香港的定性的确是暴动的话，那么视频逻辑确实是没有问题的，但问题是，定性真的应该被定义成暴动吗？五四运动、法国大革命不也是暴动？
邏輯哪裡沒有問題了......?
他這從一開始定義就有問題
香港事件就定義成暴亂
上街民眾就是暴民
出來抗議的就是港獨
提出要求就是分裂國家
外國有人支持就是干涉中國內政
帝國主義永遠亡我之心不死
然後你可以支持香港 我可以支持911
拿市場當武器 要求其他國家言論審查 霸凌其他國家人民 國家就是合理的事情
問題是 實際情況跟中共講的的完全不一樣 中共可以隨便一個理由把人打成壞人
不接受反駁 打成壞人後開始批倒鬥臭 玩的是文革那一套
中共可以去審查對方 對方審查中共就開始跳腳罵娘 要求莫雷道歉
這是中國官方要求? 還是中國民眾要求? 整段都在歪曲事實 鬼扯一通
他這從一開始定義就有問題
香港事件就定義成暴亂
上街民眾就是暴民
出來抗議的就是港獨
提出要求就是分裂國家
外國有人支持就是干涉中國內政
帝國主義永遠亡我之心不死
然後你可以支持香港 我可以支持911
拿市場當武器 要求其他國家言論審查 霸凌其他國家人民 國家就是合理的事情
問題是 實際情況跟中共講的的完全不一樣 中共可以隨便一個理由把人打成壞人
不接受反駁 打成壞人後開始批倒鬥臭 玩的是文革那一套
中共可以去審查對方 對方審查中共就開始跳腳罵娘 要求莫雷道歉
這是中國官方要求? 還是中國民眾要求? 整段都在歪曲事實 鬼扯一通
看到这个地方，我笑了。
b站已经变成小粉红根据地，ccp传声筒了。各种共青团，各种妖魔鬼怪在上面煽动民族情感，罔顾事实。所有的视频要经过2-3天审查，即使是夸ccp，涉及到部分敏感字都是不能发布的。所以在这种网站上涉及政治、经济的视频基本都没有看的价值。
你就告诉他，美国人也可以支持南京大屠杀不就得了，反正当年就是美国人给日本人判的罪，一笔勾销得了。
当示威者用勇武行动时，已经是一种"革命"了，已经不能用法律来定义对错了。(不犯法还叫革命吗)
为了政府的有效运行，任何国家的法律都不允许公民的暴力对抗。
但假如这个政府是不正当的，那人民在法律框架内就没有办法寻求正义。
所以，勇武者的行为在法律上是错的，但从比法律更高层次的"自然法"(道义)上来说是对的。
可以反问粉红一句：当年的共产党建立红军(叛军)，是不是违反了中华民国的法律？
关于nba球星言论，有没有违反美国法律，没有。因为美国法律禁止了暴力对抗本国政府的言论，但没有禁止支持外国暴力抗争的言论。美国政府自己还经常干这种事呢。
为了政府的有效运行，任何国家的法律都不允许公民的暴力对抗。
但假如这个政府是不正当的，那人民在法律框架内就没有办法寻求正义。
所以，勇武者的行为在法律上是错的，但从比法律更高层次的"自然法"(道义)上来说是对的。
可以反问粉红一句：当年的共产党建立红军(叛军)，是不是违反了中华民国的法律？
关于nba球星言论，有没有违反美国法律，没有。因为美国法律禁止了暴力对抗本国政府的言论，但没有禁止支持外国暴力抗争的言论。美国政府自己还经常干这种事呢。
一个毫无人权的国家、学生对政府不满就游行，政府就用军队来镇压、最后还解释是什么“反革命暴乱”。言论自由？我看你国最大的限度就是“批评”领导、或者放出一些社会不公的新闻出来，并且这些新闻还是筛选过的、骂或讽刺领导的评论一定很隐晦、并且令我感到可悲的是，这只狗还将言论自由说成了“不就是想骂政府吗？”这种话出来、这不仅是对自由世界的侮辱、也是人类文明的退步、你在说这句话之前，你是否想过、为何人类会民主、人文思想、人权、自由呢，就是因为政府对人民的压逼与震慑，人民才会反抗、革命。什么是言论自由？就是因为对言论控制的反对，不应该让言论在一个方向、一种言论，或者一个形态进行控制，可以发表不同的意见。
为什么人类在近两个世纪内完成了飞跃？就是言论自由，言论自由打破了禁锢、对宗教、对孝、对社会、对习惯。所以人类在18、19、20世纪对思想进行了“百家争鸣”的状态。骂政府？只不过是人类最基本的发泄情绪而已，你国的人民就和太监一样、连射精的机会都没有。
为什么人类在近两个世纪内完成了飞跃？就是言论自由，言论自由打破了禁锢、对宗教、对孝、对社会、对习惯。所以人类在18、19、20世纪对思想进行了“百家争鸣”的状态。骂政府？只不过是人类最基本的发泄情绪而已，你国的人民就和太监一样、连射精的机会都没有。
关于言论自由的逻辑是没有问题的，这事和美国法律定义上的言论自由没有关系，nba不想赚中国的钱，莫雷说什么都可以，肯定不会收到美国法院的传票。当然反过来，肖华或者火箭队老板开除了他，莫雷上法院打官司要赔偿，八成能赢。
但是定义香港反送中是恐怖分子的逻辑就非常可笑了。
The acts, methods and practices of terrorism in all its forms and manifestations as well as linkage in some countries to drug trafficking are activities aimed at the destruction of human rights, fundamental freedoms and democracy, threatening territorial integrity, security of States and destabilizing legitimately constituted Governments. The international community should take the necessary steps to enhance cooperation to prevent and combat terrorism.
这话的原话意思是恐怖活动会导致侵犯人权，民主和自由（当然这三样东西在墙内都没有），威胁领土完整和安全，破坏国家政府稳定。但并不是威胁领土完整安全，破坏政府稳定的就是恐怖活动，这完全是两个概念。
第二条用美国爱国者法案定义香港人是恐怖分子也是故意偷换概念。
https://en.wikisource.org/wiki/USA_PATRIOT_Act/Title_IV#Sec._411._Definitions_Relating_to_Terrorism.
这里被他摘入的SEC.411,(F)的原文是：
(iv) Engage in terrorist activity defined.— As used in this chapter, the term `engage in terrorist activity' means, in an individual capacity or as a member of an organization—
`(I) to commit or to incite to commit, under circumstances indicating an intention to cause death or serious bodily injury, a terrorist activity;
这段的意思是术语“engage in terrorist activity（中文翻译成从事恐怖活动）”是指以个人身份或者组织行为进行了：
（I）在表明有造成死亡或严重身体伤害的意图的情况下实施或煽动实施恐怖活动；
（II）XXXXXX
这段的意思并不是定义“terrorist activity”是什么，而是定义前面的“engage”是什么。这视频作者故意卡掉前面的内容，而且视频里还截掉后面翻译的恐怖活动这几个字，意思很明显了。这也难怪他不敢翻译成英文放到网上给真美国人看，不然脸都要被抽肿，毕竟美国人是真的会去查爱国者法案是怎么回事的。
当然最可笑的是他居然用观察者网和共青团作为视频的论据，哈哈哈。
但是定义香港反送中是恐怖分子的逻辑就非常可笑了。
The acts, methods and practices of terrorism in all its forms and manifestations as well as linkage in some countries to drug trafficking are activities aimed at the destruction of human rights, fundamental freedoms and democracy, threatening territorial integrity, security of States and destabilizing legitimately constituted Governments. The international community should take the necessary steps to enhance cooperation to prevent and combat terrorism.
这话的原话意思是恐怖活动会导致侵犯人权，民主和自由（当然这三样东西在墙内都没有），威胁领土完整和安全，破坏国家政府稳定。但并不是威胁领土完整安全，破坏政府稳定的就是恐怖活动，这完全是两个概念。
第二条用美国爱国者法案定义香港人是恐怖分子也是故意偷换概念。
https://en.wikisource.org/wiki/USA_PATRIOT_Act/Title_IV#Sec._411._Definitions_Relating_to_Terrorism.
这里被他摘入的SEC.411,(F)的原文是：
(iv) Engage in terrorist activity defined.— As used in this chapter, the term `engage in terrorist activity' means, in an individual capacity or as a member of an organization—
`(I) to commit or to incite to commit, under circumstances indicating an intention to cause death or serious bodily injury, a terrorist activity;
这段的意思是术语“engage in terrorist activity（中文翻译成从事恐怖活动）”是指以个人身份或者组织行为进行了：
（I）在表明有造成死亡或严重身体伤害的意图的情况下实施或煽动实施恐怖活动；
（II）XXXXXX
这段的意思并不是定义“terrorist activity”是什么，而是定义前面的“engage”是什么。这视频作者故意卡掉前面的内容，而且视频里还截掉后面翻译的恐怖活动这几个字，意思很明显了。这也难怪他不敢翻译成英文放到网上给真美国人看，不然脸都要被抽肿，毕竟美国人是真的会去查爱国者法案是怎么回事的。
当然最可笑的是他居然用观察者网和共青团作为视频的论据，哈哈哈。
言論自由是基本人權
憲法不需直接列明
何況中國憲法不也列明百姓有集會自由
為什麼集會維權會被控尋釁滋事
再者
香港要是真的恐怖主義 極端分離分子
那為什麼正義強大的共產黨不出解放軍?
為什麼以人為本的共產黨任由「恐怖份子」破壞香港呢
為什麼恐怖份子會受國際間支持呢
另外
你說你中國和平 不干涉他人
但莫雷說了STAND WITH HK
中國就封殺NBA 強迫NBA道歉
難道這就是和平
最後
片尾什麼我們中國人有言論自由 也都支持民主
我也懶得多說了 你就一直在牆內意淫吧
憲法不需直接列明
何況中國憲法不也列明百姓有集會自由
為什麼集會維權會被控尋釁滋事
再者
香港要是真的恐怖主義 極端分離分子
那為什麼正義強大的共產黨不出解放軍?
為什麼以人為本的共產黨任由「恐怖份子」破壞香港呢
為什麼恐怖份子會受國際間支持呢
另外
你說你中國和平 不干涉他人
但莫雷說了STAND WITH HK
中國就封殺NBA 強迫NBA道歉
難道這就是和平
最後
片尾什麼我們中國人有言論自由 也都支持民主
我也懶得多說了 你就一直在牆內意淫吧
如果你去问问大部分游行示威的香港人
你就会发现其实香港人并不是要求港独
最多就是要求真普选而已
莫雷的原话也不是宣言暴力或港独
也只是对香港民主化运动表达支持
美国的言论自由是保护表达自己观点的自由
正常美国人都知道民主自由的好处
当然会支持free hongkong 自由香港
你就会发现其实香港人并不是要求港独
最多就是要求真普选而已
莫雷的原话也不是宣言暴力或港独
也只是对香港民主化运动表达支持
美国的言论自由是保护表达自己观点的自由
正常美国人都知道民主自由的好处
当然会支持free hongkong 自由香港
我实在受不洋五毛了，最近就在YOUTUBE 上开了一个用英语向世界讲述中共的邪恶并回怼五毛们的新频道。一部分视频都附有中文字幕
可以进去看看，如果喜欢的话，请提点建议或者帮我顶一下：China News Analysis https://youtu.be/b7TDlFG0xCw
谢谢各位！
可以进去看看，如果喜欢的话，请提点建议或者帮我顶一下：China News Analysis https://youtu.be/b7TDlFG0xCw
谢谢各位！
已隐藏
就像魚討論世界上『沒有真正的空氣的一樣』，鱼说：『水中含有氧氣和水分子』，『空氣也含有氧氣和水分子』。所有的動物要靠水呼吸，因此世界上沒有『真正的空氣』
法律问题从来不是一个律师说了算数。国内这种只能有一个方向的环境下，在一件事的对错上以最快速度站好队才是最重要的，因为无人敢反驳，自然自己获得世间广泛认同，他人只能做补充。
热评在哪自我高潮说这视频不能发youtube。谁愿意发上去后自然会有人反驳。
热评在哪自我高潮说这视频不能发youtube。谁愿意发上去后自然会有人反驳。
等等
我沒有記錯的話中國國內不是禁止翻牆 翻牆是犯法的
這位up主
怎那麼大膽?
還是說 是我記錯了
我沒有記錯的話中國國內不是禁止翻牆 翻牆是犯法的
這位up主
怎那麼大膽?
還是說 是我記錯了
所有国内的媒体全都是五毛和小粉红，他们全都是反对一切批评中国、中国体制以及中国政府的言论的。
