二包会后，葱友有没有川粉转川黑的？

实际上叛变的川粉从来不少，只是你葱川粉回音壁互相监督自然不好当川黑，上网也不是给自己找不自在的啊

我强烈怀疑 现在就算说一句
『川普身高没有四十米 他一拳打不死哥斯拉』
川粉也能踩上来

川粉不会的，川粉和小粉红一样的双标，一样的赢学，不管怎么样都是赢。

黄左真是笑不活了🤣前几天拆那福尼亚匪谍市长被逮没见恁影，恁川来支当个大爷瞧给恁这白左黄孝子急的🤡

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。

怎么才发帖啊，缝纫机踏板卡了吗？脸上刮点油下来润滑一下

根本不用看樓主在講什麼，一看就是應景幫主子造勢，免得丟臉！
還一下好多篇，真可悲的中國人

美帝战争部长赫格塞思实地考察中国共产党高层办公场所周围治安监控头分布，习近平同志危险了。

象本贴这种睁眼就瞎话的贴，是不是应该直接转水区去？

雖然不知道帶CEO有什麼問題，但看到川黑氣噗噗的樣子，就知道川普和習主席又做對了

讓本支黑更加喜歡川普和習主席

川粉：我不听我不听我不听，川包子只是在下大棋，别当我不懂。

世界都快全包宴了，中国人的好日子还在后头呢。

快要对习主席粉转黑了，它怎么一直减速呢
永远支持中国共产党，共产党万岁

卖出去波音大飞机 和美国农产品 反中国制造制止技术流入中国 让中国降低对美成品关税 就是美国的成功 又不是增加买单