是否中共最像明朝皇权特务统治和元朝四等人制？
你们觉得呢？中共在阶级划分和元朝最像，赵家人就是蒙古贵族，在特务统治和皇权至上方面则最像明朝，中纪委和国安就是东厂和锦衣卫
FXF
新注册用户 (待解除)
共产党体制就是制造癌细胞大肆吸食肌体养分般的巨额贪腐民脂民膏的共匪党官的体制、机制。所以共产党是造癌机。现在共匪国在魔鬼共产党领导下工农中建等各大银行纷纷取消监事会，取消内部监督，相当于取消了各大银行内部自身免疫力，和艾滋病患者失去自身免疫力一样。所以共匪还是制造艾滋病的造艾机。
有啥必要拿封建主义精华洗白带路党？马列子孙全盘照搬斯大林体制。除开艰辛探索期走向极端，前苏联/俄罗斯联邦自古以来拥有对卫星国无可匹敌的意识形态支配权。
中共在体制上和明朝有继承关系，腊主席本人多次高度称赞朱元璋，自称马克思加秦始皇，皇汉的精神偶像也基本是朱元璋加腊主席，你完全可以说，在不考虑社会主义这个招牌的条件下，现代中国是在像晚明的专制皇权士大夫体系狂奔的，就连传统儒家和弟子规这些陈规陋习近几年也都浮上台面，甚至被中共官方吹捧，通过央视来大肆宣扬。可以说明朝古代专制和中共独裁有历史内在联系。
元朝则完全是另一回事。元朝实际上不是中国本部的政权，它类似一个蒙古帝国主义的世界殖民政权，元朝的四等人制度也不是法律，没有任何法律条文这么规定，它更类似于大英帝国殖民体系下白人对当地土著黑人和黄种人的关系。从外人的角度讲，元朝不能算一个中国王朝，而是一个蒙古王朝在中国的殖民时期。
但是一切历史本质上都是当代史，中国需要为其从满清帝国继承的疆域寻找历史证据，也就是所谓的自古以来，更重要的是中共本身在共产主义意识形态破灭后，也需要继承二十四史的王朝史观和国民党当年开创中国民族主义来为其执政提供合法性。然后我们就看到了这些彼此互相冲突的历史论证。
中共本质上是个儿皇帝政权，它真正的核心，相当于满洲贵族和蒙古贵族的殖民主义内核，其实是老共产主义恐怖分子和极权主义斯大林政权，中共自己的老干部，也就是今天所谓的赵家人只能算汉军旗人和士大夫。
但是老独裁者斯大林死以后，各国共产党人心浮动，像南斯拉夫的铁托这些人都有自立的想法。其中腊主席走的最远，不仅想要和赫鲁晓夫争共产阵营老大，还在失败后联美抗苏。结果中共儿皇帝在腊主席死了以后就陷入一种非常尴尬的局面，一方面赵家人作为汉军旗不是政权的大股东，最多只能算大股东无法理事之后的经理人，但另一方作为大股东本身的苏联，先是变成了敌国后来又解体了，也确实不可能回来了，因此合法性问题就尴尬在哪里了，对应的就是改革开放初期的道路论战和邓坦克的猫论和摸石头过河。
邓小平之后，无论江泽民还是胡锦涛，他们本质上都是党内寡头推举的高级经理人，不是真正的独裁者，直到包子时代才有了改变，包子做的事情就是企图用民族主义代替共产主义作为合法性来源，继承腊主席和苏联在党内的股份，以此成为新的独裁者。
元朝则完全是另一回事。元朝实际上不是中国本部的政权，它类似一个蒙古帝国主义的世界殖民政权，元朝的四等人制度也不是法律，没有任何法律条文这么规定，它更类似于大英帝国殖民体系下白人对当地土著黑人和黄种人的关系。从外人的角度讲，元朝不能算一个中国王朝，而是一个蒙古王朝在中国的殖民时期。
但是一切历史本质上都是当代史，中国需要为其从满清帝国继承的疆域寻找历史证据，也就是所谓的自古以来，更重要的是中共本身在共产主义意识形态破灭后，也需要继承二十四史的王朝史观和国民党当年开创中国民族主义来为其执政提供合法性。然后我们就看到了这些彼此互相冲突的历史论证。
中共本质上是个儿皇帝政权，它真正的核心，相当于满洲贵族和蒙古贵族的殖民主义内核，其实是老共产主义恐怖分子和极权主义斯大林政权，中共自己的老干部，也就是今天所谓的赵家人只能算汉军旗人和士大夫。
但是老独裁者斯大林死以后，各国共产党人心浮动，像南斯拉夫的铁托这些人都有自立的想法。其中腊主席走的最远，不仅想要和赫鲁晓夫争共产阵营老大，还在失败后联美抗苏。结果中共儿皇帝在腊主席死了以后就陷入一种非常尴尬的局面，一方面赵家人作为汉军旗不是政权的大股东，最多只能算大股东无法理事之后的经理人，但另一方作为大股东本身的苏联，先是变成了敌国后来又解体了，也确实不可能回来了，因此合法性问题就尴尬在哪里了，对应的就是改革开放初期的道路论战和邓坦克的猫论和摸石头过河。
邓小平之后，无论江泽民还是胡锦涛，他们本质上都是党内寡头推举的高级经理人，不是真正的独裁者，直到包子时代才有了改变，包子做的事情就是企图用民族主义代替共产主义作为合法性来源，继承腊主席和苏联在党内的股份，以此成为新的独裁者。
一生反共曾志超
新注册用户
共产党是集所有封建皇朝的大成，习近平还坐龙椅，我想他会称帝，把共产党家族化，国保就是锦衣卫，遇到国保偷偷杀之