關於"維穩費比軍費高"的誤解

之前看到有人用"維穩金費高過軍費" 這點來反應 "中國與中共沒有高度重疊"
 
  所以個人去找了相關資料,發現有有不少常見的誤區在

///


    2019一般公共预算支出情况。
1.教育支出34913亿元，同比增长8.5%。
2.科学技术支出9529亿元，同比增长14.4%。
3.文化旅游体育与传媒支出4033亿元，同比增长2.3%。
4.社会保障和就业支出29580亿元，同比增长9.3%。
5.卫生健康支出16797亿元，同比增长10%。
6.节能环保支出7444亿元，同比增长18.2%。
7.城乡社区支出25681亿元，同比增长16.1%。
8.农林水支出22420亿元，同比增长6.3%。
9.交通运输支出11413亿元，同比增长1.2%。
10.债务付息支出8338亿元，同比增长12.6%。

 香港《苹果日报》3月11日发表的署名文章，引述广东《21世纪经济报道》稍早前引述官方发行的俗称“图解‘国家账本’”的数据，今年的公共安全支出预算占今年全国一般公共预算支出的5.9%。如果按这个比例以及235244亿元的基数计算，中国的公共安全支出的预算高达13879亿元，比军费还高，2019年中国军费开支是11900亿元。
  

                                                               普遍是認為"公共安全支出"就是"維穩費"
 
                          而根據11年中國官媒說法是"公共安全"這部分是包含範圍含蓋公共衛生、公共交通、建築安 全等諸多領域，這些領域以保護人民群眾生命、健康和公私財產安全為目的， 是社會生活中必不可少的部分。「公共安全」支出雖含蓋公安、消防、緝私等.

這邊引"汪毓瑋"的報告

根據《2013年中央本級支出預算表》，「公共安全」 被分為公安、檢察、法院、司法行政、武裝警察和緝私警察及其他等六類。但 2012年中央財政預算支出分類，還包含食品安全等。且北京市、上海市公共 安全的預算內容亦不一致；內蒙古等地的公共安全預算則與國防預算合一；安 徽、貴州等省區財政廳局長的預算報告卻沒有涉及「公共安全」類別，更無具 體的財政預算數字；重慶、四川等地則將該預算併入到「公共服務」；青海省 剛察縣政府則將「公共安全」又分解到十大類近百小類中。 此等現實，反映出由於現行《預演算法》及其實施條例和各地的配套法規 中，對預算報告的內容和格式規範並沒有嚴格要求，因此各地報告項目和範圍 不一致或只是形式已是必然發展。且相關預算之法規中，並沒有「公共安全」 的明確定義和範圍，導致理解上中央與地方出現編列預算上之差異，因此因地 制宜亦不足為奇。但各地財政報告中，即使缺少「公共安全」預算的具體內 容，但應該都有依據，只是未公開而已。且早在1980年代，大陸的財政預算中 就已開始列有「公共安全」的預算。到了2008年，該預算中公、檢、法、司 的預算已被單列成為政法經費。且一般言，公安、法院和司法之經費常常是占 「公共安全」支出的三分之二左右，而這些部門之工作均與「維穩」有關。因 此，在現實與認知上公共安全開支被視為維穩費用已被廣泛接受。
///
   所以說"維穩費"只是"公共安全支出"下面包含的一項,其中還包含 警政司,武警,食品安全,公共衛生、公共交通、建築安全等等各種東西

   根據上述說法 如果說公檢法是主要的維穩手段的話  約占比3分之2 那麼13879億為9252億左右,那麼這9252億 我們可以認為是"維穩金費"嗎?其實也不對,"維穩"是中國政府的美化之詞,我們實際意指 控制言論,網路監控,迫害抓捕良心犯,政治犯等等行為

   而中國 公檢法 除了"維穩"的任務之外平時還是主要承擔社會基本運作的功能,經費9252億 其中一半出來做"維穩"嗎? 這是個問題

   不過就觀察社會事件發生頻率而言,這應該還並沒有變成他們的主要業務,但是維穩經費到底占多少不好說   但是就此已經遠低於"軍費"了

   各位怎麼看?