文章分享：胡錦濤李克強汪洋們應該承擔歷史使命，站出來反對習近平連任

如果說2007年中共17大習近平入常正式成為王儲，2012年18大習近平正式成為一把手，江澤民要負主要責任的話，那麼2018年習近平修憲成功以及2022年成功連任第三屆總書記，則是胡錦濤的失職。因為胡錦濤並未能阻止習近平的破壞行動。



在毛澤東鄧小平時代，黨員，至少是高級黨員是敢於提出不同意見的。比如彭德懷劉少奇均曾公開反對過毛澤東的觀點，而鄧小平時代各黨員也有權發表自己的見解。



但是在習近平時代，對於修改憲法這麼大的事情竟然沒有一個高層黨員能夠公開表達反對。正如前中共中央黨校蔡霞所說，這個黨已經失去了糾錯能力，成為一個殭屍政黨。



當中共黨內的高層均沒有膽量站出來對明顯錯誤的決策表示反對，當習近平本人能夠大開歷史的倒車，那麼這個黨，這個政權也就走到了末期。



民間尚且有王美余，羅湖勇士等人冒著生命危險站出來呼籲習近平下台，黨員中也有任志強，蔡霞這樣的人敢於直言。可在常委級別的人中，竟無一人有勇氣指出皇帝並未穿衣服。

可以說習近平當年「竟無一人是男兒」的說話，竟一語成讖。



如果要追究黨內責任，習近平自然要負主要責任。但除了習近平之外，江澤民，胡錦濤兩位黨魁亦難辭其咎。



江澤民選拔習近平做接班人，本身已就是逆淘汰。選擇習近平上位並非擇優汰劣，而是為了滿足江澤民的控制欲，以為找個愚昧的老實人好控制，結果釀成大錯。



胡錦濤本人也有責任，起碼他作為上任領袖，在黨面臨生死存亡的關頭，可以發出自己的聲音。但是在修憲以及連任兩件大事上，胡錦濤卻一言不發，坐看習近平胡作非為。胡錦濤這個人太過於惜身，沒有擔當。如果無法說服習近平，難道胡錦濤真的沒有渠道向外界發表自己的看法嗎？



而中共的現任常委亦和胡錦濤同樣負有責任。所謂壞人的囂張，來自於好人的沈默。身為常委，享受各項優厚待遇的同時，每個人都有義務承擔自己的責任。



李克強汪洋常被認為是中共黨內的「改革派」，但這兩個改革派也並未行使常委的職能阻止習近平一系列倒行逆施的行為。改革派所需要做的，僅僅是在開會的時候明確提出反對，或者公開表達自己反對的觀點，將自己的觀點傳遞出來。這並不違法，甚至也不違反中共黨規。但現實中你可以看到中共的每次決策，都是一片「沒有，沒有，沒有，通過」的鬧劇。



李克強，汪洋，你們對習近平修改憲法，真的是沒有任何意見嗎？



中共的水軍常常把中國的成就歸結於中共領導得好，而把中國發生的種種荒謬之處如獨裁，飢荒，種族滅絕歸結於百姓。



但情況恰恰相反，成就應該歸結於百姓堅忍不拔的品質，而種種荒謬的行為全是中共本身的責任。



阻止習近平連任這件事也是如此。從修憲的消息爆發之初，海內外的中國人就已經開始表達自己的反對了。海外鋪天蓋地的反對就不說了，清華大學拉出的橫幅，各地不斷舉牌表示反對的勇士，都證明了中國普通人的勇氣。



然而中共高層，卻似乎沒有一個人有這樣的勇氣。你看不到一個官員敢於站出來反對修憲這種明顯的開歷史倒車行為。



最近有消息傳出，也許中共會讓習近平多連任五年，然後選擇接班人。但這並沒有任何意義。五年的時間，已經足夠讓習近平將中國帶入萬劫不復的地獄，將整個21世紀浪費掉。可以說，阻止習近平連任，要麼是現在，要麼永遠沒有機會。



阻止習近平連任，海內外的普通中國人已經做出了自己的努力，甚至付出了生命（王美余）。你無法要求沒有權力的普通中國人做得更多了，接下來，就要看看胡錦濤李克強汪洋們以及其他和習近平同時代的官員們，是否有這個歷史擔當了。



普通人發表反對習近平連任，冒的風險是牢獄之災甚至是自己的生命，家人的安全。甚至海外主張習下李上的主播們，也需要承擔被打壓甚至被刺殺的巨大風險。



可是你胡錦濤李克強反對習近平連任，會冒什麼風險呢？難道你胡錦濤通過海外媒體放風明確表示自己不支持習近平，習近平會有膽殺你全家嗎？無非是面子上過不去而已。難道你就為了這點面子，準備犧牲掉整個中國的未來嗎？



這點風險都不願意冒，那你們捫心自問，你們會得到什麼樣的結局？



胡錦濤，溫家寶，李克強，汪洋，王岐山希望你們能夠站出來，為人類做一點你們應該做的事。



這不僅僅是為了中國的發展，為了世界的和平，也是為了你們自己。