赵紫阳应该是20世纪中国大陆最伟大的政治家
品葱一堆喷子，看了标题肯定要喷的：
1、赵早年也有血债
2、不要有明君情结
3、64的时候他退缩了
是，这都没错，但是我的话不变。你喷我，我就喷你。
因为赵至少做到了几点，最后一点就足够奠定他的历史地位。
1、70年代在四川进行农业改革，“要吃粮，找紫阳”，取消人民公社是他开的头
2、80年代实际上主持了整个改革开放，另外一个主导者是谷牧。邓只是幕后的支持者。
3、87～89赵与鲍彤等人领导政改小组进行了政治改革方案的详细设计。这次设计不但有大量学者参与，甚至还有薄一波、邓力群等左派参与。在89之前，这个方案应该说是取得了很多人认可的。涉及内容包括了差额选举、党政分离、公务员制度、多党制度等方面。这是整个中国最接近民主化的一刻。赵是否知道这个改革会削弱中共的权力？肯定知道。但是赵没有从维护一党专政的角度出发，而是从维护普通民众的利益出发，期望迈出全面改革的第一步。这才是真正的改革家。
4、晚年赵经过15年反思，跟共产党割席，彻底转变为一个完全的民主主义者。体制内可谓独一档了。
20世纪除了赵紫阳，还有哪位领导人对民主改革进行过详细的设计和思考？比他有权力的人很多，但是做到这点的，一个都没有。赵紫阳的89政改方案，也是迄今为止最符合实际最接近落实的一个政改方案。
未来中共一定会覆灭，但是89方案的价值不会被时间所淹没。
1、赵早年也有血债
2、不要有明君情结
3、64的时候他退缩了
是，这都没错，但是我的话不变。你喷我，我就喷你。
因为赵至少做到了几点，最后一点就足够奠定他的历史地位。
1、70年代在四川进行农业改革，“要吃粮，找紫阳”，取消人民公社是他开的头
2、80年代实际上主持了整个改革开放，另外一个主导者是谷牧。邓只是幕后的支持者。
3、87～89赵与鲍彤等人领导政改小组进行了政治改革方案的详细设计。这次设计不但有大量学者参与，甚至还有薄一波、邓力群等左派参与。在89之前，这个方案应该说是取得了很多人认可的。涉及内容包括了差额选举、党政分离、公务员制度、多党制度等方面。这是整个中国最接近民主化的一刻。赵是否知道这个改革会削弱中共的权力？肯定知道。但是赵没有从维护一党专政的角度出发，而是从维护普通民众的利益出发，期望迈出全面改革的第一步。这才是真正的改革家。
4、晚年赵经过15年反思，跟共产党割席，彻底转变为一个完全的民主主义者。体制内可谓独一档了。
20世纪除了赵紫阳，还有哪位领导人对民主改革进行过详细的设计和思考？比他有权力的人很多，但是做到这点的，一个都没有。赵紫阳的89政改方案，也是迄今为止最符合实际最接近落实的一个政改方案。
未来中共一定会覆灭，但是89方案的价值不会被时间所淹没。
75 个评论
为啥他也支持计划生育
我不认为赵能够奠定什么历史地位，顶多作为一个“好人”在茶余饭后被提起。
因为所谓的89方案只是提供了一个幻想一种可能，但最终什么结果谁也不知道。因为它压根没有被执行过。同时这个方案没有任何普适性，也不能在其他国家复制并发挥价值。
因为所谓的89方案只是提供了一个幻想一种可能，但最终什么结果谁也不知道。因为它压根没有被执行过。同时这个方案没有任何普适性，也不能在其他国家复制并发挥价值。
他是失败者。失败者一般和最伟大之间扯不上关系。除非你的最伟大是指失败者里最伟大。
>>他是失败者。失败者一般和最伟大之间扯不上关系。除非你的最伟大是指失败者里最伟大。失败与伟大没有必然联系 邓身居高位 一身血债 照样不伟大 而是卑鄙
>>我不认为赵能够奠定什么历史地位，顶多作为一个“好人”在茶余饭后被提起。因为所谓的89方案只是提供了一...
没有普适性从何谈起？赵主持过70～80年代的一揽子改革，能力是过硬的，也是受到当时很多人认可的。你可以看不起现在中共大部分官员，但是不能否定赵的能力。我没有说这是完美的方案，但是是20世纪出台过的相对最完备的方案。
89方案有文稿吗？想看看
虽然是好人
不过可能和光绪帝
（0几年的凯迪就把邓小平比作慈禧
他是光绪）
谭嗣同差不多
另外蒋经国和李登辉不伟大么
人家可是结束党禁报禁 完成民主转型
不过可能和光绪帝
（0几年的凯迪就把邓小平比作慈禧
他是光绪）
谭嗣同差不多
另外蒋经国和李登辉不伟大么
人家可是结束党禁报禁 完成民主转型
>>虽然是好人不过可能和光绪帝（0几年的凯迪就把邓小平比作慈禧 他是光绪） 谭嗣同差不多另外蒋经国和李登...
蒋经国也伟大，他的实际功绩很高；不过8964的时候，赵紫阳可谓舍生取义了，这点我觉得他人格上更伟大
世界这么大，你居然给他上最伟大尊号？要是说中国最伟大，那也是有问题的，毕竟海峡对岸蒋经国也搞了政改。
>>世界这么大，你居然给他上最伟大尊号？要是说中国最伟大，那也是有问题的，毕竟海峡对岸蒋经国也搞了政改。...
这只是个人判断 你可以不认同 各人有各人的价值观
蒋的功绩更高 但是赵面对的困境远胜于蒋 这才是难能可贵的地方
没有绝对的好人，只有受过这个人恩惠，才会念他的好。
所以赵紫阳胡耀邦邓小平江泽民温家宝这些人都做过对平民百姓有好处的事情，从收到恩惠的平民百姓眼中看去，这几位最高层都是好人。
从89一派看去，邓小平有血债，从法轮功一派看去，江泽民有血债。
至于赵紫阳胡耀邦温家宝，相对温和一些，但最后也没落什么好就是了。
所以赵紫阳胡耀邦邓小平江泽民温家宝这些人都做过对平民百姓有好处的事情，从收到恩惠的平民百姓眼中看去，这几位最高层都是好人。
从89一派看去，邓小平有血债，从法轮功一派看去，江泽民有血债。
至于赵紫阳胡耀邦温家宝，相对温和一些，但最后也没落什么好就是了。
赵紫阳谈不上“最伟大”，只能说是1949年以后中国大陆最优秀（但不是最成功）的政治家。
赵紫阳如果没有在1989年被邓小平撸下去，总书记这个位置能做到1997年，他主导的“党政分开”政策是完全有可能得到彻底执行的。其实“党政分开”跟民主没有多少关系，甚至不如几百年前英国的“大宪章”，英国的“大宪章”直接限制君权，“党政分开”并没有“限权”，只是“放权”，大权还在中共手里。不过党政分开可以提高执政效率，就像企业的所有权和经营权分离可以提高公司效率一样。党政分开以后，也不用再养大量的党务人员。
赵紫阳如果没有在1989年被邓小平撸下去，总书记这个位置能做到1997年，他主导的“党政分开”政策是完全有可能得到彻底执行的。其实“党政分开”跟民主没有多少关系，甚至不如几百年前英国的“大宪章”，英国的“大宪章”直接限制君权，“党政分开”并没有“限权”，只是“放权”，大权还在中共手里。不过党政分开可以提高执政效率，就像企业的所有权和经营权分离可以提高公司效率一样。党政分开以后，也不用再养大量的党务人员。
最低限度你的標題得加上「中共」
>>赵紫阳谈不上“最伟大”，只能说是1949年以后中国大陆最优秀（但不是最成功）的政治家。赵紫阳如果没有...
赵的89方案不只是党政分开，包括了差额选举等一揽子方案。你可以先详细了解一下：https://cn.nytimes.com/china/20141215/cc15wuwei41/
江泽民时期其实也有零零碎碎的政治改革，都可以视为赵的政治遗产。
>>赵的89方案不只是党政分开，包括了差额选举等一揽子方案。你可以先详细了解一下：https://cn....
江泽民是反向政治改革，赵紫阳取消了政法委，江泽民一上台就恢复了。
中共1997年以前在法制上的改革，实际上也是乔石在主导，1998年乔石退下以后江泽民就一路开倒车。
>>没有普适性从何谈起？赵主持过70～80年代的一揽子改革，能力是过硬的，也是受到当时很多人认可的。你可...
因为当时中共体制本来就处于特殊时期，在毛时代习时代都不可能出现89方案的契机，而许多独裁程度稍低的威权国家只需蒋经国式改革即可。所以说“适应症”比较少，用武之地有限。
>>江泽民是反向政治改革，赵紫阳取消了政法委，江泽民一上台就恢复了。中共1997年以前在法制上的改革，实...90年代地方上有差额选举的，一般人不知道
>>90年代地方上有差额选举的，一般人不知道
党政一把手的差额选举只是找个人陪选而已，因为翻过车，党组织中意的那个没选上，陪选的选上了，后来就取消了差额选举。后来江泽民提出了“三个代表”，强行代表了人民，等额选举就变成了一种理所当然。
失败的政治家怎么能谈得到伟大
>>因为中国人口严重超标,中国土地根本养不活中国人,等到战乱闭关锁国还是人口还是会回归应有的水平.
超标的这个“标“是由谁定的？你家里人也严重超标了，所以必须把你全家搞死吗？
共匪的计划生育搞了40年，超过2个生育周期，等于当时的10亿人口减半再减半，要减到2亿以下的，也就是要搞绝种12亿以上中国全国人口。
搞死12亿人都他妈的能洗，冼你妈。
不过赵紫阳不是计划生育发起者也不是最终拍版者，只是坚定的支持者，的确犯不上最主要的责任。
我觉得你说的有道理
89方案实现的概率并不低
赵紫阳从主政广东、内蒙开始，就是一个政策落地效率很强的人，在一大二公年代，赶敲公有制的口子，弄出个家庭联产承包，并迅速推广
89方案其中的差额选举、公务员裁汰、削弱党委权力这几点上他和邓的冲突不大，完全能够落地（这几点能落地，现在洼地的政治都要文明许多）
但是赵紫阳提出“改变共产党执政方式”，涉及到削弱党权，这个就和邓不一样了，他任期内实现不了，但是下一代的胡启立，是他的人，胡启立如果执政并延续赵紫阳政改思路，实现概率仍然相当大
89方案实现的概率并不低
赵紫阳从主政广东、内蒙开始，就是一个政策落地效率很强的人，在一大二公年代，赶敲公有制的口子，弄出个家庭联产承包，并迅速推广
89方案其中的差额选举、公务员裁汰、削弱党委权力这几点上他和邓的冲突不大，完全能够落地（这几点能落地，现在洼地的政治都要文明许多）
但是赵紫阳提出“改变共产党执政方式”，涉及到削弱党权，这个就和邓不一样了，他任期内实现不了，但是下一代的胡启立，是他的人，胡启立如果执政并延续赵紫阳政改思路，实现概率仍然相当大
>>因为当时中共体制本来就处于特殊时期，在毛时代习时代都不可能出现89方案的契机，而许多独裁程度稍低的威...
胡温时期言论都相对自由，都默认允许温柔的批评，如果习前期反腐集权后进行政治改革的话，历史地位真的可以比肩毛邓 ，只可惜他来了一个倒车加速
>>我觉得你说的有道理89方案实现的概率并不低赵紫阳从主政广东、内蒙开始，就是一个政策落地效率很强的人，...
是的。赵的方案有局限性，但是他们如果开了这个口子，后面就一发不可收了。他们也是这么考虑的。
>>胡温时期言论都相对自由，都默认允许温柔的批评，如果习前期反腐集权后进行政治改革的话，历史地位真的可以...
不用太大的政治改革，不要动香港，让上海仿香港自治变成第二个香港就行，这样也可以开一道口子，表示共党的诚意，不论好与坏，都对共党有利，还可以堵民运的嘴，打开一个新的局面，有一番新气象，书记，市长和委员都归中央管，乱不了
>>因为当时中共体制本来就处于特殊时期，在毛时代习时代都不可能出现89方案的契机，而许多独裁程度稍低的威...要反驳，可以，但是建议先详细了解89方案和当时制订整个方案的过程。
>>伟大个结巴呀，就是不愿沾学生的血，自己总书记的位子都保不住，无能之辈而已，连明君的资格都没有，共党内...
他就是没有一国之君那种深思熟虑，邓觉得当时不适合开放，宁愿背上坦克人罪名换回今天的中国，习在江胡面前装了十几年弱智换回今天的皇帝，而他却为了当时的名声换回终身软禁
>>他就是没有一国之君那种深思熟虑，邓觉得当时不适合开放，宁愿背上坦克人罪名换回今天的中国，习在江胡面前...
他后来也承认自己即使当了总书记也没能力改变中国，大概率也就李瑞环的水平，守好自家一片田混日子过，就是无能之辈，传给他也就那样，习还是牛逼，重要的点都咬对了，只是咬得不好而已
>>为啥他也支持计划生育
支人被毛腊肉一个脑门政策井喷式增长，还不坚持计划生育，资源都挤爆了，996很过瘾是吗？而且并没有严格执行，大多数农村人甚至城市人还是生2-5胎，后期只有公务员和国企员工严格执行了，2胎在90后期也放宽了
「如今的中国，赵紫阳是不允许存在的。到了不再偏执的未来，也许他将进入华夏先烈之列——他们为国效力，功勋卓著，但不见容于最高统治者。当他们腐坏的政敌早已灰飞烟灭的时候，他们的英名将久远长存，受人景仰。」
——麦克·法夸尔
然而89政改是注定不可能成功的。对靠暴力起家夺取政权的中共来说，权力是命根子，任何会影响其对权力掌控的改变，哪怕只有一丝丝的可能，都一定会被扼杀在萌芽之中。赵紫阳自己的话就是对此最好的注脚：「我没有实力。那么大的国家，那么庞大的干部队伍，牵动那么多人的利益，我没有这个实力。」
——麦克·法夸尔
然而89政改是注定不可能成功的。对靠暴力起家夺取政权的中共来说，权力是命根子，任何会影响其对权力掌控的改变，哪怕只有一丝丝的可能，都一定会被扼杀在萌芽之中。赵紫阳自己的话就是对此最好的注脚：「我没有实力。那么大的国家，那么庞大的干部队伍，牵动那么多人的利益，我没有这个实力。」
>>「如今的中国，赵紫阳是不允许存在的。到了不再偏执的未来，也许他将进入华夏先烈之列——他们为国效力，功...有没有权力跟人格上是否伟大是两回事。我这里讨论的是后者。
>>有没有权力跟人格上是否伟大是两回事。我这里讨论的是后者。
~~，真都快跟光绪一样了，因为口头上舍君位放权于民所以伟大，来来去去就是个改开，放权于民又不是什么好词，就如同中国人意淫中共没好人推卸责任一样，放权于恶民灾难更多，大多数还是邓自己做的，赵只是个镀金器，就跟慈禧和光绪一样
人格伟大的人多了去了，给你好处就是伟大？权力的本钱都没有，用嘴皮子伟大？
你要这样意淫，不如意淫慈禧，现在的人民大会堂就是那时候德国帮满清盖国会大楼搞三权分立建的遗址，后来被改造成现在这样，慈禧大权在握又放权于民，够不够伟大？你要说她是表演，是假立宪，那赵又有什么实际成绩，都伟大，别人干嘛不投靠个强的，要去咬一个赵紫阳？毛粉都比你们聪明
能比弄垮苏联的里根伟大？
称之为务实的政治制度设计者吧，那是一个最可能成功转型的政治制度来了，比满清那个皇室内阁好更现实一点。
>>因为中国人口严重超标,中国土地根本养不活中国人,等到战乱闭关锁国还是人口还是会回归应有的水平.
中国历史上和平年代没有大型天灾从来没有养不活人口的 明明是土工自己管理水平太差天天搞运动不好好搞经济 却甩锅人口太多
沒有取消人民公社的邱吉爾比不上取消了人民公社的趙紫陽
共產黨解決了資本主義國家沒有的問題
共產黨解決了資本主義國家沒有的問題
我个人觉得他唯一的亮点是，在最后时刻去看望了学生。他比邓差远了。
>>我个人觉得他唯一的亮点是，在最后时刻去看望了学生。他比邓差远了。
确定是亮点？有人分析说，学生根本就不想理赵，因为都知道他是没权的儿皇帝，马上都要滚了，看他下来看望是想看他能有什么邓的消息透露给他们，学生的最终目的是要见邓小平这个慈禧，邓不愿意跟毛一样见他们才杀了他们，而赵和邓貌合神离，本来是一起的，但是赵怕事，事前就尽力撇清自己和即将发声64的关系，并在地图面前出卖了邓，陈云他们就跟邓发出通牒说他犯了错误，他才被软禁一辈子的，我就早说了，中国人喜欢意淫共党没好人推卸责任，共党对中国人更可以这么做，事实也都如此
他要是当初能带上自己的卫兵把邓中佐给屠了，那就真的可以被称为最伟大的政治家了
>>超标的这个“标“是由谁定的？你家里人也严重超标了，所以必须把你全家搞死吗？共匪的计划生育搞了40年，...
本来6亿现在15亿,哪计生了?
现在粮食还依靠进口, 这还是计生的结果,要是不计生人口20亿,你应该上不了品葱,在工厂里打螺丝.
>>本来6亿现在15亿,哪计生了?现在粮食还依靠进口, 这还是计生的结果,要是不计生人口20亿,你应该上...
所以僵尸毛和矬子邓的确伟大，僵尸毛饿死几千万斗死几百万，矬子屠杀好几亿，都是中国最伟大的人。
清洗中国人口而伟大的人物，都不知道你们反他们什么。你应该歌颂毛泽东饿死几千万中国人，邓小平屠杀几亿婴儿的伟大功绩。
>>中国历史上和平年代没有大型天灾从来没有养不活人口的 明明是土工自己管理水平太差天天搞运动不好好搞经济...
好多反贼都是清洗中国人口的坚定支持者，德国屁大点地方堆了上亿人口，南亚、日本、埃及更厉害，也没见他们要清洗本国90%全国人口，支那反贼好多支持清洗掉90%中国人口的。
看评论我就放心了，赵紫阳在党员里面算优秀的，说他政治家不为过，杰出的或者优秀的政治家，也还可以。
但是非要说他是20世纪最伟大的政治家，你把西方一众优秀政治家当干饭了？
但是非要说他是20世纪最伟大的政治家，你把西方一众优秀政治家当干饭了？
87～89赵与鲍彤等人领导政改小组进行了政治改革方案的详细设计。这次设计不但有大量学者参与，甚至还有薄一波、邓力群等左派参与。
这个就不只是蠢啦，还是坏。胡耀邦被辞职就已经说明不可能政改了，把在反自由化主导下薄邓这些极左参与的政治表演秀称为政治改革，这不就是五毛狗才会混肴视听的手段嘛。
>>看评论我就放心了，赵紫阳在党员里面算优秀的，说他政治家不为过，杰出的或者优秀的政治家，也还可以。但是...
限定 中国
>>限定 中国
你抛出的论点并未包含这个限定。
>>因为中国人口严重超标,中国土地根本养不活中国人,等到战乱闭关锁国还是人口还是会回归应有的水平.
非戰亂時期如果沒有共匪亂來的話應該不會出現大規模飢荒的。匪國早期農產量雖然低，但大飢荒最主要是因為共匪分配出問題。
以當年匪國的正常產量，吃不飽餓不死才是常態。你看49年至57年是沒什麼大型飢荒出現的。
後來臘肉弄了個大躍進導致真實產量下降，農民都沒糧了還拿糧食去援朝援越，不幹人事搞到被國際禁運就這不出現飢荒才怪。
說計劃生育是因為養不活真的純粹是共匪拿來合理化自己非人政策的藉口，就像三年自然災害一樣，看下歷史文件就知這純粹甩鍋手段。
>>非戰亂時期如果沒有共匪亂來的話應該不會出現大規模飢荒的。匪國早期農產量雖然低，但大飢荒最主要是因為共...
根本不是，腊肉弄个什么公分，让中国人疯狂生孩子。人口暴涨到8亿的时候土地就开始养不活了。后来美国援助化肥技术才行。
就说现在，现在农业比那个年代强产量高多了。但还是也养不活这些人口，依靠进口。如果闭关锁国技术退化100%出现饥荒。总量不够这个是公认的吧
至于你说的分配不均，确实粮食都在共产党手里。共产党分配不公加剧了饥荒的程度。 (当年)
但现在的中国人口和粮食产量和当年不同，需求更大了，一旦外部技术输入中断，粮食产量倒退到以前，黄泛区肯定要饿死人。就拿北京来说，北京缺水缺粮，战乱肯定要饿死很多人
赵能力上是没得说的，属于是技术流官僚，民间广为流传、人尽皆知的那句“要吃粮，找紫阳”也是真实存在的，足以见得赵做地方官的时候有多得人心，而且他跟胡耀邦是中共建政以来，前无古人，后无来者最具改革思想的领导人。
个人觉得，我们不能因为一个人早年犯过的错，就全盘否定他的能力以及做出的贡献，还有他为后世创造的价值，反之亦不是说因为一个人现在做了好事，就要宽恕他以前犯过的错，况且在共匪这个圈里混出来的，哪一个没沾过血？哪一个没有人命？当然赵也不例外，所以我个人觉得赵应该算功过三七开。
另外，那些说赵当时退缩的葱友们，我想说，赵一来没有军权，二来他位子也没坐正，只是个代理总书记，同时还有矮仔邓这个幕后Boss在背后压着他，而且陈云、姚依林、薄一波那几个保守派的老鸡巴灯还没死光，李鹏那个B养的还时不时的，总是在中间戳他的脊梁骨，他阻力太大，你指望他在当时的那种情境下，能搞出什么惊天动地的作为呢？
所以，很多事赵本人根本就做不了主，但这不能代表他头不铁，只能说稍稍好一点、有点良心的官，在这个体制内政治生涯普遍都非常“短寿”，又或者说结局通常不会很好，但这跟赵个人无关！
个人觉得，我们不能因为一个人早年犯过的错，就全盘否定他的能力以及做出的贡献，还有他为后世创造的价值，反之亦不是说因为一个人现在做了好事，就要宽恕他以前犯过的错，况且在共匪这个圈里混出来的，哪一个没沾过血？哪一个没有人命？当然赵也不例外，所以我个人觉得赵应该算功过三七开。
另外，那些说赵当时退缩的葱友们，我想说，赵一来没有军权，二来他位子也没坐正，只是个代理总书记，同时还有矮仔邓这个幕后Boss在背后压着他，而且陈云、姚依林、薄一波那几个保守派的老鸡巴灯还没死光，李鹏那个B养的还时不时的，总是在中间戳他的脊梁骨，他阻力太大，你指望他在当时的那种情境下，能搞出什么惊天动地的作为呢？
所以，很多事赵本人根本就做不了主，但这不能代表他头不铁，只能说稍稍好一点、有点良心的官，在这个体制内政治生涯普遍都非常“短寿”，又或者说结局通常不会很好，但这跟赵个人无关！
>>根本不是，腊肉弄个什么公分，让中国人疯狂生孩子。人口暴涨到8亿的时候土地就开始养不活了。后来美国援助...
你還是沒明白我說的重點。我是指一孩政策不是中共第一次人為幹預韭菜生育，第一次嬰兒潮超標就是政府不斷鼓吹生育獎勵生育弄出來的。我反對政府幹預他人生育有什麼問題？本來就是中共搞到人口增長異常，每次都想一出做一出。
解決糧食產量是外國化肥沒錯，但我的重點是當年大飢荒是因為政府幹的爛事，正常以當年的人口來說應該處於吃不飽餓不死的層面。
如果今天匪國真要閉關鎖國，我是相信糧食產量是足夠韭菜處於吃不飽吃不好但餓不死的階段的。前題是不再需要支援朝鮮以及中共不再亂洩洪不在種地上亂指手劃腳和分配上不亂來。
@plus05 我希望用1亿个沙皇氢弹杀光14亿人的 我反对民主化 但是全世界加起来都没这个实力
>>人口就是腊肉公分弄超标的，你不赶紧给毛泽东磕头？？？没有毛泽东哪有15亿人
主要还是清朝的锅，清朝从2000万涨到了4亿多，涨了20倍，毛时期其实才涨了1倍多。
其实同期美国人口、南亚人口、东南亚人口、日本人口增长速度均超过中国，他们增长都是超过100倍的。
不过你的观点就是右派典型的观点，就是要将中国人清洗掉90%，然后剩下的10%过上好日子。
感觉不如胡耀邦，赵不至于封神，胡耀邦在团里工作多年一直没什么负面新闻，80年接任党主席前已经在主持真理大辩论。一直想把中共改成有政治活力，能够包容公民意见的党。
跟密特朗会面的时候说“我们不要求知识分子群众都要跟党的路线保持完全一致，只要求党员这么做”，一直说想把政协的参政议政作用实际化，遭到保守老人打压
出行也是低调为主，去地方考察都是徒步走，还被李先念陈云批评“作秀”。为人清廉，这也是89学潮学生纪念他的主要原因。其人更像是“民主社会主义”者
赵在前期一直是个很标准的中国技术官僚，顶着风险强推联产承包改善了农村经济，当总理之后借芝加哥派自由经济拉动了中共改开，算是一功。但85年各地学潮、民主化运动兴起，老人干预政治要罢免胡耀邦的时候，在晚年信奉“社会民主主义”的赵，却跳出来跟着一众老干部批判。
当时89学潮的人群就有质问“赵紫阳打高尔夫到底花了多少钱？”，尽管本人否认，但他家庭成员的确利用地位和双轨制来倒卖赚钱。89学潮反对开枪，最终被拿下，这算第二功。
为人，为官，为中共党员，赵是不如胡的
跟密特朗会面的时候说“我们不要求知识分子群众都要跟党的路线保持完全一致，只要求党员这么做”，一直说想把政协的参政议政作用实际化，遭到保守老人打压
出行也是低调为主，去地方考察都是徒步走，还被李先念陈云批评“作秀”。为人清廉，这也是89学潮学生纪念他的主要原因。其人更像是“民主社会主义”者
赵在前期一直是个很标准的中国技术官僚，顶着风险强推联产承包改善了农村经济，当总理之后借芝加哥派自由经济拉动了中共改开，算是一功。但85年各地学潮、民主化运动兴起，老人干预政治要罢免胡耀邦的时候，在晚年信奉“社会民主主义”的赵，却跳出来跟着一众老干部批判。
当时89学潮的人群就有质问“赵紫阳打高尔夫到底花了多少钱？”，尽管本人否认，但他家庭成员的确利用地位和双轨制来倒卖赚钱。89学潮反对开枪，最终被拿下，这算第二功。
为人，为官，为中共党员，赵是不如胡的
>>，赵不至于封神，胡耀邦在团里工作多年一直没什么负面新闻，80年接任党主席前已经在主持真理大辩论。一直...从清廉来讲 你提到高尔夫球 我觉得胡确实可能比赵清廉 这个真没考虑过 最近我在看《杜导正日记》 晚年赵进行了很多思考 赵比胡强的地方就是晚年15年进行了彻底的反思 彻底从共产党员变为追求民主自由的思想家 胡个人修为很高 但是晚年来说还是没有走出共产党的思维方式
真正的偉人，都是權力結束後，才能評價，趙紫陽在中途被奪權，所以無法評價！
李登輝總統也是交出權力，蔣經國先生死亡後權力順利轉移，我們才能評價他！
李登輝總統也是交出權力，蔣經國先生死亡後權力順利轉移，我們才能評價他！