借几个葱内闲话来谈理念

当时就是觉得浅薄，没有去认真说。现在回想起来，其实还是浅薄，只是知言知语的老毛病又犯了。

第一个是朱德之孙的死刑，不谈阶级和内幕，对应正常的社会环境来说，人应该会受到教育和引导，就算犯错，在初始的时候及时纠正都会有好的发展。很好奇，为什么会有人去同情个身份，比个罪恶小意思，而没有去问为什么他能随便当官，又能随便玩弄女性不受惩罚，凭什么？显然事情因为体制问题给纵容和扩大了，无论是为所欲为的罪恶，还是最终严打安排的死刑。不知专制之恶，自然就不解平权之公，荒诞的思维才会与荒诞的事情交相辉映。

第二讲辩论的技巧，秦以前就有辩论羊有三只耳的典故，再加上国内受到各种“机智”答记者问的熏陶，那都是坨坨的大辩，恶臭满满。与第一个问题相结合，我们把朱德之孙侵害的人当人看，不觉得是小意思，自然也把朱德之孙当人看，他也应该受到公正的制裁，不能以严打的名义随便定个死刑。那种为坑位诡辩正统的只能成为恶臭的工具人，根本就没有辨别和思考能力。这里专门给个拓展题目来共同思考，过去有个小道消息说“薄熙来的分配蛋糕与汪洋的做大蛋糕”相争，各位听到这种说法会怎么思辨？

第三是妥协的问题，拿葱内的大佐和大西王说事，是劝他们要善，多做好事吗？他们本来就是笑话，直接略过不谈。那时至今日，还有谁对中共的统治抱有不切实际的幻想，亦或是觉得底层受害者不够大度，无私奉献得不够，要再妥协多点。现实是所有希望保障和发展被统治者利益的人，都被戴上外国敌对势力和国内别有用心之人的帽子。习近平保党就不会妥协，中共要守住统治利益也不会妥协。所以在国内一切事物都被统治者整死和做绝了，根本就没有东西可以妥协。

知道了他们凭什么，也好好地想想我们凭什么吧。