AI淘汰程序员吗
AI淘汰程序员?
想多了。
硅谷投资大佬Marc Andreessen点破了一个真相。
AI编程不会消灭程序员,它在重新定义这个职业。
程序员的工作不再是逐行敲代码。
现在的工作,是同时指挥10个AI编码机器人。
跟它们争论,调试它们的输出,修改需求,逼它们拿出正确结果。
但这里有个圈套。
如果你自己不懂怎么写代码,你根本无法判断AI给你的东西是对是错。
编程的下一个层次,不是写脚本。
是监督写脚本的AI。
今天最顶尖的程序员,整天在不同终端之间切换。
管理多个编码机器人,修复错误,优化指令。
讽刺吗?
你仍然需要极其扎实的基本功。
没有基本功,你连AI在犯傻都看不出来。
工作的本质变了。
现在是跟AI机器人辩论,调试AI生成的代码,理解为什么程序跑不起来,或者为什么不够快。
AI确实简化了工作。
但只有真正懂代码的人,才能判断这种简化是否正确。
程序员不会消失。
他们正在变得比以前强大10倍、100倍,甚至1000倍。
生产力的巨大提升,这才是真正的价值所在。
任务在变,工作性质在变。
但最终负责的,永远是人。
人类依然在监督过程,评估结果,纠正错误,并做出最终判断。
未来的程序员不是被AI取代。
他们被AI升级了。
所以,还是得老老实实学习怎么写代码,理解代码。
因为当AI搞砸的时候,只有人知道为什么。
这种能力的跃升,才是真正的革命。
想多了。
硅谷投资大佬Marc Andreessen点破了一个真相。
AI编程不会消灭程序员,它在重新定义这个职业。
程序员的工作不再是逐行敲代码。
现在的工作,是同时指挥10个AI编码机器人。
跟它们争论,调试它们的输出,修改需求,逼它们拿出正确结果。
但这里有个圈套。
如果你自己不懂怎么写代码,你根本无法判断AI给你的东西是对是错。
编程的下一个层次,不是写脚本。
是监督写脚本的AI。
今天最顶尖的程序员,整天在不同终端之间切换。
管理多个编码机器人,修复错误,优化指令。
讽刺吗?
你仍然需要极其扎实的基本功。
没有基本功,你连AI在犯傻都看不出来。
工作的本质变了。
现在是跟AI机器人辩论,调试AI生成的代码,理解为什么程序跑不起来,或者为什么不够快。
AI确实简化了工作。
但只有真正懂代码的人,才能判断这种简化是否正确。
程序员不会消失。
他们正在变得比以前强大10倍、100倍,甚至1000倍。
生产力的巨大提升,这才是真正的价值所在。
任务在变,工作性质在变。
但最终负责的,永远是人。
人类依然在监督过程,评估结果,纠正错误,并做出最终判断。
未来的程序员不是被AI取代。
他们被AI升级了。
所以,还是得老老实实学习怎么写代码,理解代码。
因为当AI搞砸的时候,只有人知道为什么。
这种能力的跃升,才是真正的革命。
8 个评论
纺织机并没有消灭纺织女工
只是让纺织女工更加强大,成为手工纺织工效率10000倍的纺织之神
但他没有说的另一半真相是,社会对于纺织品的需求是有限度的。
曾经纺织品是奢侈品,纺织机发明后 纺织品就成大众廉价产品
再加上纺织女工效率提高了一万倍,于是社会只需要万分之一的纺织工就够了。
准确的说是 纺织机没有消灭掉纺织女工,只是消灭掉万分之九千九百九十九的纺织工就业而已
只是让纺织女工更加强大,成为手工纺织工效率10000倍的纺织之神
但他没有说的另一半真相是,社会对于纺织品的需求是有限度的。
曾经纺织品是奢侈品,纺织机发明后 纺织品就成大众廉价产品
再加上纺织女工效率提高了一万倍,于是社会只需要万分之一的纺织工就够了。
准确的说是 纺织机没有消灭掉纺织女工,只是消灭掉万分之九千九百九十九的纺织工就业而已
不会的,就象无纸办公出现后非但没有减少纸的用量,反而用纸量增加了十倍。同样的,AI行业也会派生更多的程序员职位,AI之父说过,未来十年相关职位的人才的需求缺口将达100万。
这是既对又不对的问题。
AI会不会淘汰程序员?是的,会淘汰不少程序员的岗位。尤其是Junior的、python的、js的、ts的。
AI会不会取代程序员?就目前的情况来看,还不会。AI写出的代码有问题时,还需要程序员去指导修正。
所以,其实更应该这么说。AI将会把程序员的岗位变成一个指导者的岗位。这是好事还是坏事?很难说。但有志于此的人要自问一句,我准备好成为一个指导者了吗?对于整个业界,那就要再问一个问题,如果Junior没有了,那Senior从哪里来?
AI会不会淘汰程序员?是的,会淘汰不少程序员的岗位。尤其是Junior的、python的、js的、ts的。
AI会不会取代程序员?就目前的情况来看,还不会。AI写出的代码有问题时,还需要程序员去指导修正。
所以,其实更应该这么说。AI将会把程序员的岗位变成一个指导者的岗位。这是好事还是坏事?很难说。但有志于此的人要自问一句,我准备好成为一个指导者了吗?对于整个业界,那就要再问一个问题,如果Junior没有了,那Senior从哪里来?
>> 纺织机并没有消灭纺织女工只是让纺织女工更加强大,成为手工纺织工效率10000倍的纺织之神但他没...
老码工还有平安退休的机会,中年码工就不好说了,新码工连进入这个行业的机会都会很快没有。
准确的说纺织女后面去纺织机相关上下游产业的职业去了,AI淘汰程序员是一个伪命题
如果是低端的码农,只会用基础语言反复敲键盘的那种,一定会被替换掉,程序其实运行到最后需要的是逻辑,而这是目前的AI没法做到的,
这句话是马克思的名言,机器的进步,其终极目的应当是将人类从繁重的体力劳动中解放出来,
你不得不承认,现代很多狗屁工作其实根本就没有存在的必要,让大部分人一周工作五天也不是必须的,因为现在产能已经过剩了,举个例子,房子盖了那么多,没有消费力,就算有了钱,现代人会不会去郊区买房都是未知数,工作的最大作用就是维稳,各国都是如此,让底层有事做,取个好听的名字叫人生价值,就不会起来造反,跟给当兵的和黑皮狗很多的荣誉,就可以让他们名正言顺地对其他猿猴进行武力打压一样,
这句话是马克思的名言,机器的进步,其终极目的应当是将人类从繁重的体力劳动中解放出来,
你不得不承认,现代很多狗屁工作其实根本就没有存在的必要,让大部分人一周工作五天也不是必须的,因为现在产能已经过剩了,举个例子,房子盖了那么多,没有消费力,就算有了钱,现代人会不会去郊区买房都是未知数,工作的最大作用就是维稳,各国都是如此,让底层有事做,取个好听的名字叫人生价值,就不会起来造反,跟给当兵的和黑皮狗很多的荣誉,就可以让他们名正言顺地对其他猿猴进行武力打压一样,
AI 根本淘汰不了程序员,这种说法完全是对开发工作的片面误解。AI 只是提升效率的工具,它能写片段代码、补全重复逻辑,却永远替代不了程序员的需求理解、架构设计、复杂问题排查、业务落地、风险把控与责任承担。程序员的核心价值从来不是敲代码,而是把模糊需求变成稳定系统、把技术难题转化为商业价值,这些需要经验、判断、创造力与人的责任心,AI 既没有立场也没有能力承担。真正会被淘汰的,是只会机械写重复代码、拒绝拥抱工具、不提升核心能力的人,而不是程序员这个职业。AI 只会让优秀程序员更稀缺、更值钱,推动行业升级,而非消灭岗位。