特朗普政府新规 临时签证持有人须返国申请绿卡
美国总统特朗普(Donald Trump)政府再度收紧移民政策。美国公民及移民服务局(USCIS)22日宣布,未来大多数持临时签证、并已在美国合法居留的人士,若希望申请永久居留权“绿卡”,必须返回原籍国,透过美国驻外领事馆办理申请,而不能再像过去数十年般,直接在美国境内调整身份。
消息一出,立即引发移民律师、人权团体及倡议组织强烈反弹,批评政策将拆散家庭、冲击企业用工,甚至可能面临司法挑战。
美国公民及移民服务局发言人卡勒(Zach Kahler)在声明中表示,新政策是“回归法律原本意图”,确保外国人“正确地”使用美国移民制度。
他说:“从现在开始,任何在美国临时居留、希望取得绿卡的外国人,都必须返回母国申请,除非存在特殊情况。”他又称,这样做可减少部分人在申请被拒后滞留美国、转入非法居留状态的情况。
根据美国现行制度,许多持学生签证、工作签证或其他非移民签证的人士,可透过“身份调整”(Adjustment of Status)程序,在美国境内直接申请永久居民身份。例如外籍学生毕业后获聘工作、持工作签证人士获雇主支持申请移民,或与美国公民结婚者,都可循此途径取得绿卡。
然而,新政策将这项做法列为“特殊救济”,意味绝大部分申请者未来须离境,到美国驻海外使领馆完成绿卡程序。
卡勒指出,持非移民签证人士,包括学生、短期工作者及旅客,本身就应是“短期且有特定目的”地留在美国。
他说:“我们的制度本来就设计成让他们在访问结束后离开美国。他们的停留不应成为取得绿卡的第一步。”
美国政府同时表示,把更多案件交由国务院驻外领馆处理,可让移民局腾出资源,优先处理暴力犯罪与人口贩运受害者签证、归化入籍申请等其他案件。
特朗普政府近月已接连收紧合法移民政策,包括限制庇护申请、暂停部分签证处理,以及扩大遣返行动。外界普遍认为,最新措施是特朗普政府打击合法移民的最新一步。目前美国移民局尚未公布新政策全面实施日期,以及“特殊情况”具体定义。
美国NBC新闻报道,前美国公民及移民服务局官员兰德(Doug Rand)指出,美国每年约有100万人申请绿卡,其中约一半是在美国境内透过身份调整提出申请。他批评,这项政策“目的就是排斥”。
兰德说:“别忘了,特朗普已禁止超过100个国家的人重新进入美国。现在要求他们离境到海外申请,根本不是一条可行道路。”
自由派智库加图研究所(Cato Institute)移民研究主任比尔(David Bier)也在社交媒体X上发文表示,身份调整制度在过去数十年,一直是合法移民最主要的途径之一。
他批评:“这些人本来就符合永久居留资格,而国会也明确希望他们能留在美国。现在政府却要求他们离开。”
比尔形容,特朗普政府是“美国历史上最反合法移民的政府”,并称新政策将对合法移民造成“难以估量”的伤害。
他指出,目前已有约100万宗身份调整申请积压待批,而特朗普政府去年感恩节前后,曾以下令暂停审批部分移民申请作为安全措施,导致积案进一步增加。
多个移民法律团体质疑政策合法性。美国ABC新闻报道,移民律师波默洛(Todd Pomerleau)表示,美国《移民与国籍法》明确允许合法入境人士在境内调整身份。
他说:“你不能只靠一纸行政命令,就推翻国会立法。”他认为,政策很可能很快在法院遭到阻止。
美国移民律师协会(American Immigration Lawyers Association)政府事务高级主管达拉尔—德海尼(Shev Dalal-Dheini)则向ABC新闻指出,美国国会自1950年代起,已逐步建立境内调整身份制度,目的之一就是避免家庭分离,并让企业在签证等待期间保留员工。
她说:“这项法律架构已存在数十年,而且非常成熟。”
她批评,特朗普政府一方面声称要打击罪犯,另一方面却对依法留美、循合法程序申请永久居留的人士出手。
“这些人是合法进入美国,或者合法获准居留的人,但现在政府在毫无预警下,只透过一份政策备忘录,就彻底改变了制度。”
宗教与人道援助组织“世界救援”(World Relief)也谴责政策“残酷”且“反家庭”。
美国国务院目前也已在75个国家暂停移民签证处理程序,意味即使申请人被要求回国,也未必能顺利完成面谈与审批。
分析指出,特朗普政府近年持续收紧移民政策,但过去多数措施集中在非法移民、边境管控及庇护制度。这次则被视为直接冲击合法移民制度核心。
法律界人士预期,政策极可能遭到多州政府、企业团体及移民组织联合提告。其中一项主要争议,在于如此重大的制度改变,是否应依正常程序公开征询意见,而非仅以行政备忘录形式推行。
有移民律师认为,一旦政策正式全面执行,不仅可能导致大量申请人失去工作与居留资格,也会对美国科技、医疗与高等教育等高度依赖外籍人才的产业带来冲击。
————————
以后绿卡排期会越来越长,移民大门进一步收紧。
消息一出,立即引发移民律师、人权团体及倡议组织强烈反弹,批评政策将拆散家庭、冲击企业用工,甚至可能面临司法挑战。
美国公民及移民服务局发言人卡勒(Zach Kahler)在声明中表示,新政策是“回归法律原本意图”,确保外国人“正确地”使用美国移民制度。
他说:“从现在开始,任何在美国临时居留、希望取得绿卡的外国人,都必须返回母国申请,除非存在特殊情况。”他又称,这样做可减少部分人在申请被拒后滞留美国、转入非法居留状态的情况。
根据美国现行制度,许多持学生签证、工作签证或其他非移民签证的人士,可透过“身份调整”(Adjustment of Status)程序,在美国境内直接申请永久居民身份。例如外籍学生毕业后获聘工作、持工作签证人士获雇主支持申请移民,或与美国公民结婚者,都可循此途径取得绿卡。
然而,新政策将这项做法列为“特殊救济”,意味绝大部分申请者未来须离境,到美国驻海外使领馆完成绿卡程序。
卡勒指出,持非移民签证人士,包括学生、短期工作者及旅客,本身就应是“短期且有特定目的”地留在美国。
他说:“我们的制度本来就设计成让他们在访问结束后离开美国。他们的停留不应成为取得绿卡的第一步。”
美国政府同时表示,把更多案件交由国务院驻外领馆处理,可让移民局腾出资源,优先处理暴力犯罪与人口贩运受害者签证、归化入籍申请等其他案件。
特朗普政府近月已接连收紧合法移民政策,包括限制庇护申请、暂停部分签证处理,以及扩大遣返行动。外界普遍认为,最新措施是特朗普政府打击合法移民的最新一步。目前美国移民局尚未公布新政策全面实施日期,以及“特殊情况”具体定义。
美国NBC新闻报道,前美国公民及移民服务局官员兰德(Doug Rand)指出,美国每年约有100万人申请绿卡,其中约一半是在美国境内透过身份调整提出申请。他批评,这项政策“目的就是排斥”。
兰德说:“别忘了,特朗普已禁止超过100个国家的人重新进入美国。现在要求他们离境到海外申请,根本不是一条可行道路。”
自由派智库加图研究所(Cato Institute)移民研究主任比尔(David Bier)也在社交媒体X上发文表示,身份调整制度在过去数十年,一直是合法移民最主要的途径之一。
他批评:“这些人本来就符合永久居留资格,而国会也明确希望他们能留在美国。现在政府却要求他们离开。”
比尔形容,特朗普政府是“美国历史上最反合法移民的政府”,并称新政策将对合法移民造成“难以估量”的伤害。
他指出,目前已有约100万宗身份调整申请积压待批,而特朗普政府去年感恩节前后,曾以下令暂停审批部分移民申请作为安全措施,导致积案进一步增加。
多个移民法律团体质疑政策合法性。美国ABC新闻报道,移民律师波默洛(Todd Pomerleau)表示,美国《移民与国籍法》明确允许合法入境人士在境内调整身份。
他说:“你不能只靠一纸行政命令,就推翻国会立法。”他认为,政策很可能很快在法院遭到阻止。
美国移民律师协会(American Immigration Lawyers Association)政府事务高级主管达拉尔—德海尼(Shev Dalal-Dheini)则向ABC新闻指出,美国国会自1950年代起,已逐步建立境内调整身份制度,目的之一就是避免家庭分离,并让企业在签证等待期间保留员工。
她说:“这项法律架构已存在数十年,而且非常成熟。”
她批评,特朗普政府一方面声称要打击罪犯,另一方面却对依法留美、循合法程序申请永久居留的人士出手。
“这些人是合法进入美国,或者合法获准居留的人,但现在政府在毫无预警下,只透过一份政策备忘录,就彻底改变了制度。”
宗教与人道援助组织“世界救援”(World Relief)也谴责政策“残酷”且“反家庭”。
美国国务院目前也已在75个国家暂停移民签证处理程序,意味即使申请人被要求回国,也未必能顺利完成面谈与审批。
分析指出,特朗普政府近年持续收紧移民政策,但过去多数措施集中在非法移民、边境管控及庇护制度。这次则被视为直接冲击合法移民制度核心。
法律界人士预期,政策极可能遭到多州政府、企业团体及移民组织联合提告。其中一项主要争议,在于如此重大的制度改变,是否应依正常程序公开征询意见,而非仅以行政备忘录形式推行。
有移民律师认为,一旦政策正式全面执行,不仅可能导致大量申请人失去工作与居留资格,也会对美国科技、医疗与高等教育等高度依赖外籍人才的产业带来冲击。
————————
以后绿卡排期会越来越长,移民大门进一步收紧。
32 个评论
移民本来就是行政裁量权 既不是宪法权力 也不是基本人权
既然本届选民大多数都倾向于让一个反移民的总统执政 那么行政当局采取这种政策非常正常
不喜欢?不喜欢就让选民投票选出一个支持移民的总统
而不是当你支持的哈里斯明显被大众厌恶的时候跳出来说特朗普BLABLABLA
既然本届选民大多数都倾向于让一个反移民的总统执政 那么行政当局采取这种政策非常正常
不喜欢?不喜欢就让选民投票选出一个支持移民的总统
而不是当你支持的哈里斯明显被大众厌恶的时候跳出来说特朗普BLABLABLA
特朗普大佐这样做就对了。下一步,凡不是在美国出生的,尤其是支那人,都应该取消公民身份,遣返回原籍国。
支猪回去要被支共活摘了
这个新闻有明显的误导, 楼主也是在张口就来
新政主要是针对一些持有临时签证: 比如旅游签和学签, 在美国通过婚绿直接转绿卡的难度会加大.
对绝大大多数正规合法移民途径根本没影响, 相反, 审理速度会加快.
新政主要是针对一些持有临时签证: 比如旅游签和学签, 在美国通过婚绿直接转绿卡的难度会加大.
对绝大大多数正规合法移民途径根本没影响, 相反, 审理速度会加快.
国会怎么可能支持移民转身份,国会偏袒的是非法移民。
这是必然的,若是川普有更长久的影响力,后继者继续他的路线。
取消婚绿,取消H1b,严格限制移民,白人至上只是时间问题。
其实老钟对美国有个很大的误解,就是认为美国人欢迎移民,这是错误的。
美国开放,包容的国家形象(比如自由女神像上刻着“欢迎你那些疲惫、贫困、渴望呼吸自由空气的劳苦大众”),很大程度上是一种现代构建的浪漫化叙事。
回顾真实的历史,美国在长达两百多年的建国史中,真正算得上“全面开放包容”的时期其实非常短暂。在绝大多数时间里,美国的移民政策都充满了强烈的排他性、种族配额和严格的限制。
比如1790年《归化法》,就写明只有“品行良好的自由白人”才能归化为美国公民。美洲原住民、黑人和亚裔通通滚蛋(很符合支黑极右的口味)
1882年的排华法案至今也是被人津津乐道,其实不久之后还有针对日本的《君子协定》。限制日本人来美国移民。
美国和原住民的战争甚至持续到了20世纪初,也就是说川普怀念欣赏的进步时代,美国政府依然在和原住民打仗(https://en.wikipedia.org/wiki/American_Indian_Wars)
而到了1924年,美国实施了最严厉、影响最深远的移民限制法案“Immigration Act of 1924",又称《约翰逊-里德法案》https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_Act_of_1924
大概意思就是说,比如2020年美国人口普查,发现美国出生的美籍华人有300万人,那么美国接下来每年,可以接受的华人归化数量,无论是工作,还是结婚,总数不能超过300万的3%。也就是9万人。
当然,1924年的法案,根本就不允许华人移民,甚至不允许日本韩国印度移民,因为这些人都是黄祸。
我认为川普未来出台这样的限制机会非常大。
取消婚绿,取消H1b,严格限制移民,白人至上只是时间问题。
其实老钟对美国有个很大的误解,就是认为美国人欢迎移民,这是错误的。
美国开放,包容的国家形象(比如自由女神像上刻着“欢迎你那些疲惫、贫困、渴望呼吸自由空气的劳苦大众”),很大程度上是一种现代构建的浪漫化叙事。
回顾真实的历史,美国在长达两百多年的建国史中,真正算得上“全面开放包容”的时期其实非常短暂。在绝大多数时间里,美国的移民政策都充满了强烈的排他性、种族配额和严格的限制。
比如1790年《归化法》,就写明只有“品行良好的自由白人”才能归化为美国公民。美洲原住民、黑人和亚裔通通滚蛋(很符合支黑极右的口味)
1882年的排华法案至今也是被人津津乐道,其实不久之后还有针对日本的《君子协定》。限制日本人来美国移民。
美国和原住民的战争甚至持续到了20世纪初,也就是说川普怀念欣赏的进步时代,美国政府依然在和原住民打仗(https://en.wikipedia.org/wiki/American_Indian_Wars)
而到了1924年,美国实施了最严厉、影响最深远的移民限制法案“Immigration Act of 1924",又称《约翰逊-里德法案》https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_Act_of_1924
1924年的法案将任何国籍的年度配额从其1910年人口的3%,减少到根据1890年人口普查居住在美国的任何国籍的外国出生人口数量的2%。
西半球以外国家的移民配额为16.5万人,比第一次世界大战前的平均水平减少了80%,并禁止来自亚洲(包括日本)的移民入境。
大概意思就是说,比如2020年美国人口普查,发现美国出生的美籍华人有300万人,那么美国接下来每年,可以接受的华人归化数量,无论是工作,还是结婚,总数不能超过300万的3%。也就是9万人。
当然,1924年的法案,根本就不允许华人移民,甚至不允许日本韩国印度移民,因为这些人都是黄祸。
我认为川普未来出台这样的限制机会非常大。
张口就来?USCIS明确表示dual intent的H1b和L1也包括在内,自己搜一下再说别人张口就来。
>> 这个新闻有明显的误导, 楼主也是在张口就来新政主要是针对一些持有临时签证: 比如旅游签和学签,...
上次那个h1b 境外申请要10万美元的政策很明显是有利于在美国的留学生特别是中国的留学生的。针对的是印度人在印度直接申请的人。今年h1B抽签对中国留学生中签率要比以前好。
现在这个绿卡不知道具体是什么。
现在这个绿卡不知道具体是什么。
>> 上次那个h1b 境外申请要10万美元的政策很明显是有利于在美国的留学生特别是中国的留学生的。针...
我把条款看完了,仅针对本次改动,简单来说
影响最大的:短期非移民身份(如B-1/2, F-1无dual intent)通过结婚、庇护申绿卡的。如果此人来自受旅行限制的国家,直接嗝屁。政治庇护者或许能证明自己处境特殊,但很难说,如果期间回过母国那就没戏了。假结婚的如果做戏不够充分,则很容易被领事馆拒绝且无法返回。
影响一般:持工作签证(如H-1, O-1, L-1有dual intent)通过雇主申请绿卡而在first preference以下的。如果此人来自被受旅行限制的国家,同样嗝屁。
影响甚小:持工作签证,走EB-1、EB-2NIW通道的绿卡申请者。他们大多能证明自己符合条件宜留在境内提交I-485。
话虽如此,这只是基于当前措施的推断,并不能表明川子目的是打击婚绿政庇难民、帮助“高素质技能人才”留下。相反,后续肯定有更多政策变动,川子显然想把第二种人也一并打击的。从反移民民意来看,其普遍认同仅为结婚(同美国出生公民)留下一条通道获得居民身份。
这是好事啊。排华就要全面地搞,黑啊粉啊一个都不放过
排华就是反恐,多排孩子爱看。
>> 我把条款看完了,仅针对本次改动,简单来说影响最大的:短期非移民身份(如B-1/2, F-1无d...
结婚也有限制,比如必须在所在国,碰到美国公民过来的,在所在国结婚,然后再申请绿卡
而不能跑到美国,和美国公民结婚,就地转身份
>> 这条是真的好。在美国婚绿转身份的95%以上都有猫腻,99%以上动机不纯。川普万岁,脱支彻底
99%动机不纯我同意,不过猫腻就不一定了
所谓猫腻,就是商婚欺诈,两人并不愿意生活在一起,在满足法律规定的最小存续时间之后就离婚
>> 欧洲日本也会对所有中国人全面关门。这不就是品葱的终极目标嘛
对滴对滴,加拿大啊,澳大利亚啊什么滴都应该积极跟进,把grantyang这种在他们国家居住了几十年,却连教堂一次都没去过的支那猪,统统遣返回我们支那
>> 川粉们求仁得仁
那些在美国的还没入籍的支那川粉,尤其是那些假庇护的,来美国之后通过结婚,或者本来是留学生,后来莫名其妙转成工作签证并取得绿卡了的,今天晚上应该都兴奋得睡不着觉了吧?
已经入了籍的也别高兴,川普还要两年半才退休.说不定下个月就要指示移民局倒查30年了.凡是移民时撒过谎的,在美国犯过罪的,(包括开车超速,闯过红灯等),一律注销护照,驱逐出境
叫你们支持川普,活该!
别以为你们支持MAGA,川大统领就能放你一马.黄皮肤的支那猴子,没有一个有资格做美国人的.
__________________________________________________________________________
2028,请投我一票.我也是亚裔,我姓贺!