关于某件所谓的领土”纠纷“，让我们来看看AI是如何评理的
在openAI的刻意限制下，对于任何涉及政治”争议“的具体话题，chatGPT通常会极力避免给出明确答案，其回复一般是和稀泥式的官僚辞令。
但是如果我们去掉具体的名字，AI就会给出诚实的回答。判断某国的主张和依据是否legit。
历史上有记载，就等于拥有“自古以来的主权”？
古代海防图能否构成领土占有的意思或者实际控制的依据？
最后再来个事实检查
但是如果我们去掉具体的名字，AI就会给出诚实的回答。判断某国的主张和依据是否legit。
历史上有记载，就等于拥有“自古以来的主权”？
古代海防图能否构成领土占有的意思或者实际控制的依据？
最后再来个事实检查
15 个评论
领土问题光谈判跟历史依据是没有什么用的
关键是双方要勘界
至于支那这种南海搞人工岛 不仅是你匪的九段线 民国的时候还搞出11段线
类似支那式的领土主张都是傻逼一样的东西
关键是双方要勘界
至于支那这种南海搞人工岛 不仅是你匪的九段线 民国的时候还搞出11段线
类似支那式的领土主张都是傻逼一样的东西
