如何理解台湾的建筑风格和规划？

我身為台灣人，在走訪世界，仔細比對台灣與世界各國的建築比較後，也覺得台灣的建築醜，但造成這之間的前因後果相當複雜，主要因素如下：（供參考，我的看法）
 
1.店家招牌：
你會注意到店家為了吸引顧客上門，會使用顏色極為突兀又與原建築顏色差異落差極大的色系，然後你會發現做的很大又很突出，這與香港，美國唐人街那裡極為相像，其實這反應了華人的自私心理（包括台灣人），就是滿街人最好只要看到我的招牌，來我的店就好的那種自私心理導致，但美日不同，他們的招牌多半顏色不會很突兀，色系選擇可以配合到建築物整體的色系，但在字體的選擇上就會選擇相當醒目的色系，這會使路人經過時，一目瞭然知道他們是在賣什麼的
 
2.早期欠缺規劃：
從上圖你會發現，台灣的房子橫豎錯綜複雜，欠缺整體性，其實就是早期國民政府從日本政府那裡接手時，對於都市區沒有像美國政府那樣，做好充分規劃，以至於房子四處亂蓋，雜亂無章，就變成現在這種模樣，但想要去改時，就碰到接下來要提到的法律問題
 
3.法律問題：
台灣地狹人稠，所以在房屋資源分配上，既然橫向發展不行，那就來縱向發展吧！但這也面臨到與地主爭地的問題，也就是所謂的都市更新，房屋建商必須取得原地主全部（依據土地持分可能一片土地有好幾個地主）的同意，才能用舊屋抵換新屋的方式，來建高樓大廈，但現實中要達成這個目標並不容易，第一就是建商地主喬不攏，第二就是持分人可能已失聯行蹤不明或者過世了，釘子戶等等各種各樣的因素，而台灣法律規定必須要建商地主雙方意思合致了，利益分配談好了，才蓋成高樓大廈，反之就維持原來的平房，參考上圖，各位看官就能明白了，總之造成這樣的結果也莫可奈何，誰不想自己住的地方看起來乾淨有秩序呢？但畢竟台灣還是一個法治社會，還是要將心比心，要是你給舊屋主家強拆了，害得人家家破人亡妻離子散怎麼辦？中華民國憲法有明寫”保障國民有居住的權利“
 
 
 
 
 

建築是給人來使用的，不應該成為某個集團用來展示豐功偉績的道具。
將人的因素置於某黨政權的利益之下，做出種種違背人性的舉動，絲毫不值得稱讚。

感觉有点像日本，又有点像印度

街道有浓厚的日式风格，但是建筑不够日本的好看

痔干五小粉红：【台北除了有地铁和101大楼之外城建水平还比不上我老家的三线地级市?】

台湾的建筑风格其实是之前古老建筑的复古风，不过也学了日本很多风格

那就是中華民國的壞基因啊, 本來的日本總督府對台灣都市跟馬路都是有規畫的. 怎奈只有五十年就被那不良基因的中華民國鳩佔鵲巢帶來那些中國人的奇怪美學. 真的很醜很醜. 我對蔣介石帶來的中國美學實在不敢領教.