中国民主化了能否组建法西斯政党？
本人是偏向法西斯的，我想看看品葱众的想法，当然，我希望的法西斯政党虽偏向强硬派，但不会对言论自由和隐私权造成不好的影响
你的法西斯是什么？
是墨索里尼的正统法西斯，国家国家国家国家国家，都是为了国家，并与传统势力及大资本家妥协（墨某实际上并无太多原则，只有国家主义勉强能算个信条）
还是元首的国家社会主义极端右派，在上面那个基础上缝合大量种族主义（元首的原则可能仅是对外复仇）
还是被元首一长刀剁掉的斯特拉瑟式国家社会主义左派，该思想无限接近于极端共产主义，强烈要求橄榄传统封建势力及资本家，实现人民专政。在所有法西斯政权中，这类法西斯左派都是凉的飞快，几乎都修正右转了。
亦或者，罗马尼亚铁卫团，东正教式法西斯。坚持保守传统信仰，种族歧视思想浓厚，但却会根据宗教济世的观点要求 耕者有其田 一类的偏左观点。
还有亚洲的，昭和军部法西斯。非常差劲，其实以上所有法西斯都会或多或少的讨好民众（当然是筛选过的），日本法西斯则毫无这个打算，个人感觉单纯只是一种赵式政体而已，不算法西斯。
是墨索里尼的正统法西斯，国家国家国家国家国家，都是为了国家，并与传统势力及大资本家妥协（墨某实际上并无太多原则，只有国家主义勉强能算个信条）
还是元首的国家社会主义极端右派，在上面那个基础上缝合大量种族主义（元首的原则可能仅是对外复仇）
还是被元首一长刀剁掉的斯特拉瑟式国家社会主义左派，该思想无限接近于极端共产主义，强烈要求橄榄传统封建势力及资本家，实现人民专政。在所有法西斯政权中，这类法西斯左派都是凉的飞快，几乎都修正右转了。
亦或者，罗马尼亚铁卫团，东正教式法西斯。坚持保守传统信仰，种族歧视思想浓厚，但却会根据宗教济世的观点要求 耕者有其田 一类的偏左观点。
还有亚洲的，昭和军部法西斯。非常差劲，其实以上所有法西斯都会或多或少的讨好民众（当然是筛选过的），日本法西斯则毫无这个打算，个人感觉单纯只是一种赵式政体而已，不算法西斯。
niubility
八九六四 坦克人 tankman 天安门 木犀地 维园晚会 学生动乱 陈光诚 蟹农场 谭作人 高智晟 唯色 盘古乐队 方励之 魏京生 达赖 东突厥 世维会 戒严 活摘 暴动 翻墙 无界 自由门 动态网 明慧 法轮功 九评 退党 黄俄 习包子 五大诉求
题主抛出了一个逻辑陷阱——中国和民主，二者其实无法并存
跟我一样汉人至上吗？如果是那就一起国民党了，国家政策走民族主义。法西斯那就是如今朝廷，这条路不行【还有，我不认可皇汉（血统派），我是文化派的】
以前国民党点的是中国民族主义，后来被迫转型台湾民族主义。（然后再后来就亲共¿¿¿）
国家主义维基
抱歉我政体理念上是自由主义，经济理念上是新自由主义，文化上才是民族主义（文化保守派）
以前国民党点的是中国民族主义，后来被迫转型台湾民族主义。（然后再后来就亲共¿¿¿）
国家主义维基
抱歉我政体理念上是自由主义，经济理念上是新自由主义，文化上才是民族主义（文化保守派）
我觉得没什么问题，但是鉴于历史教训，不能允许其发展任何附属暴力团体。没有黑衫队的PNF、没有褐衫队的NSDAP也没啥可怕的。
不可以
民主社會自由的底線：
一是不能進行超過法律邊界的侮辱和攻擊，例如反人類言論和行為
二是不能做出直接要消滅民主制度的行為
民主社會自由的底線：
一是不能進行超過法律邊界的侮辱和攻擊，例如反人類言論和行為
二是不能做出直接要消滅民主制度的行為
不行！万一局势不好你学元首煽动民意趁机上台搞独裁咋办？自由是个永远不会完成的任务，需要我们每一代人的守护。
民主就不是法西斯的意思，所以，这个问题其实就像是问，在西方发达资本主义国家能不能组建共产党？回答是，只要社会和国家性质还是民主，能，但作为政党的共产党翻不起浪来，否则就不是民主社会了。
你似乎对法西斯有点误解吧...
2020
2020
楼主直接入锤子党就行，用不着自己建党。战狼小粉红欢迎你
那要看选票门槛了，要是流氓无产者和张献忠人口都能有选票的话，民主体制压根就运行不了
可以组建，但是不建议你自称法西斯政党。脑子烧坏了才会叫自己法西斯。
法西斯都来了，品葱不封杀吗？一个共产主义不够，再来个法西斯？
楼主如果你不是天生邪恶，是蠢，就多读书，多思考。不要跑出来丢人现眼。
楼主如果你不是天生邪恶，是蠢，就多读书，多思考。不要跑出来丢人现眼。
法西斯？？？你发表支持犹太人言论就一起进集中营，不支持元首就是死罪，共产党在毛时代就和法西斯差不多，你偏向的是哪的法西斯？
有必要嗎﹖就算可以組建
像德國新納粹，有如一幫小醜不是嗎﹖
當然高舉民族主義的政黨那個民主國家都有
何必要叫法西斯呢
像德國新納粹，有如一幫小醜不是嗎﹖
當然高舉民族主義的政黨那個民主國家都有
何必要叫法西斯呢
现在国家主义和狭隘民族主义都是米青团这种官方在推动的，强里面没有讲自由主义的空间。
民主化之后自由派才有话语权，国家主义分分钟就会被搞臭。
民主化之后自由派才有话语权，国家主义分分钟就会被搞臭。
那就别只是政党了 干脆国家到时候南北分裂 新法西斯政府加上共产党余党 跟新民主政府国家干一架
民主社會中當然你可以組，但我鐵定不投你的票甚至組建反對勢力黨來對付你的黨
已隐藏
共匪倒台了，就叫纳粹工人党，黄种人至上，强烈种族主义，政治审查三代才能入党。一旦执政推行种族灭绝政策，或者缓和一点的，黄种人集体殖民火星排除其他种族。核捆绑火星，一旦有其他种族登上火星领土，马上核攻击地球，同时向系外星球发射宇宙方舟。
这么跟你说吧。
何为民主化？
又如何保障民主化？
首先要有司法独立，宪政政治基本的东西吧。
有了这个，法西斯政党才能被约束。(当然，不排除极个别国家国民会推崇法西斯精神进而建立)
何为民主化？
又如何保障民主化？
首先要有司法独立，宪政政治基本的东西吧。
有了这个，法西斯政党才能被约束。(当然，不排除极个别国家国民会推崇法西斯精神进而建立)
不能，参考《德意志联邦共和国基本法》和Defensive Democracy。
我们现在已经生活在法西斯主义了，不记得香港人去年夏天喊出chinazi吗?很有道理。
你已经生活在法西斯主义下了，还有什么不满的吗？
要不然，就是去法西斯主义，加入我等反贼行列。
你已经生活在法西斯主义下了，还有什么不满的吗？
要不然，就是去法西斯主义，加入我等反贼行列。
已隐藏
《浪潮》這部電影提到幾項要點
領袖、不滿、理念
學生們在活動周前，提出這數項要點，但認為歷史不會重現。之後加了一些，敵人、去個性化等，然後就重建一個法西斯式的組織。
但中國要是民主化後，不去思考中國為何走上中共的暴政，結果可能還是回到原點。
今後學習歷史的錯誤也是必須，防止重演歷史。
[url=https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://rthk9.rthk.hk/chiculture/chilit/dy04_2205.htm&ved=2ahUKEwiuvLzI16bnAhVCNKYKHV0LDzUQFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw1JYZ3XBF7AVNmBbKiKDWx5][/url]《阿房宮賦》名句
「秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也﹗」
領袖、不滿、理念
學生們在活動周前，提出這數項要點，但認為歷史不會重現。之後加了一些，敵人、去個性化等，然後就重建一個法西斯式的組織。
但中國要是民主化後，不去思考中國為何走上中共的暴政，結果可能還是回到原點。
今後學習歷史的錯誤也是必須，防止重演歷史。
[url=https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://rthk9.rthk.hk/chiculture/chilit/dy04_2205.htm&ved=2ahUKEwiuvLzI16bnAhVCNKYKHV0LDzUQFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw1JYZ3XBF7AVNmBbKiKDWx5][/url]《阿房宮賦》名句
「秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也﹗」
你可以有非法的法西斯，現在歐美也不是沒有這種人了
但是要是合法的放到檯面上，就算民主中國的法律允許全世界也不允許
世界已經受夠納粹軍國法西斯的苦了，有一點苗頭就會試圖扼殺之的
但是要是合法的放到檯面上，就算民主中國的法律允許全世界也不允許
世界已經受夠納粹軍國法西斯的苦了，有一點苗頭就會試圖扼殺之的
法西斯主义是一种激进的右翼，专制的极端民族主义形式，其特点是独裁权力，强制镇压反对派，强大的社会和经济地位。
原则上，成立政党比较依照相关法律，例如""政党法""，其中必会规定有关""政党，指由中国国民组成，以共同政治理念，维护自由民主宪政秩序，协助形成国民政治意志，推荐候选人参加公职人员选举之团体""，而成立法西斯本身就已经违法，故无法成立。
原则上，成立政党比较依照相关法律，例如""政党法""，其中必会规定有关""政党，指由中国国民组成，以共同政治理念，维护自由民主宪政秩序，协助形成国民政治意志，推荐候选人参加公职人员选举之团体""，而成立法西斯本身就已经违法，故无法成立。
极端派任何国家都有，中国会出现不稀奇，但估计只是更烂格调更低。就像香港有古惑仔，中国只有天安社这种山寨品。
法西斯这种高级玩意儿中国就别奢望了，配不上的。
法西斯Facism的 Fasci 是当时意大利语的 行会guild 和工团syndicate的意思。现代民主和城市自治就来自于行会组织的架构。英格兰到今天还有保留。简单说，今天的市议员其实就是当时各行会的头，市长往往是商人行会的头。像英格兰各市镇又可以派出两个代表参加英格兰国会（下议院），与贵族分庭抗礼。
同时所谓的小资产阶级Bourgeois就是指行会里的人，或者更古老一些指自治市镇borough里的居民。法西斯就是工业革命后，大资本家capitalist的出现使得传统行会的垄断利益受损，而出现的革命性组织。法西斯组织的革命从原有行会利益出发，强调自身垄断的合法性，因此强调民族共同体概念，要建立一个排外的国家组织。因此法西斯主义实际上是诸多欧洲民族国家的精神来源，这也是欧洲依然有很强法西斯主义的原因。
这种封建时代各等级共治的传统只会存在于封建传统悠久的地方。中国大一统几千年又遭受列宁主义蹂躏，这种破碎不堪的地方只会洪水泛滥？哪能发育出制造民族共同体的法西斯组织？
法西斯这种高级玩意儿中国就别奢望了，配不上的。
法西斯Facism的 Fasci 是当时意大利语的 行会guild 和工团syndicate的意思。现代民主和城市自治就来自于行会组织的架构。英格兰到今天还有保留。简单说，今天的市议员其实就是当时各行会的头，市长往往是商人行会的头。像英格兰各市镇又可以派出两个代表参加英格兰国会（下议院），与贵族分庭抗礼。
同时所谓的小资产阶级Bourgeois就是指行会里的人，或者更古老一些指自治市镇borough里的居民。法西斯就是工业革命后，大资本家capitalist的出现使得传统行会的垄断利益受损，而出现的革命性组织。法西斯组织的革命从原有行会利益出发，强调自身垄断的合法性，因此强调民族共同体概念，要建立一个排外的国家组织。因此法西斯主义实际上是诸多欧洲民族国家的精神来源，这也是欧洲依然有很强法西斯主义的原因。
这种封建时代各等级共治的传统只会存在于封建传统悠久的地方。中国大一统几千年又遭受列宁主义蹂躏，这种破碎不堪的地方只会洪水泛滥？哪能发育出制造民族共同体的法西斯组织？
中国法西斯？汉人至上主义？这是个什么东西？
楼主其实是想当法西斯政党里的领头人吧，打听打听習公主在哪，睡了她就有皇位继承了，多好。
這扯到了甚麼是自由。
民主制度只能在框架上保障人的政治權力平等。
政治平等 這概念簡單易明，不知道為甚麼不能流行。
政治權力平等，說出來就值幾個人頭，但我理解這概念的那本書只值五十港元。
回到話題，
自由是甚麼? 自由是豐富的選擇。
豐富包括了有意義且多種。
no man's sky是隨機生成世界遊戲，玩pc 遊戲的人都知道它吧，號稱有無很可能，但結果是，玩家抱怨大多數隨機生成的星球是無甚意義的，大多隨機的星球都是一塊平地上長著雜草，並沒有遊戲介紹那種雄偉風景。
這就是很多人對自由的看法，自由是虛無，自由是多餘的概念，因為你不能定義它，一定義就不自由了，所以不要談自由。
但事實上，我們可以定義它，自由是眾多有意義的選擇。
這種對自由的解釋，在中文世界極少見。
民主制度保障政治權力平等。
自由是豐富且有意義的選擇。
這可拿來對付70%五毛。
你生活有多少有意義的選擇?
忘了回應主題。。。
美國哲學家道爾認為，民主制度 至少 是保障政治平等，所以民主社會應抵抗反對公民有 政治平等 的組織及主張。
前題和結論都很直觀很合理。
厲害在於這麽簡潔就提供出答案。
所以思想概念是很有用的，陳秋實說得好。
---
補充一下，所謂政治平等，是指人有相同的政治影響力(譬如去決定稅收怎樣用)，在這一點上，一人一票只能說是「規則框架」上保障人人有同等影響力。所以更好的說法只能是「政治平等」是讓人有 發揮政治影響力 的同等「機會」，說到「機會」，「被選權」或許是更重要。
選與被選的權利，是民主制度在達致人人政治平等的基本方法，所以說，一人一票，少數服從多數並不是目的，政治平等才是目的。這為 「我們可以投票取消民主制度嗎？」提供一個合理的道德理由：不可以，因為投票只是實現「政治平等」的手段之一。
還有其他東西可以讓政治權力更平等，譬如財富再分配等、教育、社會不同族群在情感上的互相諒解等，這是另一話題了。
民主制度只能在框架上保障人的政治權力平等。
政治平等 這概念簡單易明，不知道為甚麼不能流行。
政治權力平等，說出來就值幾個人頭，但我理解這概念的那本書只值五十港元。
回到話題，
自由是甚麼? 自由是豐富的選擇。
豐富包括了有意義且多種。
no man's sky是隨機生成世界遊戲，玩pc 遊戲的人都知道它吧，號稱有無很可能，但結果是，玩家抱怨大多數隨機生成的星球是無甚意義的，大多隨機的星球都是一塊平地上長著雜草，並沒有遊戲介紹那種雄偉風景。
這就是很多人對自由的看法，自由是虛無，自由是多餘的概念，因為你不能定義它，一定義就不自由了，所以不要談自由。
但事實上，我們可以定義它，自由是眾多有意義的選擇。
這種對自由的解釋，在中文世界極少見。
民主制度保障政治權力平等。
自由是豐富且有意義的選擇。
這可拿來對付70%五毛。
你生活有多少有意義的選擇?
忘了回應主題。。。
美國哲學家道爾認為，民主制度 至少 是保障政治平等，所以民主社會應抵抗反對公民有 政治平等 的組織及主張。
前題和結論都很直觀很合理。
厲害在於這麽簡潔就提供出答案。
所以思想概念是很有用的，陳秋實說得好。
---
補充一下，所謂政治平等，是指人有相同的政治影響力(譬如去決定稅收怎樣用)，在這一點上，一人一票只能說是「規則框架」上保障人人有同等影響力。所以更好的說法只能是「政治平等」是讓人有 發揮政治影響力 的同等「機會」，說到「機會」，「被選權」或許是更重要。
選與被選的權利，是民主制度在達致人人政治平等的基本方法，所以說，一人一票，少數服從多數並不是目的，政治平等才是目的。這為 「我們可以投票取消民主制度嗎？」提供一個合理的道德理由：不可以，因為投票只是實現「政治平等」的手段之一。
還有其他東西可以讓政治權力更平等，譬如財富再分配等、教育、社會不同族群在情感上的互相諒解等，這是另一話題了。
埃及选出穆兄会，伊拉克萨德尔大胜，中国选出屠美灭日的政府还真不值得奇怪
那不能叫法西斯。法西斯政党虽然号称民族主义政党，但是独裁专制限制自由，实际上是反民族的。
我理想中的是类似罗马共和国的模式。民主自由限于拥有公民权的汉族人。而汉族的定义随着殖民通婚和同化不断扩大。西藏和南疆本质上是汉人殖民地，类似罗马共和国末期刚开始罗马化的高卢，那时的高卢人并没有公民权。
中国从来都是汉族人的中国。假如汉族人和印度斯坦人互换领土，拥有中国版图的印度人国家还是中国吗？我们追求中国的民主自由本质上就是在追求汉族的民主自由。
我理想中的是类似罗马共和国的模式。民主自由限于拥有公民权的汉族人。而汉族的定义随着殖民通婚和同化不断扩大。西藏和南疆本质上是汉人殖民地，类似罗马共和国末期刚开始罗马化的高卢，那时的高卢人并没有公民权。
中国从来都是汉族人的中国。假如汉族人和印度斯坦人互换领土，拥有中国版图的印度人国家还是中国吗？我们追求中国的民主自由本质上就是在追求汉族的民主自由。
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
在信息封锁言论管制的环境下讨论民意是没有意义的，此时的民意由于长期的洗脑愚民，已经变成一台无脑执行专制者命令的机器，对于自己的行为没有判别是非的能力，因此民众在有意识或者无意识执行专制者意志、维护专制者统治的行为不具有可责性，因为他们没有意识到自己的行为社会危害性的可期待性，就像被教唆犯罪的幼童无法意识到犯罪后果的严重性，都属于法律上的阻却事由，此时一切的后果应该由专制者承担。所以比起民主化更重要的是开放言论环境，开启民智教育。
就算是民主，没有宪政也是不够的，有民主而无宪政，比如古雅典的贝壳放逐令，再好也好不到哪去，反过来有宪政而无民主，比去香港、新加坡、维多利亚时代的英国、镀金时代的美国，再坏也坏不到哪去。民主只是宪政的锦上添花，离开宪政的民主，就会沦为沙文式的民粹主义。只要中国能建立起宪政体制，纳粹主义就难以有抬头的空间。
就算是民主，没有宪政也是不够的，有民主而无宪政，比如古雅典的贝壳放逐令，再好也好不到哪去，反过来有宪政而无民主，比去香港、新加坡、维多利亚时代的英国、镀金时代的美国，再坏也坏不到哪去。民主只是宪政的锦上添花，离开宪政的民主，就会沦为沙文式的民粹主义。只要中国能建立起宪政体制，纳粹主义就难以有抬头的空间。
中国大陆民主化后，必立法严禁独裁共产党与独裁加种族主义的法西斯政党。
现在还不够法西斯？你还想要什么？
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?
答一个有点偏题的，我认为品葱未来不要再踩民族主义的答复了，我预言，疫情之后西方国家会有一个极端国家民族主义政党成立与上台的高潮了，关键在现在的疫情中，温和派左右政党表现的都不给力，我前面回答过以自己派系的利益为重，当然，这对反二共也不是坏事，这意味着中共要统战西方国家政党更难了，广大反贼要利用好这个机会。
