民主国家的有腐败吗？如果有的话，政客是如何贪污？

只要有权力，就会有腐败。民主国家当然也有贪污，但共产党是明着抢，民主国家的政客充其量是暗着偷。

举一个例子。

比如你想选国会议员，我是你的朋友，我是一个当地规模很大一家的食品厂的董事长。你在选举的时候需要募款，我给了你一笔钱让你去选，并且劝说我们厂的工人、经销商以及下游的食品零售店的人全部把票投给你，最后你当选了。

我的食品厂希望用一种目前《食品安全法》中规定的不合格的面粉来做饼干，因为这么做可以降低成本。那么当你进入国会后，我就拜托你来给改《食品安全法》中的一些法条，让我的不合格的食品可以合法销售。一个会期下来之后，你把《食品安全法》成功修改了，我的厂子利润大大增加。并且你还修改了很多法律，帮我的食品厂在法律上能够钻很多空子。

然后你想连任议员，但不幸落选。由于你帮过我，所以我高薪聘用你来做我们食品厂董事会的顾问。

这就是民主政治的合法贪污。

政治献金其实就是腐败的一种，资本家给政客竞选捐钱，政客当选之后再通过权力图利特定的厂商。
但是这都是合法的，所以这更多的是一种权力寻租的关系。

民主与腐败的直接关系不大。民主环境下不但有腐败，腐败可能会非常严重。而非民主国家也可能很清廉。
遏制腐败主要靠法制、权力制衡、公众监督和独立调查，这些并不是民主的必然带来的结果。

套用“程序正义”的说法，腐败也有程序腐败和结果腐败的区别。美国，各级政府官员绝不可能违背法律搞腐败，但政商勾结控制立法、政治委任和旋转门制度，何尝又不是一种合法的腐败呢。

日本的商政合作應該算是一種，政界包庇商界，商界收賣媒體，媒體迷惑人民，人民擁有權力而不自知，民主貪污在許多民主制度仍未成熟的地方應該算是一種十分常見的現象。
公民律師，自媒體通常都是會被針對的對象。

消息流通

政府有新政策出台 執政黨先通知有關人仕/企業
然後企業有動作時 也會先通知其友好黨派

也可以在政府項目投標下手,企業的回報就可以是偏幫其友好黨派使其施政順利


還有還有最基本的
官員優待某大企業
企業把其親屬/親信聘入高層或顧問

光靠民主沒有用

還要搭配法治

法治不是峻法 (中國人好像都認為法治是法家那一套)