小粉红到底是支持伊斯兰还是反伊斯兰?

小粉红微博上还哭着喊着要给伊朗人捐钱捐物，可能是嫌伊朗清真寺还不够，要再给他们捐个几百座出来。

更搞笑的是居然还有小粉红称苏莱曼尼是他心目中的英雄。我他妈笑炸了，三天前你知道苏莱曼尼是哪根葱？

引用阿姨原话：

外交的艺术是要通过假话和套话，传递几个基本点。你想要得到什么，准备付出什么代价，底线在哪里，破坏底线的反制措施又在哪里。黄俄小英雄的信息是：我什么都想要，什么价钱都付不起，全世界都是我的核心利益，谁喝凉水都是侵犯底线，无论砍我的头还是喝你的水，我都只能坐以待毙。

----

所以小粉红的想法应该是： 美帝我要反，伊斯兰我也要反，而且在我反伊斯兰的同时，伊斯兰必须去反美帝，但是不准反我。美帝同理。 

至于怎么实现，当然实现不了了，那么为什么小粉红还要这样想呢，请回到上边在把阿姨的原话读一遍。

小粉红认为我应该可以既打美帝又打穆斯林，穆斯林和美帝只能互相打，但不能打我，因为敌人的敌人就是朋友，尽管我要打他们，但他们必须当我是朋友，所以不能打我。

但如果他们真的打我了，怎么办？ 那我就只能被打死了。 

虽然以上描述感觉已经超出正常人的理解范围了，但小粉红真的就这样子的，这是观察得来的事实，不是理性推演的结果。

小粉红没有脑子，只是中共的工具人而已，问他问题没意义。

@天下无贼  又在混淆概念了，杀独夫民贼我叫好，关押无辜百姓我反对，这有什么拎不清的？
这和伊斯兰无关，这和暴政有关，再不明白的话，欢迎你加入小粉红阵营放弃思考。

小粉紅觀點

支持反恐?

Yes, 打擊恐怖主義人人有責, 這是為了維護人民安全。

支持建集中營?

Yes, 他們都是潛在的恐怖份子 , 身邊有個潛在的恐怖份子你怕不怕? 咱們又聽不懂他們在講甚麼 , 天曉得他們是不是在討論放炸彈把漢人炸死,把他們關到集中營來"學習"漢語, 爱国當然要說中文寫中文!

支持美國將恐怖份子頭目"斬首"？

NO, 美國應該遵循國際法等有關程序來制裁蘇萊曼尼, 美國可限制其出入境,凍結他在其他國家的銀行賬戶,要求伊朗政府引渡他,要求伊朗政府判處他死刑,向國際法院提起訴訟等手段。 為甚麼要使用如此殘暴的手法來斬殺伊朗人民的英雄?  美國才是恐怖主義國家, 到處挑起戰爭製造難民。

對於蘇萊曼尼被殺一事怎看?

哎唷他很可憐, 為國家做了這麼多結果被美國這邪惡國家炸死了, 除了恐怖份子還有誰會在別人國家玩炸藥, 我們應該搞個伊朗人權民主法案, 制裁美國官員,限制他們來中国,凍結他們在中国的海外資產,嚴懲與那些官員有任何交易來往/業務的企業。 

小粉蛆的双标不是有目共睹的嘛，你匪使唤什么就跟着叫呗。这些穆斯林极端分子在欧美实施各种恐怖行为的时候粉蛆有几个是对行为本身发出指责的？大多不都吃着人血馒头再嘲讽欧美体制顺便感叹你国治安良好，甚至还有对受害者幸灾乐祸的。毕竟你国各类官媒自媒在遇上这类他国事务时可谓是争先恐后，竭尽所能地表现事故过程的惊心动魄和伤亡人数的触目惊心，至于事后处理和自我反思？不存在的，节奏带起来了任务完成了。再把事件转回国内，我看你国的穆斯林哪怕不犯事的在粉蛆眼里都不是什么东西吧，然而怎么在欧美等过造孽的就被粉蛆塑造成了“人民英雄”，而在天安门门口开碰碰车自焚、在乌鲁木齐捅腚眼和在昆明星爆气流斩的伊斯兰极端分子就成狗熊了呢？粉蛆是没脑子的，对它们来说或许中东的伊斯兰和新疆的不是一个教派罢。所以我混反贼圈这么多年，比起你匪完蛋，还是更希望看见张献忠砍下几个粉色的蛆头，毕竟都是在你匪统治下，后者概率可能更高。

粉红都是精神分裂，中年粉红论坛NGA都是反绿急先锋，伊朗绿绿将军被炸死后却个个都如丧考妣。他们没有脑子只有屁股。

小粉红支持极端伊斯兰，反对温和伊斯兰。对于恐怖分子来说，只有做得不够，没有做得过火。

连刘仲敬都知道对于中共伊斯兰只是工具，你看美国对世俗的叙利亚巴沙尔阿萨德和保守的沙特的态度

很简单，哪个对自己有利支持哪个。这也是很多葱油的想法“敌人的敌人就是朋友”，轮子反智但是很多人还是会支持轮子。

他们的世界观一贯是非黑即白的二元论。
好好利用这一点可以以子之矛陷子之盾

已隐藏

小粉红其实就是典型的精致利己主义，什么对他们有利他们就支持什么，和其他什么宗教，人种，思想统统没关系

已隐藏

小粉红它们不知道(或是选择性忽略)伊朗也是严格执行沙里亚法的伊斯兰国家，有宗教警察，妇女地位同样低下，宗教少数族群遭到迫害(如:巴哈伊信仰)，跟沙乌地阿拉伯都是一丘之貉

但小粉红反而为伊朗洗白，吹起伊朗了




"敌人的敌人就是朋友"，看样子小粉红它们还真的是这么想的

楼主你这两个例子不恰当，反过来你不是见到新疆集中营就反对，杀了伊朗人你叫好吗？那你是支持伊斯兰还是反对伊斯兰？