对于右派来说，阶梯/累进式税率是否是对高收入阶层在某种程度上的财产权侵害？

从宪政的角度说，公民赋予了政府近乎无限制的征税权，累进式税率也在其中，as long as政府在宪法的范围（也即民主和分权制衡）行使该权力，这和个人财产的保护一点关系都没有（如果累进式税率侵犯个人财产，那么纳税本身就侵犯个人财产）。至于是否应当获得缴纳税务相应权利的说法，除非宪法有明确的规定，否则是完全无理由的，因为征税权已经被作为整体让渡给政府了。

如果不谈法理，单纯是个人的理想。从功利主义的角度上说，累进式税率是完全合理的，因为现代社会的资本回报率高于劳动回报率，而且这个差距随着资本的增多而增多，因此为了鼓励劳动，要用累进式税率的方式将资本回报率人为降低。

不要捅破这层窗户纸嘛…………

光脚不怕穿鞋的，你挣得多还不多吐一点，穷人造反了你就什么都没有了。

建议你读一本新的政治科学的书籍：The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century .
你就会知道如果能用累进税这种方式解决不平等问题是多么的文明。

当然是，对此不存在疑问。不过争论税制合理性本身就堕入了官僚国家的圈套，正确的做法应该是减少强制征税的事务范围，使得大部分所谓的公共支出基于自愿原则负担。（这当然是以高度地方自治为基础的）

涉及到博弈，自由市场最大的问题是马太效应，任其发展到一定阶段后的结果就是巨大的财富不平等，而当巨大的不平等产生后是有可能发生革命，导致富人变成死人。现有的累进式税率可以有效延缓此问题，相当于富人交了额外的安全费，目前市场财富分配并没有那么合理，但人类目前也没有更好的方案（社会主义不要来捣乱），那就只能在现有分配的基础上实行累进式税率了

我反正不支持累进税，这毫无公平可言，凭什么赚得多就得吐得多？
同时我也不认同财产的先到先得，大伙重新竞争然后有能者居之才公平。