如何看待台湾将于5月24日执行同性恋婚姻草案一事？

準確來說，是行政院將草案送出後，要等立法院三讀，通過之後才會執行。
這也就是行政院長蘇貞昌呼籲立委「幫忙」的原因。
要是此案無法在立法院通過，那就不會執行。

至於為何是5/24，這涉及到748釋字，也就是前年的大法官釋憲。
當時大法官們認為，民法中的婚姻權，未保障到同性別的兩人，違反憲法中的婚姻自由和平等權，因此宣告違憲。
此外，他們也給出兩年的立法寬限，若兩年內立法院未修改民法或另立專法，則同性婚姻自動生效。

大法官認為，修改民法或另立專法的選擇屬於立法權，所以沒有干涉。
去年的公投，約六成比例通過贊成以另立專法的形式保障同性伴侶，而不更動民法。
這也就是目前草案的由來。

值得一提的是，公投是創制與複決，等同立法院通過的法律，所以位階低於憲法。
如果公投結果和憲法牴觸，則憲法為準。
所以現在有爭議的是草案名稱、草案內容和各類用詞，而不是同性婚姻是合法本身。

此次的草案名稱直接引用748釋字，不涉及到婚姻、伴侶、同性等敏感字眼，草案內容也只提到一次同性婚姻。
我相信行政院是非常支持同性婚姻的，但是考慮到反對聲浪和立法院承受的多方壓力，才會送出這種隱晦的名稱和內容。

最後，草案離法律還很遠，就算逕付二讀，還有後面三讀等攻防，也就還有變數。
同性婚姻的法律權利是否能被有制度的保障，還需看立委諸公的表現。

虽然是专法，但是没有变成歧视性法案，至少最担心的问题是解决了。
然而还是有不少的限制，比如说领养、对双方父母的赡养、双方家庭的关系、构成关系的年龄、婚约的规范、以及“不能人道”能否作为解除关系的理由等等……
不过现在就想要一步到位，达成最理想的结果，确实还为时过早，还有太多人不能理解、包容与支持性少数者群体，就连群体内都有不少人看低自己，我们要走的路还很漫长。
台湾地区的这一法案带给了性少数者群体对于未来幸福的期望，还有大陆地区性少数者群体为争取自身权利有效的工具，愿未来一切都会变得更好。
黎明前夕，彩虹起义。