日本推特用选票威胁自民党的行为算不算民粹?
之前一直以为日本应该是比较大政府的国家,但最近一段时间疫情发生以来真的对日本印象发生改变。
首先是日本的地方政治制度,竟然是叫做地方自治体,中央政府对其一点强制权立都没有,只能“建议和协调”。而且还有大量对地方的支援费用。北海道的知事竟然可以把大量地皮卖给中国人,这个也没人管吗?
其次是在疫情过程中,安倍和包子比起来简直是个受气包吗,除了一直发所谓的“要请”和一直被人骂之外,几乎什么都做不了。地方的“知事”可以随便的不听命令,这样的首相作用是什么呢……现在的紧急状态宣言的强制力,不要说和中国不听话就打你的封城相比,连欧美也比不过吗。日本人还说我们一定会用我们的方式胜利,我是感觉他们的方式有点不靠谱……
还有一直说日本投票率低哎,但是我最近在学日语,一直在看日本新闻,感觉特别多都与选举相关。比如一条德岛市36岁女市长当选的新闻,提到投票率38.8,比上次下降八点几,我觉得不低啊……虽然日本人一直觉得低。
现在这条要钱的推特,竟然有8万多的关注,这种公然用选票逼政府的行为,我是觉得不太可取啊,你选出来的政府就要相信他啊。
话题扯的太远了……总之大家对这种事情感觉怎么样呢?虽然像中国那样把政府当主人不好,但是如果反过来呢,用民意绑架政府,把政府当成自己的奴隶是好还是不好呢?
首先是日本的地方政治制度,竟然是叫做地方自治体,中央政府对其一点强制权立都没有,只能“建议和协调”。而且还有大量对地方的支援费用。北海道的知事竟然可以把大量地皮卖给中国人,这个也没人管吗?
其次是在疫情过程中,安倍和包子比起来简直是个受气包吗,除了一直发所谓的“要请”和一直被人骂之外,几乎什么都做不了。地方的“知事”可以随便的不听命令,这样的首相作用是什么呢……现在的紧急状态宣言的强制力,不要说和中国不听话就打你的封城相比,连欧美也比不过吗。日本人还说我们一定会用我们的方式胜利,我是感觉他们的方式有点不靠谱……
还有一直说日本投票率低哎,但是我最近在学日语,一直在看日本新闻,感觉特别多都与选举相关。比如一条德岛市36岁女市长当选的新闻,提到投票率38.8,比上次下降八点几,我觉得不低啊……虽然日本人一直觉得低。
现在这条要钱的推特,竟然有8万多的关注,这种公然用选票逼政府的行为,我是觉得不太可取啊,你选出来的政府就要相信他啊。
话题扯的太远了……总之大家对这种事情感觉怎么样呢?虽然像中国那样把政府当主人不好,但是如果反过来呢,用民意绑架政府,把政府当成自己的奴隶是好还是不好呢?
用選票威脅是最正統的民主了吧
如果在推特喊幾句就是民粹,那全世界所有民主國家都是民粹
日本別說民粹了,連政治狂熱都不算
甚麼時侯看到日本人能組織大規模的遊行再說人家有民粹嫌疑
日本人連監察議員這事一般都不做,肺炎這事也算令年輕一代能更關心政治的契機了
如果在推特喊幾句就是民粹,那全世界所有民主國家都是民粹
日本別說民粹了,連政治狂熱都不算
甚麼時侯看到日本人能組織大規模的遊行再說人家有民粹嫌疑
日本人連監察議員這事一般都不做,肺炎這事也算令年輕一代能更關心政治的契機了
日本当然是小政府国家了,甚至是世界上少有的没有国企的国家(连美国都有amtrack和usps两家国企呢)当然日本政府这么小,地方权力这么大,主要还是ghq防止军国主义东山再起的结果
只不過是你對日本太無知了而已,日本一直有地方自治體,甚至早在開國之前都是各個藩/國各自為營,各有各的法律
『地方大於中央』這種模式各地都有,美國就是代表,現代德國似乎也是各個州自己做決定
沒什麼好『竟然』的,甚至可以說這種咕狗一下就能看到的事情,你現在才知道還似乎感到很震驚,只是你無知而已。無知沒什麼錯,誰都無知過,但要知道自己無知,不要一驚一乍的
『地方大於中央』這種模式各地都有,美國就是代表,現代德國似乎也是各個州自己做決定
沒什麼好『竟然』的,甚至可以說這種咕狗一下就能看到的事情,你現在才知道還似乎感到很震驚,只是你無知而已。無知沒什麼錯,誰都無知過,但要知道自己無知,不要一驚一乍的
所以说日本人还是太甜,你选不选自民对于自民执政不会造成太大威胁,一群东京的ぼんぼん在ツイッター上哇哇乱叫,怎么可能影响到在各小选区深得民心的自民,自民缝合了这么多年早就是杀不死的法芙娜。瞎乱选选一堆废票出来到头还是归自公联合,这些野党从一开始就他妈和自民不在一个界面上战斗,只要自民不犯致命性错误,比如御台场陆沉事件。众议院选举的决定性选区是南北关东东北九州近畿,九州和东北是自民的铁票仓,除了近畿只有临近东京都几个县摇摆。
地方上的民众在十年前犯了一次错,他们不会再犯一次。
政治を甘く見るな!地獄を見たこともない、ナイーブながきどもが政治のなにがわかる
地方上的民众在十年前犯了一次错,他们不会再犯一次。
政治を甘く見るな!地獄を見たこともない、ナイーブながきどもが政治のなにがわかる
用选票威胁政府?你会说我买东西是在用钱威胁商人吗?
我希望你好好学习一下民粹的概念,基本上民粹最重要的特点是拒绝多元观点,反对多元主义。民粹主义者几乎有个统一的价值观,认为民主政治已经被腐败不道德的精英阶层玩坏了,所以要靠还有道德感的民众来拯救民主制度,那些与自己不同的声音都是站在“真正人民”的对立面的。
这里我放一个油管的链接,帮你补习一下什么叫民粹。(https://youtu.be/MkZAr92rf5Q)
我希望你好好学习一下民粹的概念,基本上民粹最重要的特点是拒绝多元观点,反对多元主义。民粹主义者几乎有个统一的价值观,认为民主政治已经被腐败不道德的精英阶层玩坏了,所以要靠还有道德感的民众来拯救民主制度,那些与自己不同的声音都是站在“真正人民”的对立面的。
这里我放一个油管的链接,帮你补习一下什么叫民粹。(https://youtu.be/MkZAr92rf5Q)
有要錢的推嗎?
民意綁架政府就是民主啊?
民意綁架不了政府叫甚麼民主?
選票沒有善惡之分
只有你用選票用得高明還是犯蠢
你用得愚蠢,你就得為你的愚蠢負責
這很公平
可是你民意綁架不了政府
政府犯的蠢,也得由你來負責
這一點也不公平
另外民主制度下政府是受聘於人民
政府自然得聽命於人民
這也是正確的
這就是自己為自己的決定負責
而不是為他人的決定負責
即便今天他們犯蠢
也應讓他們自己選
所以我完全不懂你想質疑甚麼
民意綁架政府就是民主啊?
民意綁架不了政府叫甚麼民主?
選票沒有善惡之分
只有你用選票用得高明還是犯蠢
你用得愚蠢,你就得為你的愚蠢負責
這很公平
可是你民意綁架不了政府
政府犯的蠢,也得由你來負責
這一點也不公平
另外民主制度下政府是受聘於人民
政府自然得聽命於人民
這也是正確的
這就是自己為自己的決定負責
而不是為他人的決定負責
即便今天他們犯蠢
也應讓他們自己選
所以我完全不懂你想質疑甚麼