你认为中共哪些人属于“能人”？如果在民主政体下，或许能干得不错？
这种“能人”不要出于“圣君情节”去看待，ta们没必要是政斗高手，而是在权力范围内，可以把事情完成得不错。可能依赖于个人的认知水平、学历水平、经验经历等等。那么你认为中共体制内存在哪些“能人”？如果在民主政体下，或许能干得不错？
附加题：如果下面的人组成总统和副总统参选，你会投票给哪一对？（假设年龄处于55~65岁的平行时空）
毛泽东&周恩来
刘少奇&林彪
王洪文&陈永贵
邓小平&陈云
胡耀邦&赵紫阳
江泽民&李鹏
胡锦涛&温家宝
习近平&王岐山
汪洋&胡春华
附加题：如果下面的人组成总统和副总统参选，你会投票给哪一对？（假设年龄处于55~65岁的平行时空）
毛泽东&周恩来
刘少奇&林彪
王洪文&陈永贵
邓小平&陈云
胡耀邦&赵紫阳
江泽民&李鹏
胡锦涛&温家宝
习近平&王岐山
汪洋&胡春华
胡耀邦&赵紫阳
这种人无论在哪都能干得好
和体制无关
这种人无论在哪都能干得好
和体制无关
有一定能力，且铮铮铁骨的：田汉，赵紫阳等
有能力，但“大义”上有瑕疵的：周恩来，郭沫若
被权利反噬，但具备执政能力的：陈良宇，薄熙来
至于总统副总统，毛泽东这个人的威望毕竟在那，除非他主动放权，不然别人很难有竞争力，应该去掉。刘少奇陈云邓小平这些
“勋贵”也没什么好说的。
然后胡耀邦&赵紫阳，这俩说实话可以称之为“仁君”。因为思想开化，在特殊转折时期也可以算得上“明君”。保证个50%以上的支持度不成问题。胡耀邦的两少一宽注定他很难得到沙文的支持。
江泽民&李鹏，江泽民换到民主国家可能就是特朗普那风格吧。至于李鹏，没人会关心他。
胡锦涛&温家宝，这俩对标的就是美国那些没存在感的领导人。
习近平&李克强，一个要啥没啥，另一个执政期间有重大污点，能爬到领导人的位置也就得益于中共体制了。
有能力，但“大义”上有瑕疵的：周恩来，郭沫若
被权利反噬，但具备执政能力的：陈良宇，薄熙来
至于总统副总统，毛泽东这个人的威望毕竟在那，除非他主动放权，不然别人很难有竞争力，应该去掉。刘少奇陈云邓小平这些
“勋贵”也没什么好说的。
然后胡耀邦&赵紫阳，这俩说实话可以称之为“仁君”。因为思想开化，在特殊转折时期也可以算得上“明君”。保证个50%以上的支持度不成问题。胡耀邦的两少一宽注定他很难得到沙文的支持。
江泽民&李鹏，江泽民换到民主国家可能就是特朗普那风格吧。至于李鹏，没人会关心他。
胡锦涛&温家宝，这俩对标的就是美国那些没存在感的领导人。
习近平&李克强，一个要啥没啥，另一个执政期间有重大污点，能爬到领导人的位置也就得益于中共体制了。
如果僅迷戀能力.那永遠也無法達到大同之治....中共內部從來沒有真正的能人.
真正的能人.其實不是靠一般人認知的能力.而是幸運值點滿.不過這個你就姑且聽之吧.大多數人不會相信的.
就像論語講的.為政以德.居其所而眾星拱之.
他不是說為政以能.而是強調德.主政者最重要的是品德.你有德了.天就幫你.很多事就水到渠成.
那怕你能力普普.就會出現有能人幫你處理事情.
有一句話叫女子無才便是德.大多數人只知道這句.而前一句是丈夫有德便是才.
這也是在說同樣的事....告訴我們不要迷信才能....將品德培養好才是最重要的事.
真正的能人.其實不是靠一般人認知的能力.而是幸運值點滿.不過這個你就姑且聽之吧.大多數人不會相信的.
就像論語講的.為政以德.居其所而眾星拱之.
他不是說為政以能.而是強調德.主政者最重要的是品德.你有德了.天就幫你.很多事就水到渠成.
那怕你能力普普.就會出現有能人幫你處理事情.
有一句話叫女子無才便是德.大多數人只知道這句.而前一句是丈夫有德便是才.
這也是在說同樣的事....告訴我們不要迷信才能....將品德培養好才是最重要的事.