如何评价特朗普在白宫记者会上和CBS记者江维佳吵起来？
哥伦比亚广播公司新闻网（CBS News）记者江维佳（Weijia Jiang，音译）问特朗普，为什么他一直坚称美国在病毒检测上做得比其他国家好。江维佳追问：「为什么这件事情那么重要？每天仍有美国人不断丧命，为何这对您来说像是一场全球竞赛？」
据特朗普回答说：「世界各地都有人丢掉性命。或许你应该问中国这个问题，不要问我，问中国这个问题，好吗？」
江维佳反击说：「总统先生，您为什么特别针对我这么说？」江维佳暗示这是因为她的种族。江维佳在中国厦门出生，之后与家人移民至美国西维吉尼亚州。
据特朗普回答说：「我是针对所有提出这种恶劣问题的人。」
该报道称，江维佳想继续追问，但遭到特朗普忽视，特朗普接着点名美国有线电视新闻网（CNN）记者柯林斯（Kaitlan Collins）提问，后来又改变心意跳过柯林斯。
当柯林斯试图要问特朗普问题时，特朗普突然结束记者会，转身走回白宫。
法新社说，推特上立刻出现支持江维佳的热门关键字#StandWithWeijiaJiang（力挺江维佳）。报道称，曾演出「星际争霸战」（Star Trek）的亚裔男星乔治武井（George Takei）发文说：「我力挺江维佳反击特朗普的种族歧视言论。」
补充1：原文搬运来至Rfi法广
补充2：希望葱友们给这个回答点赞，我觉得他说的挺好https://pincong.rocks/question/item_id-265827__notification_id-757517
据特朗普回答说：「世界各地都有人丢掉性命。或许你应该问中国这个问题，不要问我，问中国这个问题，好吗？」
江维佳反击说：「总统先生，您为什么特别针对我这么说？」江维佳暗示这是因为她的种族。江维佳在中国厦门出生，之后与家人移民至美国西维吉尼亚州。
据特朗普回答说：「我是针对所有提出这种恶劣问题的人。」
该报道称，江维佳想继续追问，但遭到特朗普忽视，特朗普接着点名美国有线电视新闻网（CNN）记者柯林斯（Kaitlan Collins）提问，后来又改变心意跳过柯林斯。
当柯林斯试图要问特朗普问题时，特朗普突然结束记者会，转身走回白宫。
法新社说，推特上立刻出现支持江维佳的热门关键字#StandWithWeijiaJiang（力挺江维佳）。报道称，曾演出「星际争霸战」（Star Trek）的亚裔男星乔治武井（George Takei）发文说：「我力挺江维佳反击特朗普的种族歧视言论。」
补充1：原文搬运来至Rfi法广
补充2：希望葱友们给这个回答点赞，我觉得他说的挺好https://pincong.rocks/question/item_id-265827__notification_id-757517
記者想把自己的話塞進川普嘴巴，結果吃癟，嚷嚷著說歧視。
以下是川普的原話：
簡單翻譯就是現在美國檢測能力全世界最高。美國人想檢測都可以得到病毒檢測。問題是部分人不需要，他們又沒鼻塞，喉嚨又不痛，幹嘛要測試呢？但如果他們覺得有不對，完全可以檢測。但佛州州長說他們的問題，他們檢測能力很高，一堆檢測人員坐着等人來檢測，還有哦好幾個州都說同樣地事情。當然這是好的狀況，不是壞的。
亞裔女記者：爲什麼你要把測試說到世界競爭一樣？美國每天都有人死欸！
哈囉！看完川普的發言？請問川普有把測試說成世界競爭嗎？有嗎？有嗎？記者的用意是想把話塞川普嘴，延伸出川普就是反全球化，就是什麼都是American First，拒絕與世界合作，拒絕跟WTO合作，所以美國才死一堆人。想弄一齣好戲，結果川普不配合演出。記者塞話不成，就惱羞成怒。
可憐吶！
以下是川普的原話：
Trump：People wanna get tested, they can get tested. We have the greatest capacity in the world. But for the most part, they shouldn't want to get tested. There's no reason. They feel good, they don't have sniffles, they don't have sore throats, they don't have any problem. If they feel something happening, they have absolute easy.. in fact Ron DeSantis of Florida, the governor's doing a fantastic job in Florida. He said he got a little bit of opposite problem. He's got so much testing that people sit around and wait for people come in that they have far great over capacity for testing and there are numerous other states that have told me the same thing. That's by the way a good problem not bad problem.
簡單翻譯就是現在美國檢測能力全世界最高。美國人想檢測都可以得到病毒檢測。問題是部分人不需要，他們又沒鼻塞，喉嚨又不痛，幹嘛要測試呢？但如果他們覺得有不對，完全可以檢測。但佛州州長說他們的問題，他們檢測能力很高，一堆檢測人員坐着等人來檢測，還有哦好幾個州都說同樣地事情。當然這是好的狀況，不是壞的。
亞裔女記者：爲什麼你要把測試說到世界競爭一樣？美國每天都有人死欸！
哈囉！看完川普的發言？請問川普有把測試說成世界競爭嗎？有嗎？有嗎？記者的用意是想把話塞川普嘴，延伸出川普就是反全球化，就是什麼都是American First，拒絕與世界合作，拒絕跟WTO合作，所以美國才死一堆人。想弄一齣好戲，結果川普不配合演出。記者塞話不成，就惱羞成怒。
可憐吶！
把这种事情归类于种族歧视我个人觉得是牵强且搞笑了点（非川粉）。
我也在外面生活了这么多年，遇到过“种族歧视”没有？当然！
但是对我来说这不是一件让人厌恶的事情，真正的种族歧视，是用肢体冲突，暴力损害你的利益和生命安全，这时候，我们不管什么阵营的亚裔绝对都应该站出来捍卫我们自己。
言语BB几句怎么了？勇敢坚强自信点行不行？在墙内社会，支人喷得还少？广东猴子？上海娘炮？北京太监？河南骗子？东北篮子？海南穷（琼)B?江苏巴子？多了去了，是不是要来场南北战争？这种语言攻击，是人在面对未知角色充满敌意或不安且“没有武器”时最愿意选择也最无能的攻击方式。粉红会骂一个男人说他老婆在外面偷人做鸡吗？不一定，万一对方40岁的老处男呢？。那为什么要骂nmsl，因为谁没有妈？
估计墙国BB起来连血缘关系的也不放过吧？作为一个外国人或新来的，比老的混得好还不允许别人酸几句了？不要把世界和人性想得太美好。“外国人”在大部分发达国家本身就不是什么很褒义的词汇。
就像你坐地铁或公交车，明明很空，你把包放在旁边的座位上，但非有一个人要坐你边上还让你把包拿起来。你是不是会“不那么舒服“？不是谁都能愉快地面对外来者，所以这种情绪不可能被磨灭，左翼叫了这么多年反歧视，有用么？
另外用个人主观+口语化说，那种鬣狗啊，掏肛的啊，最喜欢捉那种唯唯诺诺的，因为看起来虚，你刚一点这种事情会少很多。我接触过一些对外国人不友好的，最经典的就是一个刚成年大概19-22的小流氓混混找我麻烦。我自我介绍就是i'm from fuckin china, i'm stinky fucking chinese.and i like to fuck people bareback with blood, wanna try? 对方瞬间唯唯诺诺。 欺软怕硬是动物的天性！
我也在外面生活了这么多年，遇到过“种族歧视”没有？当然！
但是对我来说这不是一件让人厌恶的事情，真正的种族歧视，是用肢体冲突，暴力损害你的利益和生命安全，这时候，我们不管什么阵营的亚裔绝对都应该站出来捍卫我们自己。
言语BB几句怎么了？勇敢坚强自信点行不行？在墙内社会，支人喷得还少？广东猴子？上海娘炮？北京太监？河南骗子？东北篮子？海南穷（琼)B?江苏巴子？多了去了，是不是要来场南北战争？这种语言攻击，是人在面对未知角色充满敌意或不安且“没有武器”时最愿意选择也最无能的攻击方式。粉红会骂一个男人说他老婆在外面偷人做鸡吗？不一定，万一对方40岁的老处男呢？。那为什么要骂nmsl，因为谁没有妈？
估计墙国BB起来连血缘关系的也不放过吧？作为一个外国人或新来的，比老的混得好还不允许别人酸几句了？不要把世界和人性想得太美好。“外国人”在大部分发达国家本身就不是什么很褒义的词汇。
就像你坐地铁或公交车，明明很空，你把包放在旁边的座位上，但非有一个人要坐你边上还让你把包拿起来。你是不是会“不那么舒服“？不是谁都能愉快地面对外来者，所以这种情绪不可能被磨灭，左翼叫了这么多年反歧视，有用么？
另外用个人主观+口语化说，那种鬣狗啊，掏肛的啊，最喜欢捉那种唯唯诺诺的，因为看起来虚，你刚一点这种事情会少很多。我接触过一些对外国人不友好的，最经典的就是一个刚成年大概19-22的小流氓混混找我麻烦。我自我介绍就是i'm from fuckin china, i'm stinky fucking chinese.and i like to fuck people bareback with blood, wanna try? 对方瞬间唯唯诺诺。 欺软怕硬是动物的天性！
现在的种族歧视有点那味了，如果在场有30个全世界不同种族的人，你必须回答每个种族的代表，回答少了哪一个，人家都可以去哭喊着被“种族”歧视了。米国自己有也点矫枉过正，是个电影都要硬塞点黑人当主要角色。。
以后就不要理亚洲脸的提问就好了。你各个电视台又不是没白人记者，派亚洲脸来也是居心不良吧。
建议所有人先去看了视频再来撕，川普语气在我看来是很平和了，明显是蒋伟佳故意碰瓷提问在先，川普懒得演戏直接硬怼，而且我真没看出来蒋伟佳哪里犹豫了，明显几个记者串通一气就准备让川普难堪。
你说你自己是川普，记者上来就一句：“很多次你都这么说，美国在检测方面做得比其他国家好，why does it matter？为什么在你看来这是一场国际竞争，当每天都有人死去，每刻都有案例增多。”
记者女士你是来提问还是来找事的？
直接对川普诛心攻击，换你，你怎么回答？？？
被川普反锤就是活该，这可是你自己先撩的架。
至于有些人要说怎么提问那是记者的自由权利，我bb不着。我也承认是这个理。但被反锤了拿种族歧视这把大刀出来哭哭啼啼可就太贱了 。
怎么你记者对奥黑爸爸的时候无尽温柔，对暴发户川普的时候就步步挖坑呢？？？
当然川普的回复在我看来很欠妥当，别人挖了3个坑给你跳，你眼都不眨直接就跳进去了，真别怨别人拿着种歧这把刀来恶心你，自己跳的坑，自己负责。
这真是比烂的世界，纵然川普千般不对，百般不好，
可跟民主党这群下三滥比起来可真是清秀纯洁的白莲花了，这群记者越作死越是能提高川普票仓的忠诚度民主党这么烂我觉着还是川普好点，@ThomasYan你觉得呢？
你说你自己是川普，记者上来就一句：“很多次你都这么说，美国在检测方面做得比其他国家好，why does it matter？为什么在你看来这是一场国际竞争，当每天都有人死去，每刻都有案例增多。”
记者女士你是来提问还是来找事的？
直接对川普诛心攻击，换你，你怎么回答？？？
被川普反锤就是活该，这可是你自己先撩的架。
至于有些人要说怎么提问那是记者的自由权利，我bb不着。我也承认是这个理。但被反锤了拿种族歧视这把大刀出来哭哭啼啼可就太贱了 。
怎么你记者对奥黑爸爸的时候无尽温柔，对暴发户川普的时候就步步挖坑呢？？？
当然川普的回复在我看来很欠妥当，别人挖了3个坑给你跳，你眼都不眨直接就跳进去了，真别怨别人拿着种歧这把刀来恶心你，自己跳的坑，自己负责。
这真是比烂的世界，纵然川普千般不对，百般不好，
可跟民主党这群下三滥比起来可真是清秀纯洁的白莲花了，这群记者越作死越是能提高川普票仓的忠诚度民主党这么烂我觉着还是川普好点，@ThomasYan你觉得呢？
这也种族歧视？左逼是不是太会碰瓷了。
而且这二逼记者提问的逻辑根本不对吧，病毒检测上做得比其他国家好和每天有人丧命矛盾么？如果压根不做病毒检测所有人都是因为未知原因丧命，那因为这个病毒死亡的人数估计就和桂枝一样低了。病毒检测的好坏不是应该从每天检测人数和准确率来判断的么？？
另外对于为什么要提中国这个问题，难道桂枝的病毒测试不是众所周知错误率惊人的高么？
如果这个记者这么回答川普，难道不比直接碰瓷种族歧视好得多么？？
I do n’t think China will give me any answer, but our country is much better than China, is n’t it?
而且这二逼记者提问的逻辑根本不对吧，病毒检测上做得比其他国家好和每天有人丧命矛盾么？如果压根不做病毒检测所有人都是因为未知原因丧命，那因为这个病毒死亡的人数估计就和桂枝一样低了。病毒检测的好坏不是应该从每天检测人数和准确率来判断的么？？
另外对于为什么要提中国这个问题，难道桂枝的病毒测试不是众所周知错误率惊人的高么？
如果这个记者这么回答川普，难道不比直接碰瓷种族歧视好得多么？？
I do n’t think China will give me any answer, but our country is much better than China, is n’t it?
有些人移民自由世界了还不改作为中国共产党奴才的本性，不珍惜来之不易的自由，反而自发维护中国共产党，与奉行政治正确软极权主义、对伊朗奉行跪舔的民主党不愧是天作之合，臭味相投。
川普现在大概对华人有免疫效果了，太多大外宣人员
美国这些小人真有意思，大宋那些小人大概也是这种嘴脸吧
不敢去怪击盾的矛，整天内耗怪盾太烂，不过川普感觉也确实有点平庸没有先见之明
美国这些小人真有意思，大宋那些小人大概也是这种嘴脸吧
不敢去怪击盾的矛，整天内耗怪盾太烂，不过川普感觉也确实有点平庸没有先见之明
恶意提问可笑死我了，如果对象从川普换成天朝外交部，我还以为我来到知乎了呢
葱油们提高一下判断力行不行...下次再遇到川普的事情的时候别急着给川普辩护，记得把川普替换成维尼，再看看如果维尼做了类似的事情你是打算辩护呢还是抨击嘲笑呢？
身为自由派，标准一致一点行不行...
葱油们提高一下判断力行不行...下次再遇到川普的事情的时候别急着给川普辩护，记得把川普替换成维尼，再看看如果维尼做了类似的事情你是打算辩护呢还是抨击嘲笑呢？
身为自由派，标准一致一点行不行...
其实只是这个记者是华裔，并不代表她是中国的外宣。
这件事的背景是川普在发布会上贴了两个巨大的标语：america leads the world in testing，作为一个美国人，质问总统已经死了这么多人了，你却强调我们测的多，还强调我们leads the world，搞得好像竞赛一样，这不是舍本逐末吗？
其实她这个质疑一点问题都没有，只不过她的肤色没长好，是黄色，所以被川普带到china去了，实际上这个人，这个问题，和china一毛钱关系都没有，她完全是站在美国人角度质询自己的总统，而作为美国的总统，川普本应该回答这个问题而不是莫名其妙的扯到china，她的问题也没有提到china
这件事的背景是川普在发布会上贴了两个巨大的标语：america leads the world in testing，作为一个美国人，质问总统已经死了这么多人了，你却强调我们测的多，还强调我们leads the world，搞得好像竞赛一样，这不是舍本逐末吗？
其实她这个质疑一点问题都没有，只不过她的肤色没长好，是黄色，所以被川普带到china去了，实际上这个人，这个问题，和china一毛钱关系都没有，她完全是站在美国人角度质询自己的总统，而作为美国的总统，川普本应该回答这个问题而不是莫名其妙的扯到china，她的问题也没有提到china
“种族歧视”已经被白左搞成了“箩筐罪”，就像严打时候的流氓罪
假设问问题的是个白人/黑人/墨西哥裔记者，川回答“你去问中国啊”，一样衔接得也很流畅
一直都是中共最喜欢搞些假数字去跟别人实事求是的数字比，这跟记者族裔有什么必然的关系？
假设问问题的是个白人/黑人/墨西哥裔记者，川回答“你去问中国啊”，一样衔接得也很流畅
一直都是中共最喜欢搞些假数字去跟别人实事求是的数字比，这跟记者族裔有什么必然的关系？
只能说川普无论做什么，这些匪谍都要把屎盆子往他头上扣愿他们都得武汉肺炎
美国媒体明显是观察到“香港记者王又又”事件后，川普对，亚裔面孔的记者很上头。
故意找一个，亚裔女记者来套他，上次川普还会傻憨憨地问你是谁，你从哪里来，这回川普连问都懒得问，二话不说直接让她去问CHINA。HAHA
心疼铁憨憨川普一秒钟。
媒体们又有素材了，开心。
————————————————————————————
至于某网友认为的，白人地位高的言论。
【试问，提这个问题的如果是个白人记者，trump会怎么回答，大家要怎么看。】
如图
The White House attempts to humiliate CNN’s Kaitlan Collins（CNN女记者白宫奇遇记）
当然，这位Kaitlan Collins不是被正面对，而是背后怼。哈哈，被穿小鞋了。美国人也玩这种花活。笑死人了。
好巧不巧，怼完江维佳后，接棒的又是这位Collins 女士，新仇旧恨啊。再次可怜川大爷一秒钟（不能再多了）
——————————————————————————————————————
川大爷，在怼记者方面，还是挺一碗水端平的。
故意找一个，亚裔女记者来套他，上次川普还会傻憨憨地问你是谁，你从哪里来，这回川普连问都懒得问，二话不说直接让她去问CHINA。HAHA
心疼铁憨憨川普一秒钟。
媒体们又有素材了，开心。
————————————————————————————
至于某网友认为的，白人地位高的言论。
【试问，提这个问题的如果是个白人记者，trump会怎么回答，大家要怎么看。】
如图
The White House attempts to humiliate CNN’s Kaitlan Collins（CNN女记者白宫奇遇记）
当然，这位Kaitlan Collins不是被正面对，而是背后怼。哈哈，被穿小鞋了。美国人也玩这种花活。笑死人了。
好巧不巧，怼完江维佳后，接棒的又是这位Collins 女士，新仇旧恨啊。再次可怜川大爷一秒钟（不能再多了）
——————————————————————————————————————
川大爷，在怼记者方面，还是挺一碗水端平的。
能得出“嚴重種族歧視”的結論我也是服了樓上的左左。這位江小姐對習近平敢問同樣的問題嗎？ 諷刺的是偷渡客和他們二代現在都是愛國典範
中国才是整天都把争霸想得比人民的生命重要好吗
左媒和粉红在反川上思路高度一致，真是中共之幸。如果美国左右同心，哪有中共活路？
问Trump的时候这么战狼，怎么不敢去问独裁者习近平啊？
看独裁者会不会理会你的任何问题，立即给你驱逐出中国，立即让你在中国的家人和亲人消失不见。
遇到民主总统你那么来劲，怎么不敢去质问独裁者啊？
看独裁者会不会理会你的任何问题，立即给你驱逐出中国，立即让你在中国的家人和亲人消失不见。
遇到民主总统你那么来劲，怎么不敢去质问独裁者啊？
張經義的採訪川普不就很正常的回答了嗎?
由此可以得知川普其實真的沒有太大的種族歧視，等待某些記者能提出較正常的問題，再來看看川普的回應吧
人們通常都只會注意某些人的極端發言，然後忽略某些人正常問答時候的表現
由此可以得知川普其實真的沒有太大的種族歧視，等待某些記者能提出較正常的問題，再來看看川普的回應吧
人們通常都只會注意某些人的極端發言，然後忽略某些人正常問答時候的表現
真是万物皆可种族歧视。
美国反川普媒体集团这四年来唯一目标就是激怒川普和为反而反。
没办法，全部都冲收视率。之前看到一个评论员（黑人），在节目一直＇台湾关键时刻＇，说川普肯定跟普丁合谋，分析一大轮，然后私底下被拍跟朋友说话说＇通俄门＇是no beef. (没料）。
美国反川普媒体集团这四年来唯一目标就是激怒川普和为反而反。
没办法，全部都冲收视率。之前看到一个评论员（黑人），在节目一直＇台湾关键时刻＇，说川普肯定跟普丁合谋，分析一大轮，然后私底下被拍跟朋友说话说＇通俄门＇是no beef. (没料）。
已隐藏
都到这份上了还要整天被碰瓷也是挺惨的，也不知道明明知道是陷阱为啥还要天天开这会
事到如今的没有种族歧视也要被这帮蛀虫逼的种族歧视
希望“反贼”们以华人的身份去怼一下这个臭婊子，看她还想怎么碰瓷。
非常支持川普呛这个支那记者，
华裔脸，又问出这么恶心的问题，环球时报看多了。
建议驱逐华裔记者进白宫，谁知道是不是共谍呢。
华裔脸，又问出这么恶心的问题，环球时报看多了。
建议驱逐华裔记者进白宫，谁知道是不是共谍呢。
这女的不是被扒皮父母是福建开餐馆的偷渡客吗？
说他种族歧视有点严重了，我看这就是个逢中必反的表现。
逢中必反当然是错误的，然而，由于“中”这个字被中共垄断，对于中共的厌恶也会延伸到对“中”的厌恶，会在一定程度上将逢中共必反强化到逢中必反。
川普也一样，现在美国的瘟疫问题，发源就在中国，早期的掩盖也是中共推动的，他必定恨透了中共，那么在这种情绪的支配下，加上中共对于中国的操控和垄断，他开始厌恶起与中国相关的一切，我认为是正常现象。
这位女记者的确是个受害者，在她被伤害的时刻，她在川普眼中应该长着一张可以二百斤十里不换肩的脸。
逢中必反当然是错误的，然而，由于“中”这个字被中共垄断，对于中共的厌恶也会延伸到对“中”的厌恶，会在一定程度上将逢中共必反强化到逢中必反。
川普也一样，现在美国的瘟疫问题，发源就在中国，早期的掩盖也是中共推动的，他必定恨透了中共，那么在这种情绪的支配下，加上中共对于中国的操控和垄断，他开始厌恶起与中国相关的一切，我认为是正常现象。
这位女记者的确是个受害者，在她被伤害的时刻，她在川普眼中应该长着一张可以二百斤十里不换肩的脸。
都做到白宮記者還提這問題，檢測不做難道學中國每天清零嗎。說實話我不但不同情她我還覺得她又給海外華人桶一刀。
呵呵，美國人就繼續濫用“種族歧視”之類的詞吧，總有一天這些詞會喪失所有的含義。
我的感觉是，这女记者自己特别想被这样对待，甚至有点拙劣的钓鱼往上撞的感觉。
“问中国”怎么就是种族歧视了？难道中国能代表华裔？或者说，中国是粪坑国家，所以让记者去“问中国”是一种侮辱？
這位記者不是第一次這樣
本身立場就很反川普以及現在白宮團隊了
就是問個問題取得反應炒話題而已
本身立場就很反川普以及現在白宮團隊了
就是問個問題取得反應炒話題而已
我不同意上面那些人的觀點 我認爲川普這樣做合情合理！
一，CBS CNN跟川普多有過節，CBS之前曝光大紀元為川普打了一百多萬美元的廣告，被大紀元挖出來旗下環球影城在北京有個二百多億的投资。
背景环球度假区 位于北京市通州区 ，是NCB环球在背景兴建中的主体公园，由背景首寰文化旅游投资有限公司和NBC环球共同出资 预计投资超过200亿元。
二，在此之前，已经有私人媒体香港凤凰王又又，我是台湾人东方卫视张经毅，换做你是川普面对一个有红色背景，又是个华裔提问者你会怎么想呢？继续回答这种 “客观中立”的话题？
一，CBS CNN跟川普多有過節，CBS之前曝光大紀元為川普打了一百多萬美元的廣告，被大紀元挖出來旗下環球影城在北京有個二百多億的投资。
背景环球度假区 位于北京市通州区 ，是NCB环球在背景兴建中的主体公园，由背景首寰文化旅游投资有限公司和NBC环球共同出资 预计投资超过200亿元。
二，在此之前，已经有私人媒体香港凤凰王又又，我是台湾人东方卫视张经毅，换做你是川普面对一个有红色背景，又是个华裔提问者你会怎么想呢？继续回答这种 “客观中立”的话题？
该贴下质疑CBS News记者Weijia Jiang的人的逻辑是跟墙内五毛学的吗？
扫盲逻辑谬误——以五毛言论为反面教材
From: 编程随想的博客
https://program-think.blogspot.com/2011/03/logical-fallacies.html
★什么是逻辑谬误？
本文所提到的“逻辑谬误”，也可称为“谬论”或“诡辩”（洋文叫“fallacy”）。这玩意儿主要是指：逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意滴，也可能是推理者有意引入，来误导别人滴。
在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！
★常见的逻辑谬误介绍
逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。今天先列出几种常见的、主要的，让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣，俺抽空再介绍其它一些逻辑谬误。
◇人身攻击
解释：
人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。
在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你们这帮汉奸走狗！
分析：【质疑身份】
某川粉：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你拿了美国多少好处？
分析：【质疑动机】
某川粉：
ps. "珍惜来之不易的自由"就是使用匪共五毛的逻辑攻击所有质疑川普的人？
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？
分析：【质疑地位】
某川粉：
◇转移话题
解释：
诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言，就比较高明了。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：中国确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。
某川粉：
◇以偏概全
解释：
用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说：我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：我身边的人都讨厌“茉莉花集会”，这个集会在全中国都不得人心。
分析：【五毛用身边的少数人来代表全国人】
俺：中共当年的反右运动是错误的。
五毛：还有少数右派没有平反，因此反右运动没有错！只是扩大化了。
分析：【当年有55万人被划为右派，到现在只剩下5个老毛钦定的大右派及96个各省的右派没有平反（反右派的介绍请看“这里”），以101人的“点”来涵盖55万人的“面”，典型的以点概面，以偏概全】
某川粉：
ps. 对于川粉而言，下面的内容一定是左媒“为反而反”的fake news（“为反而反”一直是网评员攻击“公知”的常用语言）
◇偷换概念/稻草人谬误
解释：
假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。
通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！
分析：【把“参加集会”偷换概念为“把中国搞乱”。其实这两个概念并不等价。】
某川粉：
分析：【把“质疑、反对川普”偷换概念为“反民主”。其实这两个概念并不等价。】
◇诉诸恐惧
解释：
此招数主要是营造恐惧气氛，进而影响围观者的判断，让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说：如果你不信神，就会下地狱。这就属于“诉诸恐惧”。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！
分析：【除了前面提到的“偷换概念”，此例子也是“诉诸恐惧”的典型。利用屁民害怕动乱的心理，来否定对方观点。另外，政权和平过渡的例子有很多（可参见《回顾“非暴力抗争”的历史》），改朝换代不一定就出现大规模动乱。】海外华人这几年老是
某川粉：
◇诉诸传统
解释：
利用传统的观点来支持自己的观点。但是，传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者，有意略过了对传统观点的论证。
举例：
俺：天朝的独裁统治，必须终结。
五毛：天朝都已经独裁5000年了。
五毛：五千年的历史证明，中国人要靠强权才能管得住。
分析：【历史在不断进步，以前行得通的，现在不一定行得通】
◇诉诸信心
解释：
这类谬误，是采用信心来代替逻辑和证据。所以，跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑，缺乏共同的谈话基础。
举例：
俺：党国存在XX问题，建议用XX方法来解决。
五毛：我就是相信党国，你别想糊弄我！
某川粉：
ps. 不妨谈谈Ivanka Trump和中共国的经济往来？
Ivanka Trump gets initial approval from China for 16 new trademarks—including for 'voting machines'
https://www(dot) cnbc.com/2018/11/06/ivanka-trump-gets-initial-approval-from-china-for-16-trademarks.html
扫盲逻辑谬误——以五毛言论为反面教材
From: 编程随想的博客
https://program-think.blogspot.com/2011/03/logical-fallacies.html
★什么是逻辑谬误？
本文所提到的“逻辑谬误”，也可称为“谬论”或“诡辩”（洋文叫“fallacy”）。这玩意儿主要是指：逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意滴，也可能是推理者有意引入，来误导别人滴。
在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！
★常见的逻辑谬误介绍
逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。今天先列出几种常见的、主要的，让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣，俺抽空再介绍其它一些逻辑谬误。
解释：
人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。
在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你们这帮汉奸走狗！
分析：【质疑身份】
某川粉：
建议驱逐华裔记者进白宫，谁知道是不是共谍呢。
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你拿了美国多少好处？
分析：【质疑动机】
某川粉：
好奇为啥目前为止问这些充满恶意问题的全是chinese记者
建议好好查查这帮人的背景
如果這都算種族歧視﹗那我支持種族歧視，這記者不就是為共匪洗地的嗎﹖換一個白人來問，川普一樣要把帳算到中共國頭上的。莫非算到自己頭上﹖這幫白左不就一直是這種心態，共匪什麼錯都沒有，千錯萬錯都是川普的錯。
有些人移民自由世界了还不改作为中国共产党奴才的本性，不珍惜来之不易的自由，反而自发维护中国共产党，与奉行政治正确软极权主义、对伊朗奉行跪舔的民主党不愧是天作之合，臭味相投。
ps. "珍惜来之不易的自由"就是使用匪共五毛的逻辑攻击所有质疑川普的人？
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？
分析：【质疑地位】
某川粉：
没被武肺感染的费拉才会挺这记者
以后就不要理亚洲脸的提问就好了。你各个电视台又不是没白人记者，派亚洲脸来也是居心不良吧。
解释：
诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言，就比较高明了。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：中国确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。
某川粉：
问Trump的时候这么战狼，怎么不敢去问独裁者习近平啊？
看独裁者会不会理会你的任何问题，立即给你驱逐出中国，立即让你在中国的家人和亲人消失不见。
遇到民主总统你那么来劲，怎么不敢去质问独裁者啊？
能得出“嚴重種族歧視”的結論我也是服了樓上的左左。這位江小姐對習近平敢問同樣的問題嗎？ 諷刺的是偷渡客和他們二代現在都是愛國典範
解释：
用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说：我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：我身边的人都讨厌“茉莉花集会”，这个集会在全中国都不得人心。
分析：【五毛用身边的少数人来代表全国人】
俺：中共当年的反右运动是错误的。
五毛：还有少数右派没有平反，因此反右运动没有错！只是扩大化了。
分析：【当年有55万人被划为右派，到现在只剩下5个老毛钦定的大右派及96个各省的右派没有平反（反右派的介绍请看“这里”），以101人的“点”来涵盖55万人的“面”，典型的以点概面，以偏概全】
某川粉：
美国反川普媒体集团这四年来唯一目标就是激怒川普和为反而反。
没办法，全部都冲收视率。之前看到一个评论员（黑人），在节目一直＇台湾关键时刻＇，说川普肯定跟普丁合谋，分析一大轮，然后私底下被拍跟朋友说话说＇通俄门＇是no beef. (没料）。
ps. 对于川粉而言，下面的内容一定是左媒“为反而反”的fake news（“为反而反”一直是网评员攻击“公知”的常用语言）
解释：
假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。
通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！
分析：【把“参加集会”偷换概念为“把中国搞乱”。其实这两个概念并不等价。】
某川粉：
还是那句话，不要利用民主来反民主
分析：【把“质疑、反对川普”偷换概念为“反民主”。其实这两个概念并不等价。】
解释：
此招数主要是营造恐惧气氛，进而影响围观者的判断，让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说：如果你不信神，就会下地狱。这就属于“诉诸恐惧”。
举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！
分析：【除了前面提到的“偷换概念”，此例子也是“诉诸恐惧”的典型。利用屁民害怕动乱的心理，来否定对方观点。另外，政权和平过渡的例子有很多（可参见《回顾“非暴力抗争”的历史》），改朝换代不一定就出现大规模动乱。】海外华人这几年老是
某川粉：
在作死边缘疯狂试探，这些傻逼记者真该来问问中国，让城管协警教他们做人。
解释：
利用传统的观点来支持自己的观点。但是，传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者，有意略过了对传统观点的论证。
举例：
俺：天朝的独裁统治，必须终结。
五毛：天朝都已经独裁5000年了。
五毛：五千年的历史证明，中国人要靠强权才能管得住。
分析：【历史在不断进步，以前行得通的，现在不一定行得通】
解释：
这类谬误，是采用信心来代替逻辑和证据。所以，跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑，缺乏共同的谈话基础。
举例：
俺：党国存在XX问题，建议用XX方法来解决。
五毛：我就是相信党国，你别想糊弄我！
某川粉：
川普的回复毫无问题，是华裔自己把屎盆往头上扣。
我不同意上面那些人的觀點 我認爲川普這樣做合情合理！
一，CBS CNN跟川普多有過節，CBS之前曝光大紀元為川普打了一百多萬美元的廣告，被大紀元挖出來旗下環球影城在北京有個二百多億的投资。
背景环球度假区 位于北京市通州区 ，是NCB环球在背景兴建中的主体公园，由背景首寰文化旅游投资有限公司和NBC环球共同出资 预计投资超过200亿元。
二，在此之前，已经有私人媒体香港凤凰王又又，我是台湾人东方卫视张经毅，换做你是川普面对一个有红色背景，又是个华裔提问者你会怎么想呢？继续回答这种 “客观中立”的话题？
ps. 不妨谈谈Ivanka Trump和中共国的经济往来？
Ivanka Trump gets initial approval from China for 16 new trademarks—including for 'voting machines'
https://www(dot) cnbc.com/2018/11/06/ivanka-trump-gets-initial-approval-from-china-for-16-trademarks.html
我其实第一遍看视频的时候是在手机看的，我当时根本没注意到提问记者是亚裔，更不知道是华裔。当时报道的CNN也只字未提提问者族裔。所以我一开始没往种族歧视方面想。
即便抛开种族歧视问题来看，川普的回答也是极其不妥的。他是美国总统，他需要承担责任。记者会不会他的宣传会。他更不能把他的老板做派拿到白宫来。他是民选总统，面对民众质疑耐心回答是必要的。提问好坏不是由川普判断的。川普觉得提问不好也应该回答不能霸凌记者。实际上，白宫新闻提问者一直都是刁难总统和白宫的，因为记者会不是赞歌会，记者会就是问责会。
诸位，记者的力量在面对美国总统面前实在是太脆弱，珍惜为数不多的新闻自由吧。放倒媒体人永远是独裁的第一步。
再说到族裔问题。族裔问题也解释了为什么记者说“针对我”。川普的这个回答也是不恰当的，但我不愿意深入追究歧视问题。因为川普的种族歧视根本不需要深究。就是和尚头上的虱子。这次的事情一点也不奇怪，毫不跳出川普的行为图谱。让我感到奇怪的是，为什么川普明明这么反华，大家还要贴到川普身上？
最后，舔川和舔习没有差别。我们要支持的是制衡的体系，谁破坏制衡谁就应该被反对。而川普对美国宪政的破坏是近几十年来最可怕的。
即便抛开种族歧视问题来看，川普的回答也是极其不妥的。他是美国总统，他需要承担责任。记者会不会他的宣传会。他更不能把他的老板做派拿到白宫来。他是民选总统，面对民众质疑耐心回答是必要的。提问好坏不是由川普判断的。川普觉得提问不好也应该回答不能霸凌记者。实际上，白宫新闻提问者一直都是刁难总统和白宫的，因为记者会不是赞歌会，记者会就是问责会。
诸位，记者的力量在面对美国总统面前实在是太脆弱，珍惜为数不多的新闻自由吧。放倒媒体人永远是独裁的第一步。
再说到族裔问题。族裔问题也解释了为什么记者说“针对我”。川普的这个回答也是不恰当的，但我不愿意深入追究歧视问题。因为川普的种族歧视根本不需要深究。就是和尚头上的虱子。这次的事情一点也不奇怪，毫不跳出川普的行为图谱。让我感到奇怪的是，为什么川普明明这么反华，大家还要贴到川普身上？
最后，舔川和舔习没有差别。我们要支持的是制衡的体系，谁破坏制衡谁就应该被反对。而川普对美国宪政的破坏是近几十年来最可怕的。
天皇地牢
新注册用户
跟记者当着直播各种吵架斗嘴... 记者：川普就是个小屁孩...
每一件都匪夷所思，让人无语凝噎，甚至有媒体人直接在新闻里吐槽，
每一件都匪夷所思，让人无语凝噎，甚至有媒体人直接在新闻里吐槽，
我觉得吧，特朗普没种族歧视的意思，是那个记者往上引。特朗普作为一个地道老美，对亚洲面孔能分那么清楚，一看就知道你是华裔？太高看他了。
不太明白在美华裔为啥要自己往中国身上贴，只要川普一提中国，这帮人就跳出来打种族歧视牌。
或许你应该问中国这个问题，不要问我，问中国这个问题，好吗？」
江维佳反击说：「总统先生，您为什么特别针对我这么说？
好可怜的特朗普。这个记者故意引战，不是很明显吗？你提问，别人反问，你再反问？
还种族歧视？不如说是性别歧视。
这个女人真恶心，我说的。
江维佳反击说：「总统先生，您为什么特别针对我这么说？
好可怜的特朗普。这个记者故意引战，不是很明显吗？你提问，别人反问，你再反问？
还种族歧视？不如说是性别歧视。
这个女人真恶心，我说的。
这篇文章写得很好。字数字数字数
数字数数字数数字数
https://hotair.com/archives/karen-townsend/2020/05/12/reporter-starts-fight-trump-finishes/
数字数数字数数字数
https://hotair.com/archives/karen-townsend/2020/05/12/reporter-starts-fight-trump-finishes/
这个江记者还真不是东西，总统都给公民发钱了还不停质疑，难道华人骨子里就反美？问题一点水准都没有。
从这件事能看得出来的是，美国的态度已经发展到“看着像中国人就觉得可疑”的地步了，从来不知政治为何物的中国人却还在继续找死。
是现在可怜它们好呢？还是什么都别说，看着它们被绞碎的时候再掉一滴鳄鱼泪好？
是现在可怜它们好呢？还是什么都别说，看着它们被绞碎的时候再掉一滴鳄鱼泪好？
“为何这对您来说像是一场全球竞赛？”这句话攻击性太强，不是在问题而是扣帽子，怪不得大统领气不打一处来
整天都在国外丢人现眼，还不要脸地说是爱国，他娘的就会把中国人搞臭
美国何时才能遣返五毛粉蛆战螂？让这些杂种早日滚回东亚大陆洼地，这些人最好被枪手给杀了最好。
某国可是险些出版“大国战疫”这种书的，谁在拿疫情当作全球竞赛路人皆知，喜欢装傻不是你的错，被喷还要打出种族主义牌，立刻一副自己是受害者的嘴脸才最恶心啊。川普说这个回答适用于所有提出这种档次问题的人，所以他在回答她时没有种族歧视的意思，自然不需琢磨她是不是中国人。
海外华人这几年老是在作死边缘疯狂试探，这些傻逼记者真该来问问中国，让城管协警教他们做人。
那记者看起来最多是个亚裔 川普又不会知道她的名字 谁知道是不是中国人
把川普说“这个问题该问中国”当成攻击Chinese是得脑子多不清楚啊？
换任何一个人问我相信川普都会给相同的答案
质问的出发点不一定是恶意
但这记者的提问从时机和话术明显是恶意 就是想让川普难看
而且过于低级和赤裸裸 不用说川普 我都觉得尬啊
整天玩这猫猫狗狗的……
而且你一个中立媒体问也就算了
舔共的部分垃圾左媒从病毒爆发开始干过正事吗？
现在还有脸代表受灾群众质问这质问那
好奇为啥目前为止问这些充满恶意问题的全是chinese记者
建议好好查查这帮人的背景
把川普说“这个问题该问中国”当成攻击Chinese是得脑子多不清楚啊？
换任何一个人问我相信川普都会给相同的答案
质问的出发点不一定是恶意
但这记者的提问从时机和话术明显是恶意 就是想让川普难看
而且过于低级和赤裸裸 不用说川普 我都觉得尬啊
整天玩这猫猫狗狗的……
而且你一个中立媒体问也就算了
舔共的部分垃圾左媒从病毒爆发开始干过正事吗？
现在还有脸代表受灾群众质问这质问那
好奇为啥目前为止问这些充满恶意问题的全是chinese记者
建议好好查查这帮人的背景
我其实挺愤怒的，大家对自己族裔的权利一点认知都没有。一个人最基本的就是找到自己的屁股。
试问，提这个问题的如果是个白人记者，trump会怎么回答，大家要怎么看。
我补充一个材料，https://www.nytimes.com/2019/07/14/us/politics/trump-twitter-squad-congress.html
曾经trump让四位民主党进步派有色皮肤女性‘go back to the countries they came from rather than loudly and viciously telling the people of the United States” 他还说道
有了这样的纪录在前，我丝毫不意外trump又开始对一个亚裔脸，说你应该去问中国。在他眼里，这些人都不是美国人，他们应该先去解决自己国家的问题，再来指责美国。
这是非常有趣的，trump认为他贵为美国总统完全代表美国，媒体对他的质疑和批评就是对美国的背叛，他们应该和trump团结在一起，尤其是贸易战。
这是多么的共产党啊，多么的独裁，多么的有违宪法精神。
所以大家应该完完全全摒弃这种思维。媒体提问就是职业的事情，我看过各种各样的发布会、记者会、听证会。问题都是很直接而且很犀利。即使是议员在走廊上活动被记者提问的问题也可能是非常犀利的。
这就是记者的工作，无所谓礼不礼貌，刻不刻薄，这也是一个政治人物每天都要处理的事情。
另外种族歧视在美国是一个非常严肃的议题。这是一个非常重要的底线，大家觉得哎呀这只是一个调侃啊没什么的干嘛那么玻璃心啊。那只是因为中国人没有底线，在生活中社交媒体上没有一天不在种族歧视，习惯了歧视。
但在美国，如果任何一个人在学校、工作中、公众场合表达了相关的言论，都是需要道歉和被处理的。包括在租房、求职过程当中，如果雇主是因为种族问题而拒绝录用都是可以起诉的。
为什么这个种族歧视这个议题如此重要，首先是拜仁在全球化近代化的进程中确实手上沾满了其他族裔的血，特别是美国人还有长时间的黑人奴役和屠杀原住民的历史，二战和近代史又有歧视亚裔的历史。
另一方面，作为移民国家，每个人生活中都要接触大量不同种族的人，需要构建一个基本的相处原则。
首先我希望大家可以去看一下原视频。
这是严重的种族歧视。
trump这样的反应意味着他认为亚裔美国人不是美国人。
即使已经成为cbs的白宫记者。cbs是美国三大公共台之一，白宫记者是一个非常高的title，各大媒体都会选择自己非常资深的政治记者入驻白宫。她在美国电视新闻有14年的经验，英语也讲到了native speaker的水平，还拿到了美国的硕士学位，走到今天，在她最专业的领域却被这样的攻击，这是多大的打击。要知道一个第一代移民要付出多少才能真正融入美国社会，已经是cbs白宫记者依然连基本的尊重都没有。
她的问题没有任何指向性，也和中国无关，甚至也不完全是批评。
一个美国公民，一名白宫记者，对总统提问质疑美国并不是在抗疫问题是做得最好的国家。质疑白宫在依然有人因病去世的时候为自己唱赞歌。有什么问题？
假设美国做的无比优秀确实是做的第一的国家，这个问题依然成立，因为这是宪法赋予的言论自由，也是美国总统应尽的义务。
何况平心而论，韩国、日本、德国、台湾、新加坡。做的比美国好、反应比美国快的国家并不是没有。
这个问题其实还是一个去政治化倾向的问题。记者的意思其实是抗疫就抗疫，和其他的国家有什么关系，好好救人不就行了吗。而且干嘛要在还死人的时候就迫不及待给自己唱赞歌？
trump不但没有回应质疑，反而攻击记者称她应该去问中国。而且他的语气里非常强调了中国。
这难道不是人身攻击吗，这难道还不是种族歧视。为什么要因为这位记者的长相而这么回答问题。
trump的过分，直接导致他cue的下一位记者（同样是女性）站出来为她发言。然后trump结束了发布会。
还要提到一点的是，trump回答完亚裔女记者之后，记者并不是第一时间出来反驳。我想她那几秒的惊讶诧异被冒犯和犹豫一定是非常煎熬。
我很高兴她最后选择回应trump，也很高兴另一位女记者站出来为她发声。
试问，提这个问题的如果是个白人记者，trump会怎么回答，大家要怎么看。
我补充一个材料，https://www.nytimes.com/2019/07/14/us/politics/trump-twitter-squad-congress.html
曾经trump让四位民主党进步派有色皮肤女性‘go back to the countries they came from rather than loudly and viciously telling the people of the United States” 他还说道
So interesting to see ‘Progressive’ Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world.
有了这样的纪录在前，我丝毫不意外trump又开始对一个亚裔脸，说你应该去问中国。在他眼里，这些人都不是美国人，他们应该先去解决自己国家的问题，再来指责美国。
这是非常有趣的，trump认为他贵为美国总统完全代表美国，媒体对他的质疑和批评就是对美国的背叛，他们应该和trump团结在一起，尤其是贸易战。
这是多么的共产党啊，多么的独裁，多么的有违宪法精神。
所以大家应该完完全全摒弃这种思维。媒体提问就是职业的事情，我看过各种各样的发布会、记者会、听证会。问题都是很直接而且很犀利。即使是议员在走廊上活动被记者提问的问题也可能是非常犀利的。
这就是记者的工作，无所谓礼不礼貌，刻不刻薄，这也是一个政治人物每天都要处理的事情。
另外种族歧视在美国是一个非常严肃的议题。这是一个非常重要的底线，大家觉得哎呀这只是一个调侃啊没什么的干嘛那么玻璃心啊。那只是因为中国人没有底线，在生活中社交媒体上没有一天不在种族歧视，习惯了歧视。
但在美国，如果任何一个人在学校、工作中、公众场合表达了相关的言论，都是需要道歉和被处理的。包括在租房、求职过程当中，如果雇主是因为种族问题而拒绝录用都是可以起诉的。
为什么这个种族歧视这个议题如此重要，首先是拜仁在全球化近代化的进程中确实手上沾满了其他族裔的血，特别是美国人还有长时间的黑人奴役和屠杀原住民的历史，二战和近代史又有歧视亚裔的历史。
另一方面，作为移民国家，每个人生活中都要接触大量不同种族的人，需要构建一个基本的相处原则。
首先我希望大家可以去看一下原视频。
这是严重的种族歧视。
trump这样的反应意味着他认为亚裔美国人不是美国人。
即使已经成为cbs的白宫记者。cbs是美国三大公共台之一，白宫记者是一个非常高的title，各大媒体都会选择自己非常资深的政治记者入驻白宫。她在美国电视新闻有14年的经验，英语也讲到了native speaker的水平，还拿到了美国的硕士学位，走到今天，在她最专业的领域却被这样的攻击，这是多大的打击。要知道一个第一代移民要付出多少才能真正融入美国社会，已经是cbs白宫记者依然连基本的尊重都没有。
她的问题没有任何指向性，也和中国无关，甚至也不完全是批评。
一个美国公民，一名白宫记者，对总统提问质疑美国并不是在抗疫问题是做得最好的国家。质疑白宫在依然有人因病去世的时候为自己唱赞歌。有什么问题？
假设美国做的无比优秀确实是做的第一的国家，这个问题依然成立，因为这是宪法赋予的言论自由，也是美国总统应尽的义务。
何况平心而论，韩国、日本、德国、台湾、新加坡。做的比美国好、反应比美国快的国家并不是没有。
这个问题其实还是一个去政治化倾向的问题。记者的意思其实是抗疫就抗疫，和其他的国家有什么关系，好好救人不就行了吗。而且干嘛要在还死人的时候就迫不及待给自己唱赞歌？
trump不但没有回应质疑，反而攻击记者称她应该去问中国。而且他的语气里非常强调了中国。
这难道不是人身攻击吗，这难道还不是种族歧视。为什么要因为这位记者的长相而这么回答问题。
trump的过分，直接导致他cue的下一位记者（同样是女性）站出来为她发言。然后trump结束了发布会。
还要提到一点的是，trump回答完亚裔女记者之后，记者并不是第一时间出来反驳。我想她那几秒的惊讶诧异被冒犯和犹豫一定是非常煎熬。
我很高兴她最后选择回应trump，也很高兴另一位女记者站出来为她发声。
