针对中文网络上泛滥的“白左”称呼，你怎么看？
我觉得这个更像是文革中乱扣帽子的行为，批评那些极左也就算了，连中间偏左的人（Classical Liberal）都有所波及。
真正的“白左”是马克思的共产主义。卡尔·马克思是正宗的德国白人，共产主义又是属于“极左”，可谓“白左”，国内的网民天天喊“白左”，却不知共产党的理论根基就是“白左”。
反共的也不要笑，设想一下没有“白左”了，都是“白右”，难道要反全球化？倒退到几十年前？没有全球化了，经济还会好吗？你手里的钱哪里来？
真正的问题在于乱扣帽子和极端化。正常情况下，左派的人数和右派的人数呈正态分布，大多数人对于具体事件，有些事立场偏左，有些事立场偏右。但是当今的社会更加鼓励“站队”，对任何事情立场都偏左或偏右，显然有悖常理。
在此只想问，各位网友怎么看？
真正的“白左”是马克思的共产主义。卡尔·马克思是正宗的德国白人，共产主义又是属于“极左”，可谓“白左”，国内的网民天天喊“白左”，却不知共产党的理论根基就是“白左”。
反共的也不要笑，设想一下没有“白左”了，都是“白右”，难道要反全球化？倒退到几十年前？没有全球化了，经济还会好吗？你手里的钱哪里来？
真正的问题在于乱扣帽子和极端化。正常情况下，左派的人数和右派的人数呈正态分布，大多数人对于具体事件，有些事立场偏左，有些事立场偏右。但是当今的社会更加鼓励“站队”，对任何事情立场都偏左或偏右，显然有悖常理。
在此只想问，各位网友怎么看？
我切齿痛恨的是那些为了蝇头小利或荒谬的乌托邦理想，甘愿与魔鬼签约，苏联在的时候充当苏联同路人，如今充当中共和伊斯兰极端势力同路人的白人。
不珍视通过惨烈的世界大战换回的自由世界，终将导致自己被自由世界抛弃！
不珍视通过惨烈的世界大战换回的自由世界，终将导致自己被自由世界抛弃！
个人的想法
儘管中国并未实施民主制度，但这从不代表可以免于现代化下的社会变化
与之相反的，由于并没有一个正规的合法方式，能以体制的方式解决掉民意问题。这导致中国现在的社会，就像是一个巨大的压力锅。崇尚民主化的自由派人士，对政治现状恐惧又绝望。而保守主义者，则对各种层出不穷的新兴现象，怒又恨极。这一切都随着中国的经济发展放缓，以及当局持续不断的政治镇压，朝向更加极端的方向一步步地滑去
环保议题、性别观念、女性权利、族群问题、性少数权益，这些发生在西方诸国，以及后进亚洲国家的政治与社会诉求，如今同样也逐渐地降临在中国身上。这使得人们很容易得出一种简单的解释，那就是这一切都是「外面的那些人」，想要「改变我们的想法」，大家都被这些对中国一无所知的白人给「带坏了」
所显现的，是一种对于未知事物的恐惧。因为现在中国内部的政治压力，实在太大了。这使得西方的某些政治诉求，在人们听来彷彿远离现实、不可思议。实际上，是一种对于社会变迁的严重适应不良。以及对中国政治社会议题的未来，感到黑暗又不安。最后的结果之一，就将自己的愿望，投射在「白左」的标籤与嘲笑之上了
儘管中国并未实施民主制度，但这从不代表可以免于现代化下的社会变化
与之相反的，由于并没有一个正规的合法方式，能以体制的方式解决掉民意问题。这导致中国现在的社会，就像是一个巨大的压力锅。崇尚民主化的自由派人士，对政治现状恐惧又绝望。而保守主义者，则对各种层出不穷的新兴现象，怒又恨极。这一切都随着中国的经济发展放缓，以及当局持续不断的政治镇压，朝向更加极端的方向一步步地滑去
环保议题、性别观念、女性权利、族群问题、性少数权益，这些发生在西方诸国，以及后进亚洲国家的政治与社会诉求，如今同样也逐渐地降临在中国身上。这使得人们很容易得出一种简单的解释，那就是这一切都是「外面的那些人」，想要「改变我们的想法」，大家都被这些对中国一无所知的白人给「带坏了」
所显现的，是一种对于未知事物的恐惧。因为现在中国内部的政治压力，实在太大了。这使得西方的某些政治诉求，在人们听来彷彿远离现实、不可思议。实际上，是一种对于社会变迁的严重适应不良。以及对中国政治社会议题的未来，感到黑暗又不安。最后的结果之一，就将自己的愿望，投射在「白左」的标籤与嘲笑之上了
这个世界上有些人是有资格骂白左的，而有些人是没有这个资格。
至少，对着dg义愤填膺，动不动就乳滑的那种人肯定是后者。
桂枝的很多人是既坏且鸡贼的，一方面他们骂民主，却又要占西方世界民主的便宜;一方面他们骂言论自由，却又要占西方世界言论自由的便宜;一方面他们骂普世价值，却要占西方普世价值的便宜;一方面他们人人种族歧视，却要占西方世界反种族歧视的便宜;当然，他们也天天骂着白左，却又占白左便宜。我个人估计那个和dg设计师炒起来的越南裔模特，八成也是他们嘴里的白左。
至少，对着dg义愤填膺，动不动就乳滑的那种人肯定是后者。
桂枝的很多人是既坏且鸡贼的，一方面他们骂民主，却又要占西方世界民主的便宜;一方面他们骂言论自由，却又要占西方世界言论自由的便宜;一方面他们骂普世价值，却要占西方普世价值的便宜;一方面他们人人种族歧视，却要占西方世界反种族歧视的便宜;当然，他们也天天骂着白左，却又占白左便宜。我个人估计那个和dg设计师炒起来的越南裔模特，八成也是他们嘴里的白左。
所谓的“白左圣母”，无非是右翼法西斯势力污名化支持人权，自由，民主，开放思想的人的一顶大帽子。
说到难民危机和恐怖分子，国内的粉红一向是看热闹的心态。为什么呢？因为欧美的右翼势力（也就是唯国家利益论，认为除了本国公民的人权其他国家的人和猪没有区别；而本国公民的“人权”在他们看来，也仅限于生存权，因此他们在国内部署大规模监控，限制公民的言论自由，比如看看美国高层对待沙特问题的嘴脸就知道他们是什么货色）。不去致力于通过政治和军事施压，真正解决中东地区的人权问题，反而是各种打着人权口号的拉偏架，造成这些地区生灵涂炭，民不聊生。这才出来了那么多难民。
实际上欧洲是比美国左翼的多的。美国人搞出那么多难民，欧洲人怎么办，本着人道主义的精神，收留一些吧，当然利益考量呢，欧洲生育率低，说不准难民里还有些青年劳动力。但是难民里确实又混有极端分子和恐怖分子。这就成了两难问题了。美国人搞的事，欧洲人的难题，搁到粉红嘴里呢，欧洲人怎么搞都是错的，因为你驱逐难民，他说你之前讲的人权民主自由都是虚伪的，你收留难民，他又说你是白左，这怎么破？
当然欧洲人也不需要管中国的粉红怎么说，但问题出在自己国家啊。于是有一些人就开始主张，我们要不要学习一下右翼的那套手段，把难民不当人，不管他们死活啊？诸如此类的说法。
其实呢，欧洲人搞这套唯国家利益的右翼之路是死路一条。比如贸易搞重商主义，搞起来欧盟怕是先要解体。然后你欧洲各国多大体量？美国多大体量？你玩的过么？
抛开那些打着左翼旗号干右翼事情的人，所谓的“白左圣母”只有一个错误，就是低估了斗争形势的残酷性。
说到难民危机和恐怖分子，国内的粉红一向是看热闹的心态。为什么呢？因为欧美的右翼势力（也就是唯国家利益论，认为除了本国公民的人权其他国家的人和猪没有区别；而本国公民的“人权”在他们看来，也仅限于生存权，因此他们在国内部署大规模监控，限制公民的言论自由，比如看看美国高层对待沙特问题的嘴脸就知道他们是什么货色）。不去致力于通过政治和军事施压，真正解决中东地区的人权问题，反而是各种打着人权口号的拉偏架，造成这些地区生灵涂炭，民不聊生。这才出来了那么多难民。
实际上欧洲是比美国左翼的多的。美国人搞出那么多难民，欧洲人怎么办，本着人道主义的精神，收留一些吧，当然利益考量呢，欧洲生育率低，说不准难民里还有些青年劳动力。但是难民里确实又混有极端分子和恐怖分子。这就成了两难问题了。美国人搞的事，欧洲人的难题，搁到粉红嘴里呢，欧洲人怎么搞都是错的，因为你驱逐难民，他说你之前讲的人权民主自由都是虚伪的，你收留难民，他又说你是白左，这怎么破？
当然欧洲人也不需要管中国的粉红怎么说，但问题出在自己国家啊。于是有一些人就开始主张，我们要不要学习一下右翼的那套手段，把难民不当人，不管他们死活啊？诸如此类的说法。
其实呢，欧洲人搞这套唯国家利益的右翼之路是死路一条。比如贸易搞重商主义，搞起来欧盟怕是先要解体。然后你欧洲各国多大体量？美国多大体量？你玩的过么？
抛开那些打着左翼旗号干右翼事情的人，所谓的“白左圣母”只有一个错误，就是低估了斗争形势的残酷性。
不少人只是跟风，并不清楚自己骂的东西的由来；这股潮流实际上是反对进步主义以及反对自由主义，反对上述两者支持的女权主义、LGBT+权益等，日益高涨的民族主义、国家主义同样属于这股潮流；另外这股潮流不止在中国上演，在世界各地都能看到影子。
moz-extension://3fe4f998-18c0-4b81-84e4-55a1e4c7247a/static/sound.svg
moz-extension://3fe4f998-18c0-4b81-84e4-55a1e4c7247a/static/sound.svg
没错，当然要反全球化，重塑秩序。反全球化不是说永远反，是先关闭再开启，重新设定规则。全球化需要建立在新的规则体系上，对等原则是基石，像中共想在美国控制报纸，就得允许美国之音的新闻出现在中国发行量最大的报纸上。所有对等，必须是全部对等。尊重国情之类的话可以撤了，按照中国国情来进行对等，那么中国也不能放肆了，TG就如废狗一般。现在多边不能直接改的全部废除，重新加上一条，尊重国情不代表单向，所有要求必须对等。彻底阻止专制国家对外输出垃圾意识形态。想在外国设立代理人，那你得让外国在中国设置，并且如果中国不允许批评习近平的话，中共不要让代理人在美国报纸谴责特朗普。
涉及到肤色肯定是有种族主义在里面的，不过对象是白人，我想即使是在政治正确的西方问题也不大。
然后多少带点骂人的意思在里面吧，比如圣母婊，一般他们说到白左都是这个意思吧，没那么直接。
诚然有的是不太能接受，可能是文化差异吧，比如不让吃狗肉什么的管得太宽了吧。也有很多我看来不错的事，也会招致白左圣母婊的批评，难道想做一个好人也有错？
比如难民危机，难道欧洲各国不知道引入难民会招致社会问题和恐怖分子吗？不知道很多人也不见得会感激他们反而好吃懒做？不过他们还是做了认为是对的事。
然后多少带点骂人的意思在里面吧，比如圣母婊，一般他们说到白左都是这个意思吧，没那么直接。
诚然有的是不太能接受，可能是文化差异吧，比如不让吃狗肉什么的管得太宽了吧。也有很多我看来不错的事，也会招致白左圣母婊的批评，难道想做一个好人也有错？
比如难民危机，难道欧洲各国不知道引入难民会招致社会问题和恐怖分子吗？不知道很多人也不见得会感激他们反而好吃懒做？不过他们还是做了认为是对的事。
何为白左，得有定义，才有讨论。
我的粗略的定义（实话，很模糊不切实）：
先说右：
经济上，反对现行的WTO，推崇贸易平等。但对弱小的国家地区给予照顾。
政治上，反对没有基本人权的国家存在，不承认特色。必需要有渐进的政治改革，不然，推翻。
社会上，对同性的态度可以理解包容但决不能支持。也就是说，默许它的存在，但决不可成为法律。同理，以传统文化为主包容开放为辅的社会结构次序。
反之的，为左。
我的粗略的定义（实话，很模糊不切实）：
先说右：
经济上，反对现行的WTO，推崇贸易平等。但对弱小的国家地区给予照顾。
政治上，反对没有基本人权的国家存在，不承认特色。必需要有渐进的政治改革，不然，推翻。
社会上，对同性的态度可以理解包容但决不能支持。也就是说，默许它的存在，但决不可成为法律。同理，以传统文化为主包容开放为辅的社会结构次序。
反之的，为左。
很多人没出过国，不了解西方很多问题是怎么回事，然后很有优越感，觉得西方政治人物喜欢装，效率低，对比下来觉得还是中国好。事实是，中国是单一民族国家，基本没有种族间矛盾，也没有历史遗留的种族问题。一个多民族国家，比如美国，要大家能正常生活，必须要解决的就是公平和歧视问题。然后因为共产党多年网上长城的隔离和政治洗脑，使得大多事人对一个真实的西方社会西方历史不了解，甚至对中国自己的历史也不了解，接受共产党过滤后的新闻开始对世界产生一种奇怪的优越感。他们说白左实际上就是说美国民主党这些人，他们有些方面确实是做的有点过，但是在一个多民族国家，你不保证公平，这个国家问题就更大，参见五六十年代的美国。其实中国需要“白左”，因为“白左”至少还是追求社会的公平正义。
虽然小粉红骂白左很狠，甚至误伤一批白右，但中共官方还是承认白左是马克思主义者的《文化马克思主义的历史和启示》
http://www.cctb.net/llyj/llgc/basictheory/201503/t20150312_319113.htm
http://www.cctb.net/llyj/llgc/basictheory/201503/t20150312_319113.htm
反白左最早的是你国右狗，其实应该不是白左，而是粉红知识分子和文化界人士，比如河内简，你说【公平不歧视】，跑去河内？萨特这些哔哔苏联人民很自由，不出来因为热爱自己的祖国--这种支护水准的话，更不要说太平洋学会的这帮实锤匪爹。之前这帮人可是叫西方进步人士来着。
共產主義是滅絕人性的邪教理論，黑白左右都不適用。
白左是和民粹相對應的。每發出一頂民粹的帽子，就會為自己戴上一個白左的帽子。
白左是和民粹相對應的。每發出一頂民粹的帽子，就會為自己戴上一個白左的帽子。
白左总比中左，毛左强一万倍。微博上针对公知的政治污名化，是共匪被迫公布pm2.5之后有意的。