美国是否有法律允许士兵在面对同族裔敌人时拒绝参战？

对于政府公权力，法无授权不可为。
士兵属于政府公权力的军事力量，他执行的是法律许可内的程序。没有法律许可，他就不能随意搜查你的汽车、进入你的房子、冻结你的财产。例如，世纪审判辛普森案检方就输在了程序正义上。
作为军人，天职就是服从命令，如果政府向同族裔国家宣战，他要么服从命令参战，要么退伍。除非有法律明确规定同族裔回避，或该法律或上级命令违反宪法。否则他面对同族裔拒绝参战就是违法军令动摇军心，是要军法处置的。美国电影《血战钢锯岭》就是讲诉二战期间“良心拒服兵役”（上战场不拿武器只救人的“士兵”）戴斯蒙德·道斯始终不愿拿起枪支操练，为此宁愿背上拒服兵役的罪名被送上军事法庭的故事。

对于公民，法无禁止即自由。
只要法律没有禁止，公民可以肆意妄为。

我觉得你问的问题有问题
在美国，法律没有禁止的，就是允许的。
所以美国不会单独颁布一个法律去允许什么什么事情。
所以我认为这种所谓允许士兵怎样怎样的法律根本不成立。

这年头还有人相信微博营销号。好吧，新时代相信的应该不在少数。

应该会上军事法庭，如果你上战场，即使你不开枪对方也会开枪，所以肯定要打，如果你不上战场，你就是逃兵。。既然参军就要做好准备啊。

啊，根据微博那边的提示我百度了一下，发现的确存在一个“母国回避”制度，这个制度允许美军士兵在发生与母国的战争时申请避免相关的军事活动。