岳飞、孔子这些人都能被史学家和大众质疑，为何中共的英烈就质疑不得？

z质疑英烈和质疑雷锋一样都是对官方说法的反驳，是动摇中共威信的开始，中共很多历史都是假的，怎么可能让你随便触碰到这条警戒线。唯有爱和荣誉能让人赴死，不许质疑英烈是维护韭菜送死正当性的方法，就像去年的医护一样，民间和官方对他们的赞歌实际上是催命符，是让他们从容赴死的号角。

不是英烈质疑不得，而是其背后的支共政府质疑不得。

普世的真相不怕质疑，真相终归真相。共惨的伟光正害怕检验，包子1捏就会露馅。

中共英烈伟光正，执政才有合法性啊。
谨记墙内政治法则:永远不能让蛋炒饭和毛岸英同时出现。

不是
按照現在的説法，如果有人殺村長那至少是全村英雄（？）

認真説的話，因爲本來都是假的
有的中共英烈甚至連黨員都不是一個，只是被中共説得好像是黨員一樣而已。在天之靈要是聼到了恐怕又要說「我沒説過」了
再説史學家質疑孔子，不是質疑他的影響實際有多大、他的觀念實際是如何的嗎？你私底下人品有多差和專業沒關係，不然薛定諤早該被打倒了……

因為很多都經不起推敲。像黃繼光、邱少雲的“英雄事蹟”根本有違生理和軍事常識。還有雷鋒，做好事不留名卻總能找到他，在那個資源缺乏的年代卻為他拍了那麼多的照片，這可能嗎？

放心, 馬上就都不能質疑了, 包括儒家/法家/秦國等等

荆轲刺孔子。
不敢刺秦王。
质疑党国英烈要负政治责任，反革命=處死。

質疑孔子、岳飞，那是“破四舊”。反帝反封建，唯独苏维埃！质疑孔子=质疑英美帝国主义意识形态。

還有一個層面

共產黨常常偷一般中國人的功勞

什麼火線入黨 平常不讓入 要派你去死 就讓你入黨

人一死了 又變成共產黨的功勞了

幹 就沒看過這麼不要臉的組織

你说的都是历史人物，历史人物不属于本朝认证的英烈。

习包子搞英烈法之前，像你说的方志敏啥的，若有人写相关历史研究的文章，他的后代若不满，只能起诉“诽谤、损害名誉”，由法院来判，是发生过的；现在给你来个英烈法，公安机关可以据此直接执法，因为英烈是它们认证的，所以不容置喙，以维护它们的意识形态 和 舆论导向；如果大家都赞颂炮灰的牺牲，那么以后炮灰大规模用起来就没有阻碍。

这次，8个月才发丧，辱烈的明明是它们自己，光说死了4个，受伤多少人也没说，你相信只有那个团长受伤吗，不过是推出来的宣传材料罢了；疯狂抓人，不过是恐吓人们不要思考，只需煽情，掩盖它们的错误。

还有公布的那个视频也很缩水，打斗场面没几秒，也看不清啥玩意，马上就是那个团长受伤的场面；热炒那个团长之前在和印军对峙时，骂人的片段，这明显是印军录制的视频，跟加勒万河谷不是一件事，发生的时候不见报道，都是军队搞出来的宣传材料，现在拿出来煽情。

质疑李文亮可以，习畜默许，质疑钟南狗，不止14天包吃包住这么简单。

如今，质疑侵印共匪，罪过更大！