民主和法治是双生关系吗？不民主的社会能不能有独立公正的司法体系？或者民主国家会不会亵渎法律？
最近看了一下法律方面的电影“逆权三部曲”“十二怒汉”等，我在思考一个问题，像民主社会那样的 独立的司法，不受政治政党领导干预的司法 是不是只能存在于民主社会？
新加坡不太算是完整的民主國家，其法治還算是完善，可是只要批評政府，可能就會有不公不義的狀況發生...
國家是由人民組成的，政府或政黨也是人民組成的
當一部分人民可以掌控司法，因為人自私的本性，很高機率會出現不獨立公正的狀態
要把掌控司法的權力，交還給人民，才能盡量減少司法不公的機會
所以民主程度越高，通常司法公正程度也越高
除非上頭還有一個更超然的組織在掌管... (神? 皇室? 跨黨派領袖? 國際組織?
國家是由人民組成的，政府或政黨也是人民組成的
當一部分人民可以掌控司法，因為人自私的本性，很高機率會出現不獨立公正的狀態
要把掌控司法的權力，交還給人民，才能盡量減少司法不公的機會
所以民主程度越高，通常司法公正程度也越高
除非上頭還有一個更超然的組織在掌管... (神? 皇室? 跨黨派領袖? 國際組織?
港英時期就是無民主但有法治，所以民主未必是良好法治的前題，當然有了民主也不能保障有獨立廉潔的司法制度。
然而在有民主選舉但司法腐敗的國家，人民可能因為不滿司法制度讓執政黨下台，那就可以間接迫使後續的政府進行司法改革；在沒有民主，人民無法監督政府的地方例如英屬香港，那就是要靠政府的施捨。
然而在有民主選舉但司法腐敗的國家，人民可能因為不滿司法制度讓執政黨下台，那就可以間接迫使後續的政府進行司法改革；在沒有民主，人民無法監督政府的地方例如英屬香港，那就是要靠政府的施捨。
新加坡地方太小，还是在夹缝中生存的国家，国民危机意识强，所以民主监督可以没有，中国大陆国家没有民主真的就只剩下千年帝制了。法治根本就没有在中国扎根过