阿富汗成为帝国坟场的最主要原因是什么？
1.多山地，便于游击队隐藏，重武器施展不开，杀伤效果犹如大炮打蚊子，耗资巨大却收效甚微。
2.阿富汗民众抵抗侵略武德充沛，前赴后继为塔利班充当炮灰。
3.美与苏/俄相互掣肘，分别在对方攻击阿富汗时为阿富汗提供援助。
鉴于阿富汗内政部长已表态将和平交权，塔利班重掌阿富汗已成定局，想跟各位葱油聊聊为何这块中东贫瘠的弹丸之地会成为久攻不下的“帝国坟场”？其最主要的原因在于什么？
2.阿富汗民众抵抗侵略武德充沛，前赴后继为塔利班充当炮灰。
3.美与苏/俄相互掣肘，分别在对方攻击阿富汗时为阿富汗提供援助。
鉴于阿富汗内政部长已表态将和平交权，塔利班重掌阿富汗已成定局，想跟各位葱油聊聊为何这块中东贫瘠的弹丸之地会成为久攻不下的“帝国坟场”？其最主要的原因在于什么？
阿富汗这个国家可以算是民主化最难啃的骨头，帝国坟场的概念不光适用于军事上，也适用于其他方面，这个国家全是山区，又极端贫瘠，再加上伊斯兰教以及地缘政治导致这里先天就是个恐怖主义和宗教极端主义的温床，越是贫瘠的地方越容易滋生恐怖主义和极端思想，所以想彻底改造阿富汗要么把这个国家拆分，要么无限制砸钱完全靠钱铺路，改善底层人民生活状况，提升受教育程度，还要全面监督政府，但这就是个无底洞，两个美国也烧不动这么多钱，况且人家也没这个义务
帝国坟场这个说法是个文学性比喻, 应该是英国人当年受了极大损失以后想出来的。
英帝国在这里为了防止俄罗斯南下威胁印度, 结果俄罗斯没来自己撤离喀布尔几千人(带家属)被伏击全军覆没
有趣的是这之后的时代正是英国如日中天的年代。同时期鸦片战争清朝的表现和阿富汗比较一下很容易帮助人们理解那不是洋枪洋炮的问题.
美国撤离这么快是吸取了上次的教训, 一些中国人把这个当作东升西降的证据大概是中国舆论环境的结果.
“中国周边环境的稳定得益于冷战后的和平环境。
美国需要对付中国不需要做太多,只要不做一些事情即可”
— 来自之前的回答
英帝国在这里为了防止俄罗斯南下威胁印度, 结果俄罗斯没来自己撤离喀布尔几千人(带家属)被伏击全军覆没
有趣的是这之后的时代正是英国如日中天的年代。同时期鸦片战争清朝的表现和阿富汗比较一下很容易帮助人们理解那不是洋枪洋炮的问题.
美国撤离这么快是吸取了上次的教训, 一些中国人把这个当作东升西降的证据大概是中国舆论环境的结果.
“中国周边环境的稳定得益于冷战后的和平环境。
美国需要对付中国不需要做太多,只要不做一些事情即可”
— 来自之前的回答
赞同楼主的理由，不过帝国坟场的历史远比美苏争霸悠久。《外交家》杂志2017年有篇文章专门讨论这个问题。文章简述了自公元八世纪各种帝国在阿富汗折戟的历史，非常值得一读。基于史实，该文列举的主要原因有三：
一，阿富汗地处伊朗、中亚、和印度之间的内陆要冲。自古以来屡遭侵略，部落混杂，无论彼此之间还是对外都富有敌意。
图片来自《纽约书评：阿富汗该存在吗？》
二，由于上述历史导致部落主义和法治欠缺，各村寨乃至房屋都犹如堡垒。
图片来自美国空军官网文章《亚历山大时代的城堡在阿富汗仍发挥军事作用》
三，地形因素导致难以攻击和有效管辖。
图片来自：https://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/afghan_04_01/a03_18017121.jpg
另外要特别推荐学术期刊文章《天气、地形、和战争：联军在阿富汗的阵亡》
Carter, Timothy Allen, and Daniel Jay Veale. "Weather, Terrain and Warfare: Coalition Fatalities in Afghanistan." Conflict Management and Peace Science 30, no. 3 (2013): 220-39. Accessed August 15, 2021. http://www.jstor.org/stable/26275357.
一，阿富汗地处伊朗、中亚、和印度之间的内陆要冲。自古以来屡遭侵略，部落混杂，无论彼此之间还是对外都富有敌意。
图片来自《纽约书评：阿富汗该存在吗？》
二，由于上述历史导致部落主义和法治欠缺，各村寨乃至房屋都犹如堡垒。
图片来自美国空军官网文章《亚历山大时代的城堡在阿富汗仍发挥军事作用》
三，地形因素导致难以攻击和有效管辖。
图片来自：https://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/afghan_04_01/a03_18017121.jpg
另外要特别推荐学术期刊文章《天气、地形、和战争：联军在阿富汗的阵亡》
Carter, Timothy Allen, and Daniel Jay Veale. "Weather, Terrain and Warfare: Coalition Fatalities in Afghanistan." Conflict Management and Peace Science 30, no. 3 (2013): 220-39. Accessed August 15, 2021. http://www.jstor.org/stable/26275357.
战争烈度不够，美苏都过于文明。如果类似蒙古人的屠杀，日本人的三光政策。组织专门的猎杀小队，全部杀光，种族灭绝，再重新移民，没有所谓帝国坟场之说。
他的战争成本永远低
去打他的战争成本太高
阿富汗该是永远的不征之国
去打他的战争成本太高
阿富汗该是永远的不征之国
一言以蔽之就是阿富汗的社会结构和几乎所有的现代社会结构都不兼容，无论是欧美的民主体制还是苏俄的社会主义体制都没有办法牢固地建立在阿富汗这个以“部落”为核心的底层结构上。
其实不光是欧美、苏联，如果你看阿富汗20世纪的社会发展你会发现其实他们自己也尝试过变革，特别是阿富汗的最后一任国王阿曼诺拉汗（参见https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E6%9B%BC%E8%AB%BE%E6%8B%89%E6%B1%97）
但是包括这位卓有远见国王在内，所有在阿富汗的改革都集中于阿富汗的上层建筑而几乎没有对底层架构进行更改，直到今天都还是“部落”。
这就好比你用一台上世纪90年代生产的电脑来跑win10，无论你怎么优化操作系统，只要底层硬件不更新，能稳定跑起来才有鬼呢。
其实不光是欧美、苏联，如果你看阿富汗20世纪的社会发展你会发现其实他们自己也尝试过变革，特别是阿富汗的最后一任国王阿曼诺拉汗（参见https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E6%9B%BC%E8%AB%BE%E6%8B%89%E6%B1%97）
但是包括这位卓有远见国王在内，所有在阿富汗的改革都集中于阿富汗的上层建筑而几乎没有对底层架构进行更改，直到今天都还是“部落”。
这就好比你用一台上世纪90年代生产的电脑来跑win10，无论你怎么优化操作系统，只要底层硬件不更新，能稳定跑起来才有鬼呢。
根源还是贫困，这地方从来就没有找到并发展出适合自己的产业，所以这里的人就很穷，穷导致这里的人教育程度低、没文化、野蛮，所以没办法靠模仿一个现成的制度得到改变。
大君主行动
灰名单
越南也可以算：蒙古帝国打三次都没打赢，宋，清，法，美都遭到过惨败。
中共和塔利班跟苟合的行径我也是服了，后来一想，流氓习性想通，正常。
1850年代以前沒有阿富汗，自然也談不上什麼「帝國墳場」之說，只是因為印度河西岸延伸到俾路支-呼羅珊的沙漠，以及由帕米爾、喜瑪拉雅延伸出來的山地在地理上製造了許多行軍障礙，但這也沒能每一次都阻擋域外帝國的入侵（比如蒙兀兒南下）。喀布爾到坎大哈的破碎政治格局一直延續到英國人征服錫克帝國為止，與俄羅斯帝國劃清邊界以後才逐漸趨於穩定，因此說白了阿富汗的民族發明與其說是依賴一個完整的自發性文明型態，倒不如說只是一條狹長的緩衝區，是兩個帝國大博弈的副產品。 所以阿富汗的民族發明家想要回溯歷史發明自己的“王朝”是一件極其困難的事，因為這個地區的政權以前大部分時間都主要參與大伊朗地區的政治鬥爭，很少有政權會把喀布爾看作是與大不里士或伊斯法罕平行的存在，因此按桂枝的那種“自古以來”的話術來說，今天整個阿富汗加上半個巴基斯坦算做伊朗帝國的“自古以來”是一點問題都沒有的。 所以喀布爾政府維持的國境線和非洲國家的那些完全按照前殖民地行政區劃分的國境線一樣脆弱，都是只能為死去的殖民帝國守陵的存在，而真實的地緣政治傳統是極其容易撕碎這些不切實際的邊界的，儘管前者不大可能獲得國際社會的公認……但實際還在發揮作用的也只能是這些地緣政治傳統。
文明代差.自古强敌环伺你争我夺,部族之间没有和解形成国族国家,因为外部输入导致文明发展不属于今天这个世代. 和瓦坎达截然相对的悲催时间线 /(ㄒoㄒ)/~~
窮得只剩下人. 射飛彈過去, 飛彈的價值都比要炸的東西高
虽然是1场核事故葬送了苏联，但是1979年阿富汗战争也锻炼了1丢丢直升机英雄部队。
交通运输太不方便，本地物资又很匮乏，后勤补给困难，比如美军喝水全靠空运，1瓶500ml矿泉水运费13美元，所有吃的喝的，所有武器装备全都靠空运，可以想象这个成本有多高，占领成本大于收益，即使占领的到最后还是得放弃。
民族众多，地形复杂，意识形态较为为原始但目前仍然有效。土地有较为贫瘠，本土经济高度不发达。许多人没有产生国家意识，目前许多地方仍然部落高于国家。 同时美国还要背负人道主义的责任。需要尽最大能力避免滥杀无辜。
可以参考一下中国的西南山区如云南，贵州的历史 那一带地形复杂，山区众多，民族众多，文化差异大，有很多的土司（土皇帝）这些地区易于击败，但不易于完全统治，历朝历代对这些地区的改土归流常常伴随着腥风血雨，现在常常称为赶苗拓业（很多朝代会对这些地区搞移民，用汉人部分替代当地少数民族）在中央在中央政府没有能力的情况下，通常都会给予这些地方高度的自治权 而每次对西南山区的战争，也都会花费大量的资金（可以具体参考明代杨应龙叛乱和奢安之乱）
可以参考一下中国的西南山区如云南，贵州的历史 那一带地形复杂，山区众多，民族众多，文化差异大，有很多的土司（土皇帝）这些地区易于击败，但不易于完全统治，历朝历代对这些地区的改土归流常常伴随着腥风血雨，现在常常称为赶苗拓业（很多朝代会对这些地区搞移民，用汉人部分替代当地少数民族）在中央在中央政府没有能力的情况下，通常都会给予这些地方高度的自治权 而每次对西南山区的战争，也都会花费大量的资金（可以具体参考明代杨应龙叛乱和奢安之乱）
